[veliki002]
Eh...

Panika je več al manj virtualna.

Se strinjam.

Seveda je veliko služb ki bodo izginile. Živelo se bo 20% slabše. Ampak to definitvno ni smrtna rana. Tak bav-bav kot se ga zdaj dela je povsem nevmesen.

20% slabse zivljenje bi gotovo bilo politicna smrtna rana. Publika tak padec pospremi s Hitlerji, Tsiprasi, LePenkami itd. - 20% je nuklearna opcija, ki si je ne zeli prav nihce privosciti, ne na otoku, ne na celini.

Zivljenje bo slabse za 2 do 3 odstotke, in ze to bo imelo mocne posledice.

Potrebno je razumeti tudi britansko mentaliteto. Njim dol visi kaj se dogaja v EU. Ločeni so z naravno oviro (kanalom) in jih spori v EU, migranskska kriza (pa ne samo ta v zadnjih letih ampak skozi leta - poglejte italijo) ne prizadanejo. Nesmiselno se je tudi pridružiti šengenu, evru in ostali integraciji ker oni ne potujejo 40 minut v sosednjo gorico ali pa graz na šoping. Prav tako je comute v francijo na delo praktično nemogoč.

Referendum je pokazal, da imamo vsaj dve, ce ne vec, britanskih mentalitet. Ljudje so bili passionately za in proti. Tisti, ki imajo dobre sluzbe so zeleli nadaljveanje istega, ker zivijo dobro. Tisti, ki so bili v zadnjih 10 - 15 letih nasajeni s konkurenco nizko kvalificirane delovne sile in z vse manjsimi izdatki za socialo, pa od britanske mocne ekonomije nic nimajo, in so to sporocili na referendumu.

Predstavljajte si samo naslednji dve dejstvi s katerimi se britanci niso ukvarjali zadnjih 300 let:
-Kar naenkrat bodo morali na sever potovati s pasaportom. In kar naenkrat ne bodo doma več mogli plačevati v funtih. To jih bo precej zmedlo, ker je to stvar na katero njihova kultura zadnjih 300 let ni bila navajena.

Nihce juzno od yorka sploh ne potuje na skotsko, ker tam gori nimas kaj pocet, razen vsakih par let morda it na izlet v naravo. Bos pac sel s passportom, big deal.

-Kar naenkrat bo škotska lahko imela cenejši bencin kot britanija. in ljudje (oz. bolj avtoprevozniki) bodo tankali tam kjer je nafta cenejša - na škotskem (pred časom so se pritoževali nad vzhodnoevropskimi avtoprevozniki, ki so prišli do velike britanije s polnim tankom goriva ter nato opravljali storitve prevoza po britaniji za nižjo ceno kot domačini). Nižji izplen trošarin bo seveda imel vpliv na višje davke drugje...

Nihce juzno od Yorka tega ne bo pocel. In juzno od Yorka je 50 milijonov od 53 milijonov anlezev. O vzhodnoevropskih prevoznikih s [polnimi tanki goriva pa lepo prosim... ce ni glih cisterne pripeljal s seboj, so to politicne naciinteresne buce. Gorivo v franciji, nemciji, beneluxu je drazje kot v UK, pa ferry celega tovornjaka je vsaj 200 evrov.

To je kot da se Italijani sekirajo, da njigov proracun iygublja ker tankajo v sloveniji (gorivo v italiji je znatno drazje)... ne se hecat.

Bolj kot ta "kulturna vojna" pa se mi zdi verjetno, da bo škotska ostala V GB naslednih 30 let (na dolgi rok je itak izgubljena) in da bo npr. gibraltar postal španski (razlog več za izjave včerajšnjega španskega premirera)

Tako. Ce Skoti skasirajo evro namesto sterlinga, in sovrazne angleze na juzni meji, so se zaklali se bolj ad Anglezev s tem Brexitom.

Brexit ni nujno slab. Ne za britance ne za evropejce. bolj kot to je pomembno da vsak svoj bes pretvori v kreacijo uspeha. Samo pomislite; če bodo britanci plačevali po švicarski tarifi dostop do eu trga bo eu od britancev dobila precej več...

Tako. Rezultat sam je itak nepomemben, ker evropska unija ze vsaj pet let ni nic drugega kot nemski kolonializem. Ker je rezultat dovolj strasljiv, da omogoca kravavi razkroj tega kolonializma, lahko upamo, da bodo zadeve v roke prevzeli resni ljudje in resetirali pijane bebce v bruslju in na otoku.

Seveda pa je tudi mozno, da bodo Nemci zagrabili rezultat, blokirali Britance na celi crti, in vztrajali v diktaturi nemsko-francoskih kapitalskih intresov nad prebivalstvom celotne celine. V tem primeru utegnemo dobit klavnico, ruse, americane, in materiala in zgodovinskih spominov za knjige in filme za naslednjih 80 let.

PS. Pri vseh člankih vsepovsod me moti predvsem žalovanje, da GB ni ostala v EU ali obratno da so se končno rešili EU. Preveč je čustev. Mogoče potrebujemo nekaj časa, da se čustva ohladijo in bomo lahko začeli trenzno (podjetniško razmišljati)

Zgodovinska statistika ni najboljsa... vsekakor pa imas prav - dlje ko bomo cakali, bolj se bo publiki in kapitalu usedlo v hrbtenjaco, da pa morda vendarle ne zivimo tako slabo, in da bi carine, blokade in nacionalna trenja lahko prinesla precej skode za vse vpletene.

Ko smo se evropejci nazadnje odlocili, da bomo zastrupili sosedove krave, ceprav pri tem crkne tudi kaka domaca, smo si dokoncno unicili vpliv na globalnem nivoju, pokasirali amerisko upravo, Rusi pa so pohopsali celotno vzhodno evropo, kljub temu da so bili tehnicno in upravno nesposobni. Samo dovolj jih je bilo in tam so bili. Civilizacijska katastrofa.

[NemirniTujec]
> [veliki002]
> Eh...
>
> Panika je več al manj virtualna.

Se strinjam.

> Seveda je veliko služb ki bodo izginile. Živelo se bo 20% slabše. Ampak to definitvno ni smrtna rana. Tak bav-bav kot se ga zdaj dela je povsem nevmesen.


20% slabse zivljenje bi gotovo bilo politicna smrtna rana. Publika tak padec pospremi s Hitlerji, Tsiprasi, LePenkami itd. - 20% je nuklearna opcija, ki si je ne zeli prav nihce privosciti, ne na otoku, ne na celini.

20% slabše življenje pomeni 3% upad gospodarske aktivnosti in 4% inflacijo čez 3 leta. ko to dvoje sešteješ in dodaš višje davke (in stroške financiranja dolgov) dobiš približno 20% slabše življenje. To pomeni za dan ali dva krajše počitnice, nov avto leto ali dve pozneje...
sklepam da so tvoji procenti pomenili upad gospodarstva
Je pa res da so britanci kljub zadnim dogodkom bistveno bolj odporni proti ekstremistom kot centralna evropa.

Zivljenje bo slabse za 2 do 3 odstotke, in ze to bo imelo mocne posledice.

Se strinjam. Bojim se da bolj v evropi kot na otoku.

> Potrebno je razumeti tudi britansko mentaliteto. Njim dol visi kaj se dogaja v EU. Ločeni so z naravno oviro (kanalom) in jih spori v EU, migranskska kriza (pa ne samo ta v zadnjih letih ampak skozi leta - poglejte italijo) ne prizadanejo. Nesmiselno se je tudi pridružiti šengenu, evru in ostali integraciji ker oni ne potujejo 40 minut v sosednjo gorico ali pa graz na šoping. Prav tako je comute v francijo na delo praktično nemogoč.

Referendum je pokazal, da imamo vsaj dve, ce ne vec, britanskih mentalitet. Ljudje so bili passionately za in proti. Tisti, ki imajo dobre sluzbe so zeleli nadaljveanje istega, ker zivijo dobro. Tisti, ki so bili v zadnjih 10 - 15 letih nasajeni s konkurenco nizko kvalificirane delovne sile in z vse manjsimi izdatki za socialo, pa od britanske mocne ekonomije nic nimajo, in so to sporocili na referendumu.

res je. pozabil si pa omenit še tretjo mentaliteto - tisti, ki več ali manj živijo na socialnih dodatkih. In teh ni malo. Moje osebno mnenje je, da je britanija s svojim sistemom najbližje "demokratičnemu socializmu" na spodnji strani družbene lestvice

> Predstavljajte si samo naslednji dve dejstvi s katerimi se britanci niso ukvarjali zadnjih 300 let:
> -Kar naenkrat bodo morali na sever potovati s pasaportom. In kar naenkrat ne bodo doma več mogli plačevati v funtih. To jih bo precej zmedlo, ker je to stvar na katero njihova kultura zadnjih 300 let ni bila navajena.

Nihce juzno od yorka sploh ne potuje na skotsko, ker tam gori nimas kaj pocet, razen vsakih par let morda it na izlet v naravo. Bos pac sel s passportom, big deal.

:D res je. Rajše grejo na kanarske otoke ;) kaj pa če se kanarci za njih relativno podražijo in bodo hoteli it nekje v bljižino bolj pogosto? Tudi slovenci hodijo v grčijo in hodijo na hrvaško ali pa celo madžarsko

> -Kar naenkrat bo škotska lahko imela cenejši bencin kot britanija. in ljudje (oz. bolj avtoprevozniki) bodo tankali tam kjer je nafta cenejša - na škotskem (pred časom so se pritoževali nad vzhodnoevropskimi avtoprevozniki, ki so prišli do velike britanije s polnim tankom goriva ter nato opravljali storitve prevoza po britaniji za nižjo ceno kot domačini). Nižji izplen trošarin bo seveda imel vpliv na višje davke drugje...

Nihce juzno od Yorka tega ne bo pocel. In juzno od Yorka je 50 milijonov od 53 milijonov anlezev. O vzhodnoevropskih prevoznikih s [polnimi tanki goriva pa lepo prosim... ce ni glih cisterne pripeljal s seboj, so to politicne naciinteresne buce. Gorivo v franciji, nemciji, beneluxu je drazje kot v UK, pa ferry celega tovornjaka je vsaj 200 evrov.

napačni podatki o cenah. www.amzs.si/na-poti/...-po-evropi tu je povprečje. Moja napaka da v nisem omenil da nižje cene veljajo mnogo bolj za dizel kot pa za bencin.
tisto z prevozniki iz tujine, ki s polnim tankom pridejo v gb je pa tule:
www.bettertransport....r-charging

Vesel bi bil, da tudi ti podkrepiš svoje podatke z viri. Ne ,ker bi te obsojal ampak, da vidim kje nimam prav

Pravilen odgovor bi bil "nihče privat južno od yorka ne bo to počel". Ma pa seveda GB opcijo da z subvencijami za poslovno rabo zniža ceno goriva domačim prevoznikom če ni v EU. Podobno je npr slovenija naredila ko je dvignila cene (ni pa noben več ki je šel čez tankal v slo)

To je kot da se Italijani sekirajo, da njigov proracun iygublja ker tankajo v sloveniji (gorivo v italiji je znatno drazje)... ne se hecat.

Seveda se. Bolj kot rim se za to sekirajo lokalne vlade. Malo manj v zadnjem času zaradi zgrešene slovenske trošarinske politike.

> Bolj kot ta "kulturna vojna" pa se mi zdi verjetno, da bo škotska ostala V GB naslednih 30 let (na dolgi rok je itak izgubljena) in da bo npr. gibraltar postal španski (razlog več za izjave včerajšnjega španskega premirera)

Tako. Ce Skoti skasirajo evro namesto sterlinga, in sovrazne angleze na juzni meji, so se zaklali se bolj ad Anglezev s tem Brexitom.

Pri škotski je seveda "bigger play"; npr španija hoče dobit gibraltar in ima sama probleme z enotnostjo. Argentina bi verjetno škotsko takoj priznala (ker se ji povečajo možnosti da dobi falklandkse otoke) itd...
A bi bil to zakol? ne vem. to bi pokazal čas. Eu bi seveda morala škotsko podpret in to bi veliko stalo. Se to splača? ne vem nisem šel računat.
Butasto se mi pa zdi, če prihajam iz države, ki se je osamosvojila od jugoslavije da to isto nebi privošču drugi državi (npr škotski). In ja. na škotskem je več angležev kot pa jugoslovanov v sloveniji :D

> Brexit ni nujno slab. Ne za britance ne za evropejce. bolj kot to je pomembno da vsak svoj bes pretvori v kreacijo uspeha. Samo pomislite; če bodo britanci plačevali po švicarski tarifi dostop do eu trga bo eu od britancev dobila precej več...

Tako. Rezultat sam je itak nepomemben, ker evropska unija ze vsaj pet let ni nic drugega kot nemski kolonializem. Ker je rezultat dovolj strasljiv, da omogoca kravavi razkroj tega kolonializma, lahko upamo, da bodo zadeve v roke prevzeli resni ljudje in resetirali pijane bebce v bruslju in na otoku.

Streznitev bruslja pa je potrebna.

Seveda pa je tudi mozno, da bodo Nemci zagrabili rezultat, blokirali Britance na celi crti, in vztrajali v diktaturi nemsko-francoskih kapitalskih intresov nad prebivalstvom celotne celine. V tem primeru utegnemo dobit klavnico, ruse, americane, in materiala in zgodovinskih spominov za knjige in filme za naslednjih 80 let.

Dvomim, da je kdo tako nor. Ampak opomin je na mestu.

> PS. Pri vseh člankih vsepovsod me moti predvsem žalovanje, da GB ni ostala v EU ali obratno da so se končno rešili EU. Preveč je čustev. Mogoče potrebujemo nekaj časa, da se čustva ohladijo in bomo lahko začeli trenzno (podjetniško razmišljati)

Zgodovinska statistika ni najboljsa... vsekakor pa imas prav - dlje ko bomo cakali, bolj se bo publiki in kapitalu usedlo v hrbtenjaco, da pa morda vendarle ne zivimo tako slabo, in da bi carine, blokade in nacionalna trenja lahko prinesla precej skode za vse vpletene.

Jackpot :D Pozabil si pa tudi povedati, da britancev na EU market ne bodo zastonj spustili. Cena bo primerljiva z švicarsko/norveško. Upam da bodo tako vsi zadovoljni.

Ko smo se evropejci nazadnje odlocili, da bomo zastrupili sosedove krave, ceprav pri tem crkne tudi kaka domaca, smo si dokoncno unicili vpliv na globalnem nivoju, pokasirali amerisko upravo, Rusi pa so pohopsali celotno vzhodno evropo, kljub temu da so bili tehnicno in upravno nesposobni. Samo dovolj jih je bilo in tam so bili. Civilizacijska katastrofa.

Zakaj neki bi zastrupil sosedovo kravo če le da da še v tvoj čeber par miljonov (kot npr. norveška, švica)? Je pa res da brez izdatnega plačila v EU blagajno London ne bo več to kar je bil. Eu ne bo mirno gledala da se evropski denar obrača v londonu brez protiusluge. In izguba finančnega središča v evropi je tisto zaradi česar bi bil v primeru brexita jaz najbolj zaskrbljen.
da ne bo pomote. v londonu se bo obračalo manj evropskega (svetovnega) denarja ne zato, da bi angleška krava crknila ampak da bi bila evropska bolj debela. Vsak pameten evropski gospodar bi moral stremeti k temu.
Mislil sem da imajo brexitovci plan ampak po izrazu na Jonsonovem obrazu v petek zjutraj nisem več prepričan v to...