sicer upam, da se je vse ze razresilo. Ce pa ne, pa morda pomaga se ta povezava med vasimi razlagami ter zakonodajo:

Zanimivo je da je pred tem ta soseda hotela od prejšne lastnice kupiti to zemljišče, vendar ji je ponujala neko nizko ceno, ki jo prejšna lastnica ni hotela sprejeti

ter

SPz Računanje priposestvovalne dobe 45. člen
Priposestvovalna doba začne teči tisti dan, ko je posestnik dobil stvar v dobroverno lastniško posest, konča pa se z iztekom zadnjega dne te dobe. Posestnik [b[mora biti v dobri veri ves čas trajanja priposestvovalne dobe[/]

glede na to da je bivso lastnico sprasevala o odkupu ze to samo po sebi govori, da ni mogla ves cas trajanja biti dobroverni lastniški posestnik


Vsekakor me zelo zanima kaksen bo epilog te zgodbe...

Stvar še zdaleč ni končana in se vedno bolj zapleta. Na naroku na licu mesta je sodna izvedenka
geodetske strika ponovno opravila meritve in zaslužila nagrado 600 evrov, tako piše v elaboratu.
Njena meritev pa se nanaša na meritve iz leta 1956, ko so geodeti delali izmere v t.i. lokalnem koordinatnem sistemu in ne tako kot to delajo danes v državnem koordinatnem sistemu in glej si ga vraga njena geodetska meja se je pomaknila za 10-15 metrov v mojo parcelo, glede na meritve, ki jih je opravilo geodetsko podjetje, ki sem ga jaz naročila. Lahko samo ugibam katere meritve so bolj točne??? in kaj bo sodišče upoštevalo.
Po mnenju upokojenega geodeta za sodišče meritve niso bistvene, ampak pričevanje prič kdo in kako je sporni prostor uporabljal. Sprašujem se, zakaj potem geodetske meritve za urejanje mej??
Nič več mi ni jasno?? Ali je smiselno prerekati sodnemu izvedencu, kajti drugi geodeti pravijo, da je tako odstopanje nemogoče????