Da ne bom vedno udruhal po Financah, sledi en nazoren prikaz, kako v globaliziranem svetu informacij in (tele)komunikacij veliki in ugledni svetovni mediji neko informacijo "odkrijejo" z ogromno zamudo ali pa jo reciklirajo kot novo.

Domnevno originalni članek je 13. februarja 2015 objavil Bloomberg pod naslovom "Japan Has More Car Chargers Than Gas Stations", po vsebini pa gre sklepati, da gre za spretno PR potezo oziroma "news-feed" s strani Nissana.
www.bloomberg.com/ne...on-climate

Zadeva se je uredništvu Japan Times zdela tako zanimiva (mogoče s pomočjo ljudi iz Nissana), da so jo objavili 16. februarja 2015.
www.japantimes.co.jp...s-stations

Potem je 15 mesecev vladalo zatišje - do 9. maja letos, ko je zaradi dodane simplistične infografike cela zgodba dobila nov zagon pri Forbesu, ki je očitno dobil predpravico do objave reciklaže specialistov za infografiko Statista.
www.forbes.com/sites...fographic/

En dan kasneje je prišla ven pri čivkaču WEF
twitter.com/wef/stat...28/photo/1
in pisateljih Guardiana.
www.theguardian.com/...l-stations

Danes je ta infografika postala javno dosegljiva na portalu Statista.
www.statista.com/cha...-stations/

Tako to poteka v dobi, ko so terabajti drobiž, informacije pa tudi s pomočjo botov lahko obkrožijo svet v cca sekundi.

Ob vseh teh tehnoloških čudežih so te dni objavljeni podatki povsem enaki kot pred 15 meseci. Nissan sistema očitno ni nafidal z apdejtanimi ciframi. Shame on you Nissan! :-)

[pobalin]
Ob vseh teh tehnoloških čudežih so te dni objavljeni podatki povsem enaki kot pred 15 meseci. Nissan sistema očitno ni nafidal z apdejtanimi ciframi. Shame on you Nissan! :-)

kolegom v redakciji sem ze predlagal, naj objavi kaksne stare clanke brez kakrsnihkoli opomb in opozoril.

zanima me namrec,

- will anybody notice
- will anybody care

(ker ce je en ali oba odgovora ne, potem se da precej casa prihraniti)

ne vem se, a bo kaj iz tega :)