Članek je prav zaprav ena sama jamrarija, ki ne ponuja prav nobenega odgovora. V resnici ne pove niti zakaj smo v tako stanje prišli in kdo preprečuje resne reforme.
O tej temi sem že večkrat zapisal, da je potrebno najprej obstoječi pokojninski sistem očistiti vse navlake, ki se je nabirala dolga desetletja (pokojnine, ki nimajo osnove, nagrade raznim "zaslužnikom", sto vrst izjem ...). Takoj izločiti invalisdski sistem iz pokojninskega. Ko bo slika čista, bomo šele vedeli kje smo. Ne le mi, tudi vsi zunanji opazovalci in svetovalci, ki jim ni in jim ne more biti nič jasno.
Gremo naprej! Govoriti o neki medgeneracijski solidarnosti je smešno, če že ne perverzono. To družbo obvladujejo in vodijo starci, ki so si bogato postlali. Šli so v pokoj z pedesetimi leti (leto gor ali dol) z osnovo 80 - 90 %, pri čemer se jim je v izračun štelo najboljših 10 let. Odkupov delovne dobe s strani podjetji in države raje ne omenjam. Produktivnost dela v njihovi delovni dobi je bila katastrofalno nizka - dokazano! Kje je tu sedaj ta medgeneracijska soloidarnost? A, ja, solidarnost je v tem, da naj mlada in srednaj generacija to zablodo plačuje, njim ni treba k temu prispevati nič. Lepa je ta solidarnost!
Ko gospodič Novak govori o rodnosti, našteje kar nekaj vzrokov, naš specifični vzrok pa izpusti. Smo družba, ki nagrajuje neobstoj družine. Enostarševska družina je naš ideal! Nadalje ne govori o tem, da nimamo stanovanjske politike, ki bi spodbujala rodnost. Trdim, da prav tako namirno! Ne maramo tujega kapitala, ki bi edini lahko odpiral nova, produktivna delovna mesta za mlade in brezposelne. Tudi o tem nič. Skratka, imam občutek, da bi tudi Novak rad prebarval fička.
P.S.
Zanimivo, da se še nihče ni spotaknil ob predlog Bele knjige, da se bo za izračun osnove za pokojnino štelo najboljših 35 let. Bolj absurdnega predloga ne bi mogli predlagati. Zakaj za vraga ne 40 let, oziroma celotne dobe vplačevanja? Smešno!