[0513ANITO]
> [crt]
> > [0513ANITO]
> > Fevdalizma ni bilo konec, ker bi zmanjkalo fevdalcev.
> > Ampak zato, ker je prišla kuga in ni bilo več dovolj podložnikov. (so ti pomrli v zadostni količini), da fevdalci niso imeli s KOM ali ČIM več obdelovati svojih fevdalnih posesti.
>
> ehm, masovna kuga je bila v 14. stoletju... malo zgodaj za konec fevdalizma.

Sem šel mal letnice pogooglat.

Najvišja točka fevdalizma soupada s pojavom kuge.
Res pa je, da se je fevdalizem vlekel še dobrig 200 let dalje.

:)

okej, torej je lenin uspesno zjebal kapitalizem, resda se pa vlece se teh 200 let, tako da tolko se pocakajmo, saj kaj pa je to, par stoletij gor ali dol.

saj ne, da je tvoja teza brez veze. mogoce je pa vseeno se kaksna moznost poleg samo ali zmanjkalo fevdalcev - ali zmanjkalo zive sile.

mimogrede, nearly unrelated, ampak ko se ze gremo zgodovino...

tale knjiga zgleda zanimiva

There were two countries in 1577. One was a vast, mighty and magnificent empire, brilliantly organized and culturally unified, which dominated a massive swathe of the earth; and the other was an underdeveloped semi-feudal realm, riven by religious factionalism and barely able to feed its masses. Guess what! The first is India and the second is England. In 1857 it was the other way about.

www.amazon.com/India...0312428111