[crt]
> KD, določen s prvimi izračuni na podlagi predlagane metodologije, znašal okoli 176 milijonov evrov, kar je podobno oceni skupnega KD iz prvih izračunov v letu 2013, ko je znašal okoli 190 milijonov. Ob predlaganem prehodnem obdobju bo znesek v prvem letu uveljavitve pol nižji, torej okoli 88 milijonov evrov, pravijo na finančnem ministrstvu.

za kontekst, 88 mio je cca 1% letnega drzavnega proracuna.

ne razumem vsega skupaj. kje je potem povecanje?

[bc123a]
> [crt]
> > KD, določen s prvimi izračuni na podlagi predlagane metodologije, znašal okoli 176 milijonov evrov, kar je podobno oceni skupnega KD iz prvih izračunov v letu 2013, ko je znašal okoli 190 milijonov. Ob predlaganem prehodnem obdobju bo znesek v prvem letu uveljavitve pol nižji, torej okoli 88 milijonov evrov, pravijo na finančnem ministrstvu.
>
> za kontekst, 88 mio je cca 1% letnega drzavnega proracuna.

ne razumem vsega skupaj. kje je potem povecanje?

+ 1
(silno, pošastno, grozovito, neznosno... 700-X000% povečanje)

[bc123a]
> [crt]
> > KD, določen s prvimi izračuni na podlagi predlagane metodologije, znašal okoli 176 milijonov evrov, kar je podobno oceni skupnega KD iz prvih izračunov v letu 2013, ko je znašal okoli 190 milijonov. Ob predlaganem prehodnem obdobju bo znesek v prvem letu uveljavitve pol nižji, torej okoli 88 milijonov evrov, pravijo na finančnem ministrstvu.
>
> za kontekst, 88 mio je cca 1% letnega drzavnega proracuna.

ne razumem vsega skupaj. kje je potem povecanje?

moje morda napacno razumevanje clanka je:

- da bi po novih pravilih kd bilo za 2% proracuna
- vendar je predvideno neko prehodno obdobje, pri katerem bi znotraj veljavne nove visje tarife veljal 50% skonto in v tem casu bi ga bilo za 1% proracuna
- koliko ga je zdaj, pa v clanku ni navedeno (niti na hitro zgooglam)

cela rec me sicer spominja na skinnerjevo konstanto, ki je stevilka, s katero je treba mnoziti, deliti, potencirati ali kako drugace obdelati staro stevilko, da pridemo do zazelenega rezultata (o uravnotezenem proracunu, za katerega se urednistvo in "desno" krilo foruma financ strinjata, da je glavna vrednota).

edit: pomagam si z drugim virom iz leta 2013:

"Zelo veliko povečanje katastrskega dohodka je pri večini rab zemljišč, največje pa pri vinogradih, kjer so višji kar za 14,2-krat, pri gozdovih za 8,5-krat in pri sadovnjakih za 5,2-krat ali v povprečju za 5,1-krat. Država bi tako samo s katastrskim dohodkom letos dobila 311 milijonov evrov, lani pa je bil ta znesek 61 milijonov evrov."

... in tam pravi, da saj zakon je bil sprejet ze 2011. www.24ur.com/novice/...hodka.html