Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

sopranos sporočil: 11.404
[komendator]
> [menim]
> > "Namesto tega v fundamentalnem prepričanju o svoji resnici le to iščemo na vseh možnih instancah, vključno z Evropskim sodiščem za človekove pravice, pa čeprav imate tam manj kot dva odstotka možnosti za uspeh."
>
> Odstotek možnosti za uspeh je mnogo večji kot dva odstotka.
>
> "Evropsko sodišče za človekove pravice je prejelo že več kot 8400 tožb iz Slovenije, od 323 primerov, o katerih je razsojalo, pa je v kar 304 primerih ugotovilo kršitve človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Takšna sodna praksa postavlja Slovenijo na nezavidljivo prvo mesto po številu ugotovljenih kršitev človekovih pravic na prebivalca med 47 državami članicami Sveta Evrope." (Nagovor poslanke Evropskega parlamenta Patricije Šulin na shodu Odbora 2014 pred Vrhovnim sodiščem v Ljubljani, 31. marca 2016)

Dodajmo k temu še izjemne stroške, ki so jim izpostavljeni pritožitelji, kajti sicer bi bila statistika še bistveno bolj porazna.
Dvig sodnih taks v Sloveniji je tudi znižal nivo pravnega varstva, čeprav bo ob tem marsikdo izpostavljal predvsem zmanjšanje tožbarstva (kverulatstva) in sodnih zaostankov.
Predvsem je dvig sodnih taks povzročil, da bo tožarjenje še bolj kot do sedaj postalo domena bogatih.

Svinjarija je tudi to, kako se obračunajo stroški odvetnikov. Recimo imaš odvetnika, ti zaračuna 5.000 EUR za eno zadevo. Potem ti pa sodišče prisodi recimo 2.000 EUR sodnih stroškov. Si zmagal in si hkrati tudi zgubil. Samo, da si malo manj zgubil, kot nasprotna stran.

Pa meni so hecni kazenski postopki zaradi razžalitve. Če je nekdo bil razžaljen, naj se zasebno toži v civilni pravdi. Ne pa, da se potem v imenu t.i. razžaljenca gre te zadeve država.

Ko začneš enkrat malo bolj spremljati kaj se dejansko dogaja v sodstvu, ti postane prav slabo. Še najbolj pomembno je koga poznaš. Pravi "argumenti" v Sloveniji so samo pro forma. Latovščina, da se opraviči, kar je bilo že prej dogovorjeno.

Tisti brez zvez so pa tisti, ki ga najebejo. In to so male ribe, za mala, bagatelna dejanja.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2591418

Strani: 1

anon-268539 sporočil: 2.339
Zadnja sprememba: anon-268539 10.04.2016 07:39
[sopranos]
> [komendator]
> > [menim]
> > > "Namesto tega v fundamentalnem prepričanju o svoji resnici le to iščemo na vseh možnih instancah, vključno z Evropskim sodiščem za človekove pravice, pa čeprav imate tam manj kot dva odstotka možnosti za uspeh."
> >
> > Odstotek možnosti za uspeh je mnogo večji kot dva odstotka.
> >
> > "Evropsko sodišče za človekove pravice je prejelo že več kot 8400 tožb iz Slovenije, od 323 primerov, o katerih je razsojalo, pa je v kar 304 primerih ugotovilo kršitve človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Takšna sodna praksa postavlja Slovenijo na nezavidljivo prvo mesto po številu ugotovljenih kršitev človekovih pravic na prebivalca med 47 državami članicami Sveta Evrope." (Nagovor poslanke Evropskega parlamenta Patricije Šulin na shodu Odbora 2014 pred Vrhovnim sodiščem v Ljubljani, 31. marca 2016)
>
> Dodajmo k temu še izjemne stroške, ki so jim izpostavljeni pritožitelji, kajti sicer bi bila statistika še bistveno bolj porazna.
> Dvig sodnih taks v Sloveniji je tudi znižal nivo pravnega varstva, čeprav bo ob tem marsikdo izpostavljal predvsem zmanjšanje tožbarstva (kverulatstva) in sodnih zaostankov.

Predvsem je dvig sodnih taks povzročil, da bo tožarjenje še bolj kot do sedaj postalo domena bogatih.

Svinjarija je tudi to, kako se obračunajo stroški odvetnikov. Recimo imaš odvetnika, ti zaračuna 5.000 EUR za eno zadevo. Potem ti pa sodišče prisodi recimo 2.000 EUR sodnih stroškov. Si zmagal in si hkrati tudi zgubil. Samo, da si malo manj zgubil, kot nasprotna stran.

Pa meni so hecni kazenski postopki zaradi razžalitve. Če je nekdo bil razžaljen, naj se zasebno toži v civilni pravdi. Ne pa, da se potem v imenu t.i. razžaljenca gre te zadeve država.

Ko začneš enkrat malo bolj spremljati kaj se dejansko dogaja v sodstvu, ti postane prav slabo. Še najbolj pomembno je koga poznaš. Pravi "argumenti" v Sloveniji so samo pro forma. Latovščina, da se opraviči, kar je bilo že prej dogovorjeno.

Tisti brez zvez so pa tisti, ki ga najebejo. In to so male ribe, za mala, bagatelna dejanja.
Zadeve so še bistveno, bistveno hujše in avtor bi v tokratni demitologacij moral bolj jasno ločiti vsaj zadeve, ki se dotikajo gospodarskega in kazenskega prava (..."Razlogi prostovoljnega obračanja na sodišča, kazenskopravni pregon, ki ga izvaja država, je tu torej izključen, so različni."..).
Moteče je tudi nekakšno medlo naziranje ( vsaj vsiljuje se mi tak vtis), da so ljudje v pravosodju samo uradniki, od katerih ne moreš "a priori" pričakovati sledenja idealu resnice in pravice. Ravno tega mnogim hudo manjka in pri sprejemu na pravno fakulteto bi že tu morali delati hudo selekcijo. Kasneje je temu dober približek maksima, da je bolje oprostiti tisoč krivih, kot obsoditi enega nedolžnega.
In potem vidiš, da imamo v določeni meri povampirjen sistem, kako se nekateri sodniki umikajo v svetovalne in analitske službe, ker vidijo, kakšne svinjarije delajo ljudem, kako jih "poštancajo",..

Strani: 1