[GV-0633]
Vsekakor imamo v Sloveniji krivosodje, ker ni enakih pravnih praks za vse enako. Tudi politične pripadnosti predsvem skrajnim levim strankam je preveč, oziroma tega v sodstvu ne bi smelo biti.

Sodstvo daje na podlagi značilnih sporov med narodom in državno upravo in njenimi institucijami premalo ali nič predllogov za ureditev zakonodaje na podlagi teh izkušenje.

Žal so pa primeri Petrija, bavčar, oprostitev oficirja JLA v prekmurju in še množica podobnih primerov zna za korupcijo in klientelizem v sodstvu. Tudi primer Panjana in množica sodnikov, ki med službo hodijo predavat in sklepajo privatne pogodbe je skrajno vprašljivo. Pa še to, da povojni montirani procesi in usmrtitve niso dobili epiloga je pa čez vse. Ko se pojavi Fišer ali Masleša pred ekranom takoj dobiš asociacijo na pristransko in kompromitirano krivosoodje.

Sodniki bi morali biti zavezani javnemu delu in imeti mandat. Pojem osebne odgovornosti pa v nobeni slovenski instituciji ni uveden in je to rak rana celega sistema.

To, da Avbelj ni več naostren in kritičen do sedanjega sistema me skrbi, ker je očitno podlegel pritiskom in je začel lakirati svoje prejšnje izjave.

Zelo enostavo vprašanje
Zakaj se IJJ ne pritoži na ESČP, da se obriševsak dum o tem, da so mu bile kratene človekove pravice itd


Lp

[FIN-466864]
Zelo enostavo vprašanje
Zakaj se IJJ ne pritoži na ESČP, da se obriševsak dum o tem, da so mu bile kratene človekove pravice itd

Odgovor na tvoje vprašanje je enostaven. Dokler je zadeva še na slovenskem sodišču, se ni možno pritožiti na ESČP.

"Svet Evrope je v Strasburgu vzpostavil najvišje sodno varstvo ČPS – Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP), ki običajno »popravlja« nastale krivice v državah članicah. Toda pravica na tem sodišču pride običajno pozno, saj je potrebno prej izkoristiti vse pravne možnosti v državi članici, kar lahko traja leta in leta." sds.si, Patria v evropski dimenziji