Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Pravni mit 4: Krivosodje, jaz te ljubim ali kaj sploh iščete na sodiščih?
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
sporočil: 6.948
[Glavni forum]
Tema: Pravni mit 4: Krivosodje, jaz te ljubim ali kaj sploh iščete na sodiščih?
[#2591341] 09.04.16 09:49
[#2591341] 09.04.16 09:49
Se strinjam z napisanim, vendar mi nekaj manjka. Če pustimo ob
strani pregovorno slovensko preperljivost, ko si soseda skočita v
lase, pardon na sodišče, zaradi veje drevesa, ki gleda čez sveto
mojo posesti, in našo prepričanost, da mora svet biti urejen po
naši meri in ne sosedovi, se moramo vprašati zakaj taka
iracionalnost pri zatekanju na sodišča. Ob v članku našeteih
razlogih je po moje temu kriva nepredvidljivost sodb, ki jih
izrekajo naša sodišča. Skratka naš pravni sistem je nepredvidljiv,
v njem ni nobene gotovosti, kar se odraža seveda tudi na
gospodarskem področju in slovenski ekonomiji.
Če sem parv sezanajen je Vrhovno sodišče pred nekako dobrim mesecem sprejelo sodbo v zvezi z uveljavitvo neke pravice, ki se po istem, torej nespremenjenem zakonu, spreminja iz leta v leto. Torej neka že pridobljena pravica posameznika, se v novem koledarskem letu izniči. To je povsem nov standard, kije v nasprotju z dosedanjo pravno prakso. Pričakoval bi vik in krik v pravniški srenji, pa ga ni. Zakaj? So se že vsi sprijaznili s takim stanjem? No tole le za primer naše pravne nesigurnosti.
Ko postane prvo neperdvidljivo, torej izid sodbe povsem nepredvidljiv, je v članku navedeno obnašanje ljudi povsem razumljivo.
To se nam žal ne dogaja le v sodstvu, enako je tudi tam, kjer odločajo razni državni organi. Ker se ne morejo odločiti zahtevajo avtentične razlage zakonov od Državnega zbora, namesto, da bi konsistentno sodstvo, predvsem preko Vrhovnega sodišča, postavilo standarde preko svojih sodb. To pričakovati od našega Vrhovnega sododišča je seveda precej preveč.
Če sem parv sezanajen je Vrhovno sodišče pred nekako dobrim mesecem sprejelo sodbo v zvezi z uveljavitvo neke pravice, ki se po istem, torej nespremenjenem zakonu, spreminja iz leta v leto. Torej neka že pridobljena pravica posameznika, se v novem koledarskem letu izniči. To je povsem nov standard, kije v nasprotju z dosedanjo pravno prakso. Pričakoval bi vik in krik v pravniški srenji, pa ga ni. Zakaj? So se že vsi sprijaznili s takim stanjem? No tole le za primer naše pravne nesigurnosti.
Ko postane prvo neperdvidljivo, torej izid sodbe povsem nepredvidljiv, je v članku navedeno obnašanje ljudi povsem razumljivo.
To se nam žal ne dogaja le v sodstvu, enako je tudi tam, kjer odločajo razni državni organi. Ker se ne morejo odločiti zahtevajo avtentične razlage zakonov od Državnega zbora, namesto, da bi konsistentno sodstvo, predvsem preko Vrhovnega sodišča, postavilo standarde preko svojih sodb. To pričakovati od našega Vrhovnega sododišča je seveda precej preveč.