Dobre iztočnice za komentiranje. Se strinjam z vsem napisanim.

Dejansko nepovratna sredstva vplivajo na vse v članku omenjene parametre, zraven povzročajo dodatne stroške (birokrate, ki delajo na zadevah), zato se resno postavlja vprašanje smiselnosti vsega.

Sam menim, da je problem večplasten, saj so nepovratna sredstva nujna za razvoj novih tehnologij, v katere se podjetje ne bi podalo, ker si ne upa prevzeti rizikov. O tem problemu so znani ljudje že pisali. Tako je internet nastal...

Npr. Nasa v USA je eno samo nepovratno sredstvo, vojaška industrija, razni državni inštituti tudi, pa se marsikaj dobrega in dolgoročnega iz njih izcimi.

Obnovljive vire je treba sofinancirati, zdravo prehrano, pitno vodo, nakup ekološko sprejemljivih potrebščin, vrtec... Če teh spodbud ni, ljudje ne kupijo, ker je povprečni prihodek per capita premajhen (zavest pa tudi).

Torej, štos je v tem, kam se nameni teh 500 mio eur ali še kaj več!