Upravljanje socialno-ekonomskih sistemov zahteva nekatera specifična znanja, ki jih dobro obvladajo le redki. Posebno med politiki jih je malo s takimi znanji, medtem ko jih najdemo v uspešnih podjetjih precej več. Pri tem gre pretežno za znanja, ki so enako uporabna pri vodenju podjetij in države oziroma njenih organizacijskih enot. Zato me preseneča mnenje avtorja, da bi naj dober menedžer ne mogel dobro voditi vlade. To mnenje je močno vprašljivo, če ga širi glavni urednik javnega občila, v tem primeru so to Finance, pa je tako ravnanje lahko tudi škodljivo. Morda bi se celo našlo pojasnilo za tako njegovo početje: če nam bodo namreč vlado še naprej vodili ljudje brez vodstvenih znanj – to se nam namreč že ves čas dogaja - , je to najboljše jamstvo, da nam država ne bo dobro delovala, zato pa bo družbeno življenje v Sloveniji vedno bolj obvladoval kapital, še predvsem tuji.

[Cet]
....zato pa bo družbeno življenje v Sloveniji vedno bolj obvladoval kapital, še predvsem tuji.

Da družbeno življenje v Sloveniji obvladuje ali bo vedno bolj obvladoval kapital, predvsem tuji je premočna trditev. Družbeno življenje v Sloveniji vedno bolj obvladuje državni kapital in javni sektor. Za slovensko gospodarstvo so značilni sistemska korupcija, slabo razvite institucije in velik delež podjetij v državni lasti, ugotavlja Polona Domadenik z ljubljanske ekonomske fakultete. Negativni ekonomski vplivi vpetosti slovenske države v gospodarstvo znašajo 13 milijard evrov oziroma tretjino BDP ali 6600 evrov na državljana, ugotavlja GZS. Danes smo na sledi novega podržavljanja podjetij oz. prenosa deležev zapufanih podjetij na državo.

O moj bog, prav pri vsaki stvari pa res ne more biti zarote. V tekstu pišem o tem, da je tudi politika poklic s svojimi pravili. Spoštovani gospod, naštejte mi pet podjetnikov ali menedžerjev, slovensko in globalno, ki so postali uspešni politiki, prosim.

Kar zadeva kapital, domači ali tuji, pa naslednje. Kapital naj bo pameten. Dejstvo je, da imamo s slovenskim tranzicijskim oziroma državnim tranzicijskim kapitalom pač slabe izkušnje. Eden takšnih primerov je recimo bilo upravljanje SKB banke, ko je bila pod pretežno domačim lastništvom. Neodgovorni menedžment, izgube, spori z varčevalci, še kaj bi lahko našteli. Potem se banka, da je ne bi bilo treba sanirati z državnim denarjem, proda. In odtlej je tam videti, da je vse kar ok. Odgovorni lastnik z menedžmentom, ki ve, komu odgovarja. Pri SKB banki je bilo zanimivo tudi to, kako je del menedžmenta, ki ga je novi lastnik seveda odslovil, pobasal dobre odpravnine - seveda je to razumljivo, a kaže na to, da denar pač ne smrdi, tudi tuji ne ... Slovenski nacionalni interes gor ali dol ...

Generacija menedžerjev, ki je zrasla gor v samoupravljanju, se nikoli ni naučila, kako se upravlja v normalni ekonomiji - v bistvu niso bili menedžerji, ampak državni ekonomski aparatčiki - ki je bila deležna vseh socialističnih priboljškov in jo je hkrati odlično odnesla pri uvajanju kapitalizma, je največja rak rana te družbe. Neznosna požrešnost, ko gre za denar in privilegije. Vse to jim preprosto pripada. Zloraba patriotizma za lasten žep. Profesija - uhljeb.

Tu so seveda še profesorji, ki sami šolstvo privatizirajo, simbolično in tudi dejansko, zagovarjajo pa javno šolstvo, tudi v zdravstvu je podobno.

So vam ti primeri znani? :-)

Lep pozdrav,

Peter Frankl