Ni čisto tako. lepo sem napisal, da gre iz našega žepa 750 mio. pol od tega za penzije, pol od tega pa za njihovo zdr. varstvo.

IN edini resni prihranemk bi bil, da sklenemo družben dogovor, da bomo starejše pač pustili crknit in jim več ne nudili osnovne zdravstvene oskrbe?

[Endimion1]
Ni čisto tako. lepo sem napisal, da gre iz našega žepa 750 mio. pol od tega za penzije, pol od tega pa za njihovo zdr. varstvo.

IN edini resni prihranemk bi bil, da sklenemo družben dogovor, da bomo starejše pač pustili crknit in jim več ne nudili osnovne zdravstvene oskrbe?

Ne da se mi vse še enkrat tebi razlagat, (enkrat sem že branetu). Na kratko pa takole: pokojninski paygo je vzdržen ,dokler velja, da je:
vsota vplačil = vsoti izplačil + stroški
Pri nas to že dolgo ne velja več, pokojninska blagajna si skoraj 30% svojega proračuna sposoja iz davčne blagajne. Argument, da se del tega prelije nazaj skozi ddv v davčno blagajno pa v resnici nima neke teže, navsezadnje je račun negativen. Podaljševanje delovne dobe je prav gotovo en mehanizem, ki pomaga izravnat to luknjo. Aktuarski izračun pokojnine pa drug. Nižanje pokojnin bi bil tretji, vendar bi bili učinki zanemarljivi. Največ pokojnin je namreč tistih v najnižjem rangu, tam pa ni več kaj dosti za vzet...