Potrebno je odvzeti vseh 448 soglasij, kajti Fides, ki se tukaj pojavlja kot nekakšna mafijska organizacija, ki reketari zdravstveni sistem, za svoje grožnje z odškodninskimi zahtevami nima zakonskih podlag ali so na majavih nogah. Nad njim je 39. člen Zakona o delovnih razmerjih, ki določa, da med trajanjem delovnega razmerja delavec ne sme brez pisnega soglasja delodajalca za svoj ali tuj račun opravljati del ali sklepati poslov, ki sodijo v dejavnost, ki jo dejansko opravlja delodajalec...Če delodajalec ne da soglasja ga pač ne da, če direktor gospodarske firme ne da soglasja ga ne da, če jaz svojem delavcu ne dam soglasja, ga ne dam in ni tega sodišča, ki bo to spremenilo. Recimo, da bi se glede na zdravstveno zakonodajo tudi o tem ob gostilniškem šanku dalo debatirati. Fides je"zaskrbljen" za zdravje ljudi, če bi zdravnikom omejevali popoldansko delo. Fidesovo točenje krokodiljih solz in skrb sta popolnoma odvečna. Zdravniki lahko svoje plemenito hipokratsko - etično delo opravljajo v imenu svojega delodajalca in naj UKCL vsem tem npr. MD Medicino, Ultralab, Dermacenter, Nefrodial, Remedo, Provid, Vidim, MC Medicor,Barsos-MC, Simed, Artros, Clarus...pošlje pogodbe o poslovnem sodelovanju in izvajanju del, tako da bodo njegovi ahčani, olupi, noči, gričarji...še naprej skrbeli za "svoje" paciente, le njihove storitve bodo plačane kliničnem centru. Z drugimi besedami, zasebniki bodo še naprej najemali fidesove zdravnike UKCL, ki polni fidesovske skrbi za zdravje svojih »pogodbenih« pacientov bodo še naprej skrbeli, da se ne poslabša njihovo zdravje, le njihovo delo bo namesto na njihove zasebne račune plačano na transakcijski račun UKCL. Bolj etične, poštene, enostavne in cenejše rešitve ni.

Bravo, ideja povratka v "krasni novi čas" je resnično hvalevredna in jo lahko mesečniki z veseljem pograbijo.
Seveda vse na račune mastodontov, potem pa po kapljicah nazaj.

FIDES, ministrstvo, Zavod in Zbornica naj raje posežejo v pravilnike o delovnih razmerjih, v katerih je polno dubioz in anahronizmov ter prečistijo pogodbena razmerja zaposlenih. Nenazadnje pa naj izvedejo tolikaj obljubljane reorganizacije in racionalizacije ter nadzor nad delom - zlasti opravljenem. Saj ni treba odkrivati tople vode, le večino je treba kopirati iz tujine.

Rigidnost zakona, ki predpisuje zaposlenemu soglasje delodajalca za delo drugje, je vidna že po tem, da ni naravnan izključno na konkurenčno klavzulo ter njegove realne potrebe, marveč omogoča poljubno šikaniranje delavcev in povzročanje škode širšemu okolju.

Zakaj onemogočati delo, če ne predstavlja konkurence, le poveča možnost in dostopnost zdravljenja ljudem. Zanimivo bi bilo tudi videti, koliko cenejše so storitve po teh klinikah v primerjavi s enakimi storitvami npr. v UKC.

Zakaj toliko tolči po koncesionarstvu in ga uničevati, namesto dograjevati. Glede na tendence združevanja javnih zdravstvenih domov oz. institucij, je koncesionarstvo edina oblika približanja storitev ljudem v lokalnih sredinah. Da stroškov ne omenjam, saj gre tu v večini primerov za vložke lastnih sredstev. Pa tudi sam način obratovanja je približan ljudem in ne odtujen, kot je največkrat v večjih centrih.

[FIN-311684]
Potrebno je odvzeti vseh 448 soglasij, kajti Fides, ki se tukaj pojavlja kot nekakšna mafijska organizacija, ki reketari zdravstveni sistem, za svoje grožnje z odškodninskimi zahtevami nima zakonskih podlag ali so na majavih nogah. Nad njim je 39. člen Zakona o delovnih razmerjih, ki določa, da med trajanjem delovnega razmerja delavec ne sme brez pisnega soglasja delodajalca za svoj ali tuj račun opravljati del ali sklepati poslov, ki sodijo v dejavnost, ki jo dejansko opravlja delodajalec...Če delodajalec ne da soglasja ga pač ne da, če direktor gospodarske firme ne da soglasja ga ne da, če jaz svojem delavcu ne dam soglasja, ga ne dam in ni tega sodišča, ki bo to spremenilo. Recimo, da bi se glede na zdravstveno zakonodajo tudi o tem ob gostilniškem šanku dalo debatirati. Fides je"zaskrbljen" za zdravje ljudi, če bi zdravnikom omejevali popoldansko delo. Fidesovo točenje krokodiljih solz in skrb sta popolnoma odvečna. Zdravniki lahko svoje plemenito hipokratsko - etično delo opravljajo v imenu svojega delodajalca in naj UKCL vsem tem npr. MD Medicino, Ultralab, Dermacenter, Nefrodial, Remedo, Provid, Vidim, MC Medicor,Barsos-MC, Simed, Artros, Clarus...pošlje pogodbe o poslovnem sodelovanju in izvajanju del, tako da bodo njegovi ahčani, olupi, noči, gričarji...še naprej skrbeli za "svoje" paciente, le njihove storitve bodo plačane kliničnem centru. Z drugimi besedami, zasebniki bodo še naprej najemali fidesove zdravnike UKCL, ki polni fidesovske skrbi za zdravje svojih »pogodbenih« pacientov bodo še naprej skrbeli, da se ne poslabša njihovo zdravje, le njihovo delo bo namesto na njihove zasebne račune plačano na transakcijski račun UKCL. Bolj etične, poštene, enostavne in cenejše rešitve ni.

Ma, ne bom pisal komentarja, ker je bolj ali manj zgoraj lepo povzeto. Skratka, javno in zasebno zdravstvo je treba popolnoma ločiti. Bi se pa dalo lepo napisati zakaj. Skratka, čisti računi. Je pa tema o zdravstvu hudo obsežna in potrebna debate, ter neke rešitve, ker trenutno stanje ni v redu. Bom pa malo vrgel kost FIDES-u: so se kaj poglobili o izginuli dokumentaciji pacientov, ki so jih zdravniki zašuštrali, da ne rečem spravili v grob? Poznam primer, ko je dokumentacija izginila v 1 minuti (z besedo: eni minuti), potem ko je zdravnik zašuštral pacienta in je le-ta zaradi nestrokovnosti umrl na operacijski mizi. Glede odškodnine mislim...

[FIN-311684]
Potrebno je odvzeti vseh 448 soglasij, kajti Fides, ki se tukaj pojavlja kot nekakšna mafijska organizacija, ki reketari zdravstveni sistem, za svoje grožnje z odškodninskimi zahtevami nima zakonskih podlag ali so na majavih nogah. Nad njim je 39. člen Zakona o delovnih razmerjih, ki določa, da med trajanjem delovnega razmerja delavec ne sme brez pisnega soglasja delodajalca za svoj ali tuj račun opravljati del ali sklepati poslov, ki sodijo v dejavnost, ki jo dejansko opravlja delodajalec...Če delodajalec ne da soglasja ga pač ne da, če direktor gospodarske firme ne da soglasja ga ne da, če jaz svojem delavcu ne dam soglasja, ga ne dam in ni tega sodišča, ki bo to spremenilo. Recimo, da bi se glede na zdravstveno zakonodajo tudi o tem ob gostilniškem šanku dalo debatirati. Fides je"zaskrbljen" za zdravje ljudi, če bi zdravnikom omejevali popoldansko delo. Fidesovo točenje krokodiljih solz in skrb sta popolnoma odvečna. Zdravniki lahko svoje plemenito hipokratsko - etično delo opravljajo v imenu svojega delodajalca in naj UKCL vsem tem npr. MD Medicino, Ultralab, Dermacenter, Nefrodial, Remedo, Provid, Vidim, MC Medicor,Barsos-MC, Simed, Artros, Clarus...pošlje pogodbe o poslovnem sodelovanju in izvajanju del, tako da bodo njegovi ahčani, olupi, noči, gričarji...še naprej skrbeli za "svoje" paciente, le njihove storitve bodo plačane kliničnem centru. Z drugimi besedami, zasebniki bodo še naprej najemali fidesove zdravnike UKCL, ki polni fidesovske skrbi za zdravje svojih »pogodbenih« pacientov bodo še naprej skrbeli, da se ne poslabša njihovo zdravje, le njihovo delo bo namesto na njihove zasebne račune plačano na transakcijski račun UKCL. Bolj etične, poštene, enostavne in cenejše rešitve ni.

Ljubi moj komunist FIN-311648,
Tvoj način razmišljanja ima pri nas veliko podpornikov, zato ne dvomim v vašo zmago. Gospodom Ahčanu, Gričarju, Noču in gospe Olupovi bodo v imenu zadovoljitve tebe in tvojih somišljenikov morda prepovedali delo. Vi pa se boste še dolgo čudili, le kaj za vraga je šlo narobe, da je stanje slabše in vedno bolj podobno S. Koreji.
Pa zdrav ostani!