[gsavli]
mislim, saj je lepo da celo drzavo skrbi kaj zdravniki delajo v prostem casu , pa da ne delajo prevec za gnar (ostale dejavnosti so, zanimivo, dovoljene in tudi druzbeno sprejete, nihce se ne bi vtikal in zgrazal, ce bi sel zdravnik npr grabit listje h komunalI popoldne ali ce bi sosedu npr nevokirurg pomagal zidat bajto, po cemur bi se mu naslednji dan malo tresle roke), ampak resno, kako je s tem, ko s fuzbal zavlece pozno v noc (meni se rado to zgodi) ali pa ko doma dojencka dajejo kolike? Bi morda morali zdravniki v takih "tezjih" primerih imeti prepoved dela naslednji dan?

Gsavli, tvoje pisanje rad preberem in spoštujem tvoje mnenje, ampak tokrat pa se ne morem strinjati s tabo.

Istega dela ne smeš opravljati za drugega delodajalca (brez njegovega soglasja) iz zelo smiselnih razlogov (primer avtomehanika zgoraj), zato to v splošnem omejuje tudi zakon. Marsikje zakon omejuje tudi količino dela, ki ga sme delavec opraviti (poklicni vozniki naprimer).
Voznik npr. v avto ne sme pijan, lahko pa gre na smrt utrujen, pa je oboje zelo nevarno a drugega pač ne moreš enostavno kontrolirati. Tako tudi težko kontroliraš, če je zdravnik sposoben operirat, če se mu zaradi zidanja trese roka, ali če zaradi dojenčka vso noč ni spal. Ampak to še ne pomeni, da mu ni smiselno prepovedati jutranjih operacij po naporni noči dežurstva, čeprav lahko vso noč prečuje še iz tisoč drugih razlogov.

Tvoji argumenti gredo v smer: "Zakaj bi mi omejevali vožnjo pod vplivom alkohola, če sem enako nevaren tudi ko sem utrujen, pa mi takrat vožnje nihče ne prepove".