Dejan je populist; piše kot mu trenutno najbolj odgovarja.

Pregled komentarjev, če vpišemo v iskalnik arbitraža in Hrvati, je pokazal, da tudi večina forumašev ne stoji za svojimi besedami in napiše kar jim trenutno najbolj odgovarja. Poglejmo najprej nekaj takih prispevkov, v nadaljevanju pa preberimo še nekaj kritičnih pripomb v zvezi z arbitražo in seveda našimi politiki. Najprej pa komentar bivšega ministra in strokovnjaka za pomorsko pravo:

[The666]
"Če arbitraža ne bo prinesla stika lahko razveljavimo arbitražno odločbo," pravi minister za promet in strokovnjak za pomorsko pravo Patrik Vlačič...

..če pa arbitraža bo prinesla stik Sloveniji..bo pa Hrvaška razveljavila arbitražno odločbo..tko je pol to,ane ljubi moji politiki...vse kar bo ta arbitražni sporazum prinesel,bo cel kup stroškov za referendum...ki ga bomo seveda plačali davkoplačevalci...tko da...res HVALA VAM za popolnoma nepotrebni referendum..

[NavadniNimda]
Arbitraža bo kar v redu, tule se mi lahko verjame!

[NavadniNimda]
V takem primeru sta 2 možnosti: vojna ali arbitraža. Janša je proti arbitraži, torej imam jaz 2 možnosti: arbitraža ali izselitev.

[NavadniNimda]
Arbitraža je zate popustljivost? Jaz menim, da bo meja najbolj objektivno določena in sicer tako, da bomo oboji dobili največ, kar je mogoče. To pa ni tako slaba stvar, a je tako?

[0219K21]
Osebno sem mnenja, da, glede na to, da sta Slovenija in Hrvaška v pogajanjih toliko napredovali, da je obmejni spor sedaj trdno stvar dvostranskih pogovorov (in ne več zadeva EU), ter da bo Hrvaška po vsej verjetnosti vstopila v EU z neurejeno mejo s Slovenijo, je arbitraža brezpredmetna in je tudi referendum brezpredmeten.
Pametno bi sicer bilo urediti mejo z Hrvaško, a ni malo držav po svetu, ki imajo medsebojne spore v zvezi z razmejitvijo.

[kalimba]
> > Kako veš, da z arbitražo dobimo nič?
> [Pia]
> Kaj dobimo z arbitražo?
> Napiši mi vsaj eno stvar, ki jo dobimo in ne, ki jo morda dobimo.
> > [kalimba]
Končna in obvezujoča odločitev.
Boš videla, kako bomo mi in Hrvati kar naenkrat postali prijatelji. Kljub odločitvi, ki verjetno nobenemu ne bo povsem ustrezala. Tudi to je nekaj, a ne?

[NavadniNimda]
Piranski zaliv je bil "v celoti slovenski"? Ja, v komunistični yugoslaviji.
Jaz nisem Hrvat ampak Slovenec. Za razliko od večine nacionalističnih tupoglavcev, pa nekaj dam na mednarodno pravo. In to pravi, da gre meja točno po polovici piranskega zaliva. Ker se pa nekateri s tem ne strinjate, predlagam, da ga preimenujemo v Sudetski zaliv, da boste lahko še bolj glasno ščuvali svoje privržence. Jaz pa se že ne mislim iti vojne za par kvadratnih metrov morske trave, ni šans. Glasoval bom ZA, ker je arbitraža v korist Slovenije in Evrope.

[najobj]
... khmm, čeprav so fakti natančno takšni, kot sem napisal ... in sem prav zato jaz ZA arbitražo, ki bo to kolobocijo de iure uredila ... in se bo potem ta kolobocija lahko še de facto uredila, ker bodo sicer de facto fakti vedno(!) takšni, kot so sedaj ... se pravi za nas izrazito neugodni ...

> [depersin]
> Na tem primeru pa lahko pokažejo, koliko se je naša vlada zdaj, ko je arbitraža potrjena, sposobna dogovoriti s Hrvati, da bodo navadnim ljudem čim bolj olajšali življenje.

--------------------

[foore]
Bistvo je, da se je s potrditvijo arbitraže navadnim ljudem naredilo še večjo krivico,ko so obljubljali, da se bo zadeva hitro rešila, saj bodo postopki še zelo dolgi oziroma predolgi,
niso ta isti ljudje spoznali, da je edino jasna blokada bil temelj za hitrejše reševanje....Hrvaška ne bo nikoli popustila, če to ne bo nujno za njo potrebno....blokada je bila dejansko edina prednost in hitra rešitev za Slovenijo...to je jasno in osnovno dejstvo.......

[k24]
Edino pravilno in pravo zdravilo za Hrvaško je blokada dokler se meja v celoti ne določi. Če smo res tako dobri sosedi in imamo prijateljske odnose čemu le arbitraža kot slepilni manever Hrvaške, da pride v unijo in nejna izvršena dejstva na meji bodo ostala takšna kot so. Dokler meja ne bo določena BLOKADA HRVAŠKE !!!!!!!!!!

[ana177]
Svetelšek gleda na vse skozi prizmo "dnarja". Kaka beda od človeka. Zakaj model ne vpraša Pahorja:"Zakaj se bo arbitraža začela reševati po vstopu Hrvaške v EU?" Le zakaj? Tu ni logike. Gre za 100% nateg državljanov.

[klemenstp]
Kako bodo rešili problem arbitraže? če pogledamo reševanje teh treh robnikov in zapornice, lahko ugotovimo, da bo arbitraža potekala tako kot bo hotela Hrvaška.
žalostno

[vrocpes]
Dodal bi samo še to, da bi bilo v tem trenutku najbolje, če vse ozemlje Slovenije podarimo Hrvaški, pa naj se slednja s Srbijo prereka kdo in kje meji z Italijo.

[BraneBr]
Glavan težava je v tem, da se arbitraža izvaja po vstopu Hrvaške v EU. Tudi če bodo Sloveniji dodelili teritorjalni stik z odprtim morjem, lahko Hrvaška razsodbe trmoglavo ne prizna, kljub njenemu trmoglavemu vztrajanju pa bo ostala brez ustreznih sankcij (zaradi tega ne bo izključena iz EU).

[EdiSce]
Včeraj je bilo izglasovano, da smo podpisali sporazum, da se ne moremo sporazumeti, da pa smo se sporazumeli, kaj nesporazum med nami s Hrvati sploh je, zato bodo na podlagi definiranega nesporazuma odločili arbitri. (skrajšano, včeraj je bilo izglasovano strinjanje o tem glede česa se s Hrvati drkamo že več kot 20 let)

[motovilc]
Dogovor Pahor (turek) - Kosorjeva o AS zveni približno takole:
Midva sva se dogovorila, da se bova dogovorila...
Pri tem Pahor sploh ne ve kaj hoče.
Medtem, ko Kosorjeva točno ve, kaj noče.
Arbitraža bo pa poslušala tistega, ki nekaj ve.
Ps: Ko bodo pa hrvati v EU, bo pa tudi Kosorjeva čisto vse pozabila.

[motovilc]
Piranski zaliv - naslednjih 20 do 30 let, dokler bo arbitraža raziskovala, odločala in predvsem kasirala se tja noter noben ne bo vtikal, če prav razumem obljubo Borata in tureka tisti hrvaški podlasici.

> [tmatej]
> Ja, upal bi si stavit, da bodo do zakljucka arbitraze vsi prepricani, da Slovenija ni nikoli imela vec kot polocice zaiva in neposrednega stika z odprtim morjem.

[Pia.]
Sicer pa, če bi bil to edini odgovor, ne bi dajala moje usode v roke tujcem, če imam drugačno možnost.
In tako kot je nekdo že napisal, prvi pogoj je umik Hrvatov z vseh zasedenih ali spornih teritorijev. Šele takrat bi pokazali, da mislijo z ureditvijo meje resno, in ravnajo odgovorno in v duhu dobrih medsosedskih odnosev.
Tako pa so si celo vzeli pravico, da arbitraže ne bodo spoštovali, če bo ta omogočila Slovencem prost dostop do morja. Torej veljavna arbitraža za nas, za njih bomo pa če videli; takšno je, prosim lepo, njihovo mnenje. Oni želijo vstopiti v EU, naj oni pokažejo dobro voljo in za to tudi kaj naredijo.

[foore]
Ker je imela in ima Slovenija še zmeraj največjo prednost, če arbitražni sporazum na referendumu pade, oziroma, da je narod proti, le tako lahko reši in omogoči Slovencem nadaljni razvoj in obstoj.
Če bo arbitražni sporazum Pahorju uspel, verjemite Slovenci, da bomo izgubili Koper in dejansko svojo samostojnost.