[brane]
> [bozga]
> Še vedno trdim, da bo pravi lastnik vlagal v tehnologijo, tajkunski pa v avtomobilski, jahtni in nepremičninski luksuz ali pa vse skupaj skockal na borzi. Jasno, da je visoka stopnja korelacije med vlaganjem v tehnologijo in med višino dodane vrednosti in da je mi nimamo tudi iz vzroka, ki ga omenjam. Nismo imeli in še vedno nimamo pravih lastnikov in tako kot iz socialističnega reveža ne moreš čez noč narediti odgovornega kapitalista, tako kot iz propadle socialistične države čez noč ne moreš narediti ekonomije, ki bo po dodani vrednosti konkurirala katerikoli razviti zahodni tržni ekonomiji. Smo pač denar "zabongali" v plače, cegle, beton, pleh in še danes raje nesorazmerno vlagamo v javni sektor kot pa v tehnologijo v gospodarstvu. Zato tudi ni visoke dodane vrednosti in je ne more biti.

Pravi lastnik je ena blesava slovenistanska skovanka.

Lastnik vlaga in sprejema tveganje, da je nagrajen z donosom.
Kaj bo naredil z donosom iz podjetja vse druge povsem en drek briga.
Ali ga bo zapravil za jahte, nogometne klube, manjši za počitnice ali dodatek k pokojnini. Skratka to moraliiranje o pravih lastnikih ni "kapitalistično".
Če ima podjetje dober potencial, lahko lastniki zadržujejo dobičke ali pa sami in v partnerstvu z drugimi dokapitalizirajo podjetje.

Ampak to pomeni, da si kupil še eno kravo. Kravo pa imaš zato, da kmetu daje mleko!
V Sloveniji pa imamo vsakodnevno na tapeti, da je pravi tisti, ki le kupuje nove krave. Ne ni res, KRAVA MORA DATI MLEKO.
Lastniki niso slabi, če želijo del denarnega toka iz podjetja.