[tupamaros]
Nobenega komentarja ne vidim. Smešno ne? Sam bom napisal le to: Zakaj so tistim, ki zapravljajo več kot pridelajo vedno krivi drugi. Posebno tisti brez čigavega denarja ne znajo-zmorejo-nočejo živeti. Zato jim kažem sredinec. Yanis, s polno ritjo je lahko srati.

No, dejstvo je da Grki niso nedolžni. Ampak je pa tudi res, da so za situacijo izdatno soodgovorni banksterji, ki so bili nemarno neprevidni pri plasiranju svojih kupov denarja. Problem je soustvaril prekrasni trg, na katerem je bilo denarja preveč in je bil poceni. Banksterji se niso ukvarjali s preverjanjem kreditne sposobnosti toliko kot bi se morali, zato dejansko so soodgovorni. Če forsiraš "ugodne" kredite in ustvarjaš odvisnike, si sokriv. Vključno z onimi, ki naj bi bili zadolženi za nadzor in regulacijo trga in bi morali opazit balon.
Absolutno se mi zdi narobe, da se je zgodila ta akcija reševanja banksterjev s prenosom problemov zasebnih bank na vseevropske davkoplačevalce. Ko so se isti problemi dogajali drugim firmam, so te lahko šle brez zadržkov v stečaj, ne verjamem da je bilo res potrebno te zasebne probleme "socializirat".
Kar se tiče Grkov, to sicer zadeve bistveno ne spremeni. Določen del dolga bi bilo verjetno treba odpisat, vzdržni del bi morali odplačevat in brez prisilne uprave in nekih pretresov v družbi a la trojka verjetno ne bi šlo. Bi se pa dalo to najbrž izvest na boljši način, ki bi bolj zagnal njihovo gospodarstvo in manj socialno usekal.

[samos1111]
> [tupamaros]
> Nobenega komentarja ne vidim. Smešno ne? Sam bom napisal le to: Zakaj so tistim, ki zapravljajo več kot pridelajo vedno krivi drugi. Posebno tisti brez čigavega denarja ne znajo-zmorejo-nočejo živeti. Zato jim kažem sredinec. Yanis, s polno ritjo je lahko srati.

No, dejstvo je da Grki niso nedolžni. Ampak je pa tudi res, da so za situacijo izdatno soodgovorni banksterji, ki so bili nemarno neprevidni pri plasiranju svojih kupov denarja. Problem je soustvaril prekrasni trg, na katerem je bilo denarja preveč in je bil poceni. Banksterji se niso ukvarjali s preverjanjem kreditne sposobnosti toliko kot bi se morali, zato dejansko so soodgovorni. Če forsiraš "ugodne" kredite in ustvarjaš odvisnike, si sokriv. Vključno z onimi, ki naj bi bili zadolženi za nadzor in regulacijo trga in bi morali opazit balon.
Absolutno se mi zdi narobe, da se je zgodila ta akcija reševanja banksterjev s prenosom problemov zasebnih bank na vseevropske davkoplačevalce. Ko so se isti problemi dogajali drugim firmam, so te lahko šle brez zadržkov v stečaj, ne verjamem da je bilo res potrebno te zasebne probleme "socializirat".
Kar se tiče Grkov, to sicer zadeve bistveno ne spremeni. Določen del dolga bi bilo verjetno treba odpisat, vzdržni del bi morali odplačevat in brez prisilne uprave in nekih pretresov v družbi a la trojka verjetno ne bi šlo. Bi se pa dalo to najbrž izvest na boljši način, ki bi bolj zagnal njihovo gospodarstvo in manj socialno usekal.

Moj odgovor je: Kreditodajalec ponuja denar na trgu pod jasno določenimi pogoji. Ne sili kreditojemalca s pištolo na sencih. Če se ta v svoji nameri zakalkulira ker ni sposoben pridobiti denar za vračilo je krivda le na njegovi strani. Moraš vedeti kako boš pridobil sredstva za vračanje. Odpisovanje dolga državam je odvisno od takratnega političnega sistema posamezne države. Če v Grčiji ne bi zmagala na volitvah radikalna levica, pri nas jo predstavljata Zl in SD, in ki je sovražno nastrojena do kapitalizma in uspešnih v pridobivanju dodane vrednosti bi mogoče do odpisa dolga vsaj delnega mogoče prišlo. Nemčiji so odpisali dolg ker je bila obrambni steber proti komunizmu-"vzhodnim rdečim mravljam" in njihovi ideologiji.
PS Še vedno kažem sredinca tistim, ki želijo, da se jim da in ne posodi.

LP
Tupamaros