Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

Cet sporočil: 187
Sem eden tistih, ki sedanji razprodaji (v tem primeru je ta beseda primernejša od »privatizacije«) državnega premoženja nasprotujem. Razlogi:
1. Država je ekonomsko-socialni sistem, ki lahko dolgoročno zadovoljuje interese svojih državljanov le v primeru, če se ga učinkovito upravlja. Mi upravljamo svojo državo izjemno neodgovorno, kar se odraža v nesposobnosti obvladovanja krize, vse večji zadolženosti v tujini, razširjenosti korupcije in tudi v slabem upravljanju državnega premoženja. Prednostna naloga je torej splošno povečati učinkovitost upravljanja države. Najhitreje lahko potrebne spremembe naredimo na področju upravljanja državnega premoženja (prvi korak: spremeniti aktualni Zakon o SDH), njegova razprodaja pa je daleč najslabša rešitev tega aktualnega problema.
2. V nekaterih gospodarskih dejavnostih (strateške dejavnosti ali tudi zgolj strateška podjetja) je lastniška udeležba države zelo koristna in to dokazuje ravnanje večine razvitih držav. Prodajati strateška podjetja, kot sta ljubljansko letališče in Telekom, je zato za ljudi, ki se ekonomije niso učili zgolj iz knjig, nerazumno ravnanje. Če ta podjetja prodajamo nemškim podjetjem, ki jih upravljavsko obvladuje nemška država, pa gre pri takem ravnanju še za nekaj slabšega, to je za kolonizaciijo naše države.
3. Sedanjo razprodajo državnega premoženja izvajamo v izjemno neugodnih razmerah: a)zanjo smo se odločili pod močnimi zunanjimi pritiski; b)postopki razprodaje so vse prej kot transperentni; c)država še vedno nima strategije upravljanja državnega premoženja; d)še vedno smo v krizi. Vsaka država, ki se jo razumno upravlja, bi ob takih okoliščinah razprodajo zaustavila. Tudi sam menim, da naj država lastniško izstopi iz večine nestrateških podjetij, vendar naj tega ne počne v najmanj primernem času.

Spričo zapisanega ni težko zaključiti, da praktično nobenemu od argumentov, ki jih Novak v svojem komentarju izpostavlja v prid privatizacije, ne pritrjujem. Verjamem, da v to, kar je navedel, iskreno verjame, je pa njegova logika prežeta z veliko naivnosti.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2499408

Strani: 1

0513ANITO sporočil: 6.773
[Cet]
Sem eden tistih, ki sedanji razprodaji (v tem primeru je ta beseda primernejša od »privatizacije«) državnega premoženja nasprotujem. Razlogi:
1. Država je ekonomsko-socialni sistem, ki lahko dolgoročno zadovoljuje interese svojih državljanov le v primeru, če se ga učinkovito upravlja. Mi upravljamo svojo državo izjemno neodgovorno, kar se odraža v nesposobnosti obvladovanja krize, vse večji zadolženosti v tujini, razširjenosti korupcije in tudi v slabem upravljanju državnega premoženja. Prednostna naloga je torej splošno povečati učinkovitost upravljanja države. Najhitreje lahko potrebne spremembe naredimo na področju upravljanja državnega premoženja (prvi korak: spremeniti aktualni Zakon o SDH), njegova razprodaja pa je daleč najslabša rešitev tega aktualnega problema.
2. V nekaterih gospodarskih dejavnostih (strateške dejavnosti ali tudi zgolj strateška podjetja) je lastniška udeležba države zelo koristna in to dokazuje ravnanje večine razvitih držav. Prodajati strateška podjetja, kot sta ljubljansko letališče in Telekom, je zato za ljudi, ki se ekonomije niso učili zgolj iz knjig, nerazumno ravnanje. Če ta podjetja prodajamo nemškim podjetjem, ki jih upravljavsko obvladuje nemška država, pa gre pri takem ravnanju še za nekaj slabšega, to je za kolonizaciijo naše države.
3. Sedanjo razprodajo državnega premoženja izvajamo v izjemno neugodnih razmerah: a)zanjo smo se odločili pod močnimi zunanjimi pritiski; b)postopki razprodaje so vse prej kot transperentni; c)država še vedno nima strategije upravljanja državnega premoženja; d)še vedno smo v krizi. Vsaka država, ki se jo razumno upravlja, bi ob takih okoliščinah razprodajo zaustavila. Tudi sam menim, da naj država lastniško izstopi iz večine nestrateških podjetij, vendar naj tega ne počne v najmanj primernem času.

Spričo zapisanega ni težko zaključiti, da praktično nobenemu od argumentov, ki jih Novak v svojem komentarju izpostavlja v prid privatizacije, ne pritrjujem. Verjamem, da v to, kar je navedel, iskreno verjame, je pa njegova logika prežeta z veliko naivnosti.
Ja seveda :)

Komunizem je v teoriji tudi idealen sistem. sam jebe ga praksa. Kajne Cet??
Za dosego ciljev je torej potrebno uvest še več komunizma (za izbrance).

Če nebi tolikom časa komunajzirali na državni lastnini verjetno res sedaj nebi bilo potrebno iz nuje prodajat državne lastnine.

Ps A čutiš povratni zanko?????
Vinci sporočil: 5.675
[Cet]
Sem eden tistih, ki sedanji razprodaji (v tem primeru je ta beseda primernejša od »privatizacije«) državnega premoženja nasprotujem. Razlogi:
1. Država je ekonomsko-socialni sistem, ki lahko dolgoročno zadovoljuje interese svojih državljanov le v primeru, če se ga učinkovito upravlja. Mi upravljamo svojo državo izjemno neodgovorno, kar se odraža v nesposobnosti obvladovanja krize, vse večji zadolženosti v tujini, razširjenosti korupcije in tudi v slabem upravljanju državnega premoženja. Prednostna naloga je torej splošno povečati učinkovitost upravljanja države. Najhitreje lahko potrebne spremembe naredimo na področju upravljanja državnega premoženja (prvi korak: spremeniti aktualni Zakon o SDH), njegova razprodaja pa je daleč najslabša rešitev tega aktualnega problema.
2. V nekaterih gospodarskih dejavnostih (strateške dejavnosti ali tudi zgolj strateška podjetja) je lastniška udeležba države zelo koristna in to dokazuje ravnanje večine razvitih držav. Prodajati strateška podjetja, kot sta ljubljansko letališče in Telekom, je zato za ljudi, ki se ekonomije niso učili zgolj iz knjig, nerazumno ravnanje. Če ta podjetja prodajamo nemškim podjetjem, ki jih upravljavsko obvladuje nemška država, pa gre pri takem ravnanju še za nekaj slabšega, to je za kolonizaciijo naše države.
3. Sedanjo razprodajo državnega premoženja izvajamo v izjemno neugodnih razmerah: a)zanjo smo se odločili pod močnimi zunanjimi pritiski; b)postopki razprodaje so vse prej kot transperentni; c)država še vedno nima strategije upravljanja državnega premoženja; d)še vedno smo v krizi. Vsaka država, ki se jo razumno upravlja, bi ob takih okoliščinah razprodajo zaustavila. Tudi sam menim, da naj država lastniško izstopi iz večine nestrateških podjetij, vendar naj tega ne počne v najmanj primernem času.

Spričo zapisanega ni težko zaključiti, da praktično nobenemu od argumentov, ki jih Novak v svojem komentarju izpostavlja v prid privatizacije, ne pritrjujem. Verjamem, da v to, kar je navedel, iskreno verjame, je pa njegova logika prežeta z veliko naivnosti.
Načeloma ne razpravljam o takšnih religioznih in političnih temah, imam pa zate vseeno nekaj (težkih) vprašanj.

Ad1. Katerega leta smo začeli govoriti o bolj učinkovitem upravljanja državnega premoženja? Kaj se je od takrat spremenilo? Na čem temelji optimizem, da bo jutri vse povsem drugače?
Ad2. Kakšna je strategija Slovenije? Katera so strateška podjetja in zakaj? Kako in za koga je državno lastništvo podjetja lahko koristno? Kje je dokaz, da je državno lastništvo v Sloveniji koristno?
Ad3. Kdaj so bile razmere ugodne za prodajo? Si takrat podpiral prodajo? Kaj smo takrat prodali? Sicer s to tretjo točko nasprotuješ prvima dvema.
denac sporočil: 22.739
Zadnja sprememba: denac 12.02.2015 17:29
[Cet]
Prodajati strateška podjetja, kot sta ljubljansko letališče in Telekom, je zato za ljudi, ki se ekonomije niso učili zgolj iz knjig, nerazumno ravnanje. Če ta podjetja prodajamo nemškim podjetjem, ki jih upravljavsko obvladuje nemška država, pa gre pri takem ravnanju še za nekaj slabšega, to je za kolonizaciijo naše države.

Če bi bil Telekom v zasebnih rokah ne pa državnih, meni kot odjemalcu njihovih uslug, ne bi povzročal tako hudih preglavic , kot mi jih povzroča sedaj. Poleg tega nedržavni Telekom ne bi delal takih kuzlarij, ki izprićujejo popoln pišmevuhovski odnos do dela. V Telekomu kot monopolistu se njihovim uslužbencem sploh NE DA DELATI.

Mi ne potrebujemo nekih takih mladeničev kot si ti, mi potrebujemo starejše ljudi, ki povedo, da se danes v monopolistilčnih podjetjih dela tako kot v Jugoslaviji - NIČ. Zato, ker za vse poskrbi država. Tudi za izgube in za NEDELO.
Filozofskih marenj po socialistično-komunističnem zgledu ne maramo več. Zato vzemi raje v roke lopato!

Strani: 1