Standardno površno, kot je v Financah navada. Niti češki Agel, niti avstrijski Vamed nista nobena specialista za upravljanje bolnic. Če pogledate na njihove spletne strani boste ugotovili, da so specialisti za domove za stare, termalna kopališča in podobno. Skratka, bolj ali manj zdravstveni turizem, nekaj diagnostike in domovi za stare. Seveda je najlažje reči, da jih k slovenskim bolnicam ni pustila politika! Če jih res ni, je tokrat za spremembo politika naredila nekaj pametnega: toplice so pač čisto nekaj drugega kot bolnica. Ampak, seveda, privatno upravljanje bolnic je možno, verjetno finančno učinkovito. Nedvomno bi pa prineslo več posledic - nekatere pozitivne in nekatere negativne.Umetnost je uravnavanje teh posledic. Izguba bolnic s privatnim upravljanjem bi se takoj zmanjšala, tudi število zaposlenih in, če bi bilo možno, bi se plače zvišale. Recept je znan in ga uporabljajo privatne bolnice že zdaj: vzeti in na hitro obdelati lahke bolnike, nobenih komplikacij, čim manj ležanja, posledično čim manj postelj, tretmaja,zaposlenih. Na drugi strani bi se "državne" bolnice zadušile s težkimi bolniki, čakalne dobe bi se povečale in zelo verjetno bi imeli tu katastrofo. Če bi hudo zboleli, bi se vam pisalo bistveno slabše kot sedaj, ko je za hude bolnike zelo dobro poskrbljeno. Pravzaprav jo zdaj najslabše odnesejo "srednji" bolniki, ki čakajo in iščejo, dokler se jim stanje ne poslabša, potem pa pridejo zelo kmalu ali celo takoj na vrsto.
Skratka, vse skupaj le ni tako zelo enostavno, da bi upravljanje kar nekomu zaupali in bomo rešili vse težave!