Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek OECD: Za dostojne pokojnine bo treba dlje delati
Strani: 1
sporočil: 13.528
[tilenrexi]Angel nam je povedal, da to pomeni 70 odstotkov neto plače.
Kaj je dostojna pokojnina? Dvakratnik povprečne neto plače?
sporočil: 14.456
Obstaja tudi druga jasno vidna pot, ki ni označena s kažipoti, a je
vendar na njej silna gneča, predvsem pa je, kot vse bližnjice, zelo
strma in razdrapana. Vodi na visoke položaje ____kracije z zelo
lukrativnimi plačami in še bolj lukrativnimi ugodnostmi, med
katerimi je posebna penzija. Ta že po enem samem mandatu v službi
unioniziranih ljudstev doseže približno nivo povprečnega rednega
upokojenca, potem gre pa samo še navzgor...
sporočil: 18.363
" Za dostojne pokojnine bo treba dlje delati" in jih krajši čas
izplačevati.Lep dan.
sporočil: 1.906
Ni rešitve za penzijski sistem.
Če bi hitro reagirali z akcijami:
- podaljšali dobo
- obvezno prilagajanje delovnih mest (ob sistematizaciji poleg izobrazbe napisati tudi starost primerno za opravljanje)
- porezali trenutne nesorazmerne penzije
- uvedli privat račune (na katere gre del prispevkov) del pa v skupni koš
- iz katerega bi izplačevali minimalne penzije tistim ljudem, ki so imeli nizke prihodke v življenju (pač socialna država, za znosnejšo družbo)
Pa bi šlo.
Če bi hitro reagirali z akcijami:
- podaljšali dobo
- obvezno prilagajanje delovnih mest (ob sistematizaciji poleg izobrazbe napisati tudi starost primerno za opravljanje)
- porezali trenutne nesorazmerne penzije
- uvedli privat račune (na katere gre del prispevkov) del pa v skupni koš
- iz katerega bi izplačevali minimalne penzije tistim ljudem, ki so imeli nizke prihodke v življenju (pač socialna država, za znosnejšo družbo)
Pa bi šlo.
sporočil: 5.835
"Moramo se bolje pripraviti na dejstvo, da bomo morali delati dlje in tako več prispevati za pokojnine, saj je to edini način za dostojno življenje v pokoju," pravi generalni sekretar OECD Angel Gurria. Ob predstavitvi nove publikacije OECD o pokojninah je dodal, da bo za dostojne pokojnine - to pomeni 70 odstotkov neto plače - treba delati dlje oziroma da je treba v pokojninsko blagajno za brezskrbno življenje po upokojitvi več prispevati.To je slab način.
Boljši način za zaposlene (ki imajo še nekaj desetletij do upokojitve) in upokojence je pokojnina v višini 100 odstotkov plače. Ta cilj je uresničljiv in pri tem prispevkov ne bo treba zviševati, in upokojitvene starosti ne bo treba podaljševati.
Kako? Pokojnina naj temelji na vplačanih prispevkih. Kjer ti prispevki ne zadostujejo za pokojnino v višini 100 odstotkov, prejme upokojenec še drugi del pokojnine, ki pa ga država ob smrti prejemnika pokojnine dobi vrnjenega. To pomeni, da na zapuščinski razpravi sodnik določi kot prvega prejemnika državo, nato so na vrsti dediči.
Slovenija potrebuje dobro zasnovano in izpeljano pokojninsko reformo.
sporočil: 27.164
[menim]kar potem zgleda kako... drzava je 23,315% lastnik druzinske hise, v kateri zivijo fizicni dedici?
Kako? Pokojnina naj temelji na vplačanih prispevkih. Kjer ti prispevki ne zadostujejo za pokojnino v višini 100 odstotkov, prejme upokojenec še drugi del pokojnine, ki pa ga država ob smrti prejemnika pokojnine dobi vrnjenega. To pomeni, da na zapuščinski razpravi sodnik določi kot prvega prejemnika državo, nato so na vrsti dediči.
sporočil: 5.835
Zadnja sprememba: anon-187668 10.12.2014 09:11
[crt]Ne, ni tako. Država dobi 23,315% zneska, ko dediči prodajo družinsko hišo. Dokler hiša ni prodana, pa država za tisti del, ki je njen, zaračunava najemnino.
kar potem zgleda kako... drzava je 23,315% lastnik druzinske hise, v kateri zivijo fizicni dedici?
sporočil: 27.164
Zadnja sprememba: crt 10.12.2014 09:14
[menim]ok, jaz tu vidim en kup situacij, ko ima drzava odprtih kup terjatev, katere vnovcenje je casovno in denarno zelo siroko odprto, za nastanek terjatev pa je sla konkretna likvidnost.
> [crt]
> kar potem zgleda kako... drzava je 23,315% lastnik druzinske hise, v kateri zivijo fizicni dedici?
Ne, ni tako. Država dobi 23,315% zneska, ko dediči prodajo družinsko hišo.
(next up: agencija za upravljanje pokojninskih terjatev)
sam koncept sicer teoreticno ni nesimpaticen. v grobem pa spominja na reverse mortgage (ki ne zahteva, da je na drugi strani posla drzava).
sporočil: 4.098
[crt]
Reverse morgage sem na teh straneh ze pred mnogimi leti predlagal za resitev, kako slovensko anomalijo (jazbinskova stavovanja in % lastniskih nepremicnin) spremeniti v resitev slovenskega problema (nevzdrznost pokojninskega sistema).
sam koncept sicer teoreticno ni nesimpaticen. v grobem pa spominja na reverse mortgage (ki ne zahteva, da je na drugi strani posla drzava).
Za zacetek bi na drugo stran sicer najlazje res vstopila drzava (recimo stanovanjski sklad bi koncno dobil nek smisel), ker je uspesnost zacetka delovanja odvisna pac od neke kriticne mase. Bi pa drzava to zacetno vlogo morala res tako razumeti, kjer pa ze pademo v polje domisljiskega.
Strani: 1