Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Monika, naj bo življenje potica!
Strani: 1 2
sporočil: 14.015
[NavadniNimda]Če že glih hočeš veliko začetnico, potem je pravilno "na trgu Marshala Tita".
> [simona2]
Vidim, da si dala "na trgu" v narekovaje, ampak to žal ne bo dovolj. Pravilno se piše "na trgu Maršala Tita".
sporočil: 7.885
[bc123a]Ja saj če ni javni sektor potem je še slabše, ker so monopol. :) Ja zdaj so javni sektor, včasih so bili gospodarska družba, ko so še tiskarno imeli. :)
> [simona2]
> BS ni javni sektor
Ne glede na sistem plac je BS javni sektor.
V javnem sektorju je veliko institucij, ki se tudi v veliki meri financirajo direktno.
Potem vrtci tudi niso javni sektor? Saj jih placujejo starsi, na trgu, drzava samo primakne subvencije revnim starsem.
No saj če vrtec ne bi bil javni sektor, potem niti ne bi bilo tako zlo, tam se vsaj kaka konkurenca najde, čeprav šibka.
sporočil: 48.253
[fiston]Saj ne gre zato, ali smo za to da vrtci gredo iz JS v ZS... vprasanje je, ali se *sedanje javne vrtce* steje v JS. Po moje se jih samoumevno steje v JS, ravno tako kot BS.
> [bc123a]
> > [simona2]
> > BS ni javni sektor
>
> Ne glede na sistem plac je BS javni sektor.
>
> V javnem sektorju je veliko institucij, ki se tudi v veliki meri financirajo direktno.
>
> Potem vrtci tudi niso javni sektor? Saj jih placujejo starsi, na trgu, drzava samo primakne subvencije revnim starsem.
Ja saj če ni javni sektor potem je še slabše, ker so monopol. :) Ja zdaj so javni sektor, včasih so bili gospodarska družba, ko so še tiskarno imeli. :)
No saj če vrtec ne bi bil javni sektor, potem niti ne bi bilo tako zlo, tam se vsaj kaka konkurenca najde, čeprav šibka.
BS je kvecjemu anomalija s tem da ni v sistemu plac v JS, in problem je v tem, da ni, ne v tem, da iz tega sledi da ni JS. Haloo?
sporočil: 790
[simona2]Ne, BS je kratica za bullshit. Jazbec, ki bi se moral klicati svizec, pa je glavni zavijalec čokolade.
BS ni javni sektor
sporočil: 1.682
[ctx]Tako zagreto za zavzemajo za večjo donosnost in kapitalske dobičke in čim manjše prejemke za delavce, da na koncu, ko sami dobilo plačo, ugotovijo, da s tem ne morejo preživeti.... nekaj jim ne štima v filozofiji.....
Nekam na veliko se "beži" s Financ.
Potop na obzorju?
sporočil: 1.682
[ctx]Če bi imeli sindikat, bi se jim bolje godilo.
Nekam na veliko se "beži" s Financ.
Potop na obzorju?
sporočil: 13.641
[helena45]Od kod ti ideja, da se zavzemamo za čim manjše prejemke? Nismo se pa skregali z matematiko, to je pa res.
> [ctx]
> Nekam na veliko se "beži" s Financ.
> Potop na obzorju?
Tako zagreto za zavzemajo za večjo donosnost in kapitalske dobičke in čim manjše prejemke za delavce, da na koncu, ko sami dobilo plačo, ugotovijo, da s tem ne morejo preživeti.... nekaj jim ne štima v filozofiji.....
Potopa Financ pa še lep čas ne boste doživeli, vas moram razočarat.
sporočil: 1.682
Potopa financ pa res ne želim....želim samo, da bi pri vašem delu imeli in uporabili širša obzorja dogajanja po svetu in pri nas....
Od kod ti ideja, da se zavzemamo za čim manjše prejemke? Nismo se pa skregali z matematiko, to je pa res.
Potopa Financ pa še lep čas ne boste doživeli, vas moram razočarat.
sporočil: 3.465
[helena45]
>
> Od kod ti ideja, da se zavzemamo za čim manjše prejemke? Nismo se pa skregali z matematiko, to je pa res.
>
> Potopa Financ pa še lep čas ne boste doživeli, vas moram razočarat.
Potopa financ pa res ne želim....želim samo, da bi pri vašem delu imeli in uporabili širša obzorja dogajanja po svetu in pri nas....
... razen področja plač:)
sporočil: 50
Sej je fajn, želim vse dobro. Bonus: mogoče bo sedaj spoznala, da v
javnem sektorju (ja, javnem!) niso sami tepci in lenuhi. Prepričan
sem, da bo sedaj dobila mnogo globlji vpogled v delovanje
gospodarstva, kot bi ga lahko kadarkoli na Financah. Mogoče, upam
da ne, bo celo čez nekaj časa pobegnila z BS, ker bo ugotovila, da
enostavno ne more parirat.
Kakorkoli že, eno je gotovo, hipokrizija bode v oči: praviloma vsi neo-liberalni, blabla-libertarni in podobni mlatilci prazne slame pupajo iz javnega sektorja, če se jim le ponudi priložnost.
Cheers!
Kakorkoli že, eno je gotovo, hipokrizija bode v oči: praviloma vsi neo-liberalni, blabla-libertarni in podobni mlatilci prazne slame pupajo iz javnega sektorja, če se jim le ponudi priložnost.
Cheers!
sporočil: 1.682
?????
... razen področja plač:)
Po vsem svetu, sedaj ko več ni socializma, in se lastniki kapitala nimajo več česa bati, hočejo plače delavcem znižati. Čeprav so vsak dan bolj bogati. In nikjer ni več samoumevno, da bo delodajalec delavcu dal kak cent več - s tem je konec, finito, end... - vsak cent si bo treba izboriti, tako kot pred sto leti.....dokler so na svetu lastniki kapitala in politiki vsak dan bogatejši, se mi zdi bedasto od zaposlenih, če udrihajo čez sindikate, itd....
sporočil: 7.885
[bc123a]Ja vrtce se šteje v javni sektor. No anomalij je pa dosti. Recimo Slovenske železnice infrastruktura so gospodarska družba, pa bi veliko bolj ustrezale javnemu sektorju.
> [fiston]
> > [bc123a]
> > > [simona2]
> > > BS ni javni sektor
> >
> > Ne glede na sistem plac je BS javni sektor.
> >
> > V javnem sektorju je veliko institucij, ki se tudi v veliki meri financirajo direktno.
> >
> > Potem vrtci tudi niso javni sektor? Saj jih placujejo starsi, na trgu, drzava samo primakne subvencije revnim starsem.
>
> Ja saj če ni javni sektor potem je še slabše, ker so monopol. :) Ja zdaj so javni sektor, včasih so bili gospodarska družba, ko so še tiskarno imeli. :)
>
> No saj če vrtec ne bi bil javni sektor, potem niti ne bi bilo tako zlo, tam se vsaj kaka konkurenca najde, čeprav šibka.
Saj ne gre zato, ali smo za to da vrtci gredo iz JS v ZS... vprasanje je, ali se *sedanje javne vrtce* steje v JS. Po moje se jih samoumevno steje v JS, ravno tako kot BS.
BS je kvecjemu anomalija s tem da ni v sistemu plac v JS, in problem je v tem, da ni, ne v tem, da iz tega sledi da ni JS. Haloo?
Pa na recimo tudi DARS, pa SOD in KAD, sedaj holding...
Banka Slovenije je že tako nekaj posebnega. Ima guvernerja, kar je neobičajno za neke normalne firme. In konec koncev ga potrdi tudi parlament, ne vem zakaj bi ga drugače moral potrditi, če ni javni sektor.
No anomalije so v tem, koliko se kdo financira iz proračuna. He, he po tej logiki, bi lahko tudi dosti "prijateljev" oziroma "naših" padlo v javni sektor, samo potem bi bil še bohotnejši, pa zaslužki "prijateljev" tudi manjši.
sporočil: 32.213
Zadnja sprememba: najobj 20.11.2014 13:13
[Endimion]... ja, ampak v USA nimajo državnih bank ... no, vsaj formalno ne, ker Too Big to Fail so si itak Američani izmislili, če jaz totega www.youtube.com/watc...6vi528gseA strica prav razumem ...
A ni FED tudi privaten?
P.S.: kot običajno je NavadniNimda forum.finance.si/?m=...885&single začel neumnosti pisat oziroma je šel z neumnostjo nad neumnost ali kako je že šla tista Kardeljeva parola včasih, ker se ne spomnim več dobro ...
sporočil: 2.505
Uboga Simona! Tudi jaz ne razumem, a ni problema. Ko bomo
razčistili JS in 57 postavk penzionistov, bomo že na boljši poti.
Vse se še vleče iz socializma!
Strani: 1 2