Tudi jaz se to ves čas sprašujem in nihče prav nihče mi na to ne zna odgovoriti,

Po moji kmečki logiki je zame bistven 8. člen ZZK, ki pravi :

Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1-NPB4); čistopis

Načelo zaupanja v zemljiško knjigo
8. člentt
(neuradno prečiščeno besedilo)

(1) Kdor v pravnem prometu pošteno ravna in se zanese na podatke o pravicah, ki so vpisani v zemljiški knjigi, zaradi tega ne sme trpeti škodljivih posledic.

(2) Kdor izpolni pogoje za vpis pravice oziroma pravnega dejstva v zemljiško knjigo v svojo korist in tega vpisa ne predlaga, nosi vse škodljive posledice takšne opustitve.

Uradni list RS, št. 58/2003 z dne 18. 6. 2003: 8. člen ZZK-1

Uradni list RS, št. 58/03, 37/08 - ZST-1, 45/08, 28/09 in 25/11: ZZK-1-NPB4

in 2. odstavek 44. člena SPZ. Ta pravi, da pravica, pridobljena s priposestvovanjem, ne sme biti na škodo tistemu, ki je v dobri veri in zaupanju v javne knjige pridobil pravico (na podlagi kupoprodajne pogodbe), še preden je bila s priposestvovanjem pridobljena pravica vpisana v javno knjigo.

Vse izgleda tako logično, ko pa začneš spraševati pravnike, pa ti samozavest pade in na koncu misliš da si popolen idiot. vse v duhu slovenskega pravosodja in nacionalnega športa Slovencljev. Včasih me je res sram da sem Slovenka. razmišljam, kako bi kakšnega novinarja ali medij pridobila, da bi skozi celotno zgodbo, ki se mi zdi ne bo kratka z mano in javnostjo potoval in razgalil vso našo bedo. Jaz sem se pripravljena z imenom in priimkom javno izpostaviti, sevede na kulturen način, izpostavila pa bi tudi vse vpletene od geodetske uprave, do sodišča, odvetnikov in zlobnih sosed. Mislim da bi bila zgodba za vse Slovence zelo poučna.

Kmetavzarji pač. S tem ko kupujemo nepremičnine izven že urbaniziranih okolij je vedno tvegano, da naletimo na take debile. Kot v Siriji, kjer kmetavzasko džihadistično podeželje ustrahuje urbani del države.