Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Židan Toninu: Vzdržujmo kulturo dialoga
Strani: 1
sporočil: 4.037
Zadnja sprememba: anon-231230 12.08.2014 16:40
Židan, ali je kak vaš ekonomist (Križanič. Mencinger in ostala
plejada učenjakov) že izračunal, koliko procentno letno rast BDP bi
rabili, da bi vzdrževali socialo, kakršno hočete, pa še nedotaknjen
javni sektor ter v dvajsetih letih spravili zadolženost države v
okvire zahtev EU? Šacimetrično bi djal okoli deset.In to boste dosegli tako, da boste sposobne in kreativne pognali v tujino z bolnim obdavčevanjem dela...
Ludi i zbunjeni hkrati.
sporočil: 2.300
Levaki in kultura dialoga?
He,he,he ,če ni po komunistično postanejo takoj "kulturni" in začnejo kazati kulturo od 42 -90.
Seveda pa so vsi drugi nestrpni oni pa blagi ,umirjeni in strpni.
He,he,he Židan-tak kot ,da bi goltal žgance.
He,he,he ,če ni po komunistično postanejo takoj "kulturni" in začnejo kazati kulturo od 42 -90.
Seveda pa so vsi drugi nestrpni oni pa blagi ,umirjeni in strpni.
He,he,he Židan-tak kot ,da bi goltal žgance.
sporočil: 2.617
Raje se naj grejo stavit, koliko mesecev ( ali dni ) bo potreboval
novi PM, da bo zrušil aktualni zadolževalski rekord stare PM.
sporočil: 4.080
Mi smo pristaši širše koalicije in razgovora z argumenti.Jaz bi že zelo dolgo rad slišal argumente, ki upravičujejo krajo.
Zakaj morajo nekateri za enake (npr. zdravstvene ipd.) storitve plačevati več od drugih in to ne glede na dejansko uporabo le teh?
Zakaj potem ni tudi cena kruha odvisna od zaslužka kupcev?
sporočil: 27.190
[kekez]ko bodo vse pekarne drzavne, bo :)
Zakaj potem ni tudi cena kruha odvisna od zaslužka kupcev?
(lih moras se ideje dajat, stfu :)
sporočil: 9.830
Zadnja sprememba: tasilo 12.08.2014 20:10
"Dejan Židan je IZRAZIL OBŽALOVANJE, ker je trenutno v NSi takšna
pogajalska vročica, da so pričeli s podtikanji"Bog se usmili, s kakšnimi rovtarji imamo opravek! Osli, ki ne poznajo dobro pomena slovenskih besed!
obžalovánje -a s (ȃ) 1. neprijetno čustvo človeka ob spoznanju, da je naredil kaj slabega, nepravilnega ali opustil kaj dobrega, koristnega:
Kako lahko Židan "obžaluje", kadar drugi (po njegovo) počno kaj narobe?? Židan lahko obžaluje le, kadar sam "naredi kaj slabega, nepravilnega ali opusti kaj dobrega, koristnega". Podobno je s KESANJEM. Človek se ne more kesati za tuje napake, grehe, neumnosti ... Lahko se le za svoje.
Vendar, kadar Židan - ali katerikoli politik - dela in naredi sranje, nikoli ničesar ne obžaluje. Tudi (po)kesa se ne nikoli. Zato politikov ne maramo.
PS: Veš, Židan, "obžalujem", da si tak tepec ...
sporočil: 10.823
[kekez]Kraja rezultatov tujega truda in dela ni noben kulturni dialog.
> Mi smo pristaši širše koalicije in razgovora z argumenti.
Jaz bi že zelo dolgo rad slišal argumente, ki upravičujejo krajo.
Zakaj morajo nekateri za enake (npr. zdravstvene ipd.) storitve plačevati več od drugih in to ne glede na dejansko uporabo le teh?
Zakaj potem ni tudi cena kruha odvisna od zaslužka kupcev?
To je tatvina.
Tatovi pa sodijo v zapor.
sporočil: 9.830
Bom zapisal svoje razmišljanje še naprej:
Obžalovanje in kesanje sta tako močni in intenzivni čustvi, da pri normalnem človeku sprožita moralni imperativ, kako napako popraviti ali odpraviti, ublažiti posledice lastne neumnosti.
1.) Slovenske politike tako globoko preziram(o), ker okolici na ta način perfidno arogantno, oholo, naduto, samovšečno in popolnoma nesamokritično sporočajo, da so brez napak, slabosti, pomanjkljivosti; kalos kagathos, naravnost popolni!
A ljudje cenimo tiste, ki napako priznajo in se jo trudijo popraviti
2. Slovenske politike tako globoko preziram(o), ker zako fritzlovsko ogabno zlorabljajo jezik. To se počno zaradi preproščine, neizobraženosti, neomikanosti, primitivizma, zadrtega rovtarstva, topoumnosti ... nekateri pa tudi povsem načrtno, čeprav si v svoji samovšečnoti domišljajo, kako "diplomacki" da so in da ljudje ne bomo opazili njihove sancta simplicitas stupidnosti. Marsikdaj tako tudi poskušajo prikriti svojo svinjarijo, zahrbtnost, podlost, hinavščino.
Obžalovanje in kesanje sta tako močni in intenzivni čustvi, da pri normalnem človeku sprožita moralni imperativ, kako napako popraviti ali odpraviti, ublažiti posledice lastne neumnosti.
1.) Slovenske politike tako globoko preziram(o), ker okolici na ta način perfidno arogantno, oholo, naduto, samovšečno in popolnoma nesamokritično sporočajo, da so brez napak, slabosti, pomanjkljivosti; kalos kagathos, naravnost popolni!
A ljudje cenimo tiste, ki napako priznajo in se jo trudijo popraviti
2. Slovenske politike tako globoko preziram(o), ker zako fritzlovsko ogabno zlorabljajo jezik. To se počno zaradi preproščine, neizobraženosti, neomikanosti, primitivizma, zadrtega rovtarstva, topoumnosti ... nekateri pa tudi povsem načrtno, čeprav si v svoji samovšečnoti domišljajo, kako "diplomacki" da so in da ljudje ne bomo opazili njihove sancta simplicitas stupidnosti. Marsikdaj tako tudi poskušajo prikriti svojo svinjarijo, zahrbtnost, podlost, hinavščino.
sporočil: 1.122
čak....nisem slavist....ampak če bi Židan rekel da ga žalosti
karkoli pač že bi lahko izpadel patetičen.......ok bolj že ne more
biti ampak vseeno
sporočil: 9.830
Pomensko so hoteli povedati natančno tole: "Židanu ni prav ...
Židanu ni všeč, da je trenutno v NSi takšna pogajalska vročica, da
so pričeli s podtikanji". In če so hoteli povedati natančno to, ne
vem zakaj tega niso povedali natančno tako.
Skratka: en sam piarovsko topoumen floskulizem in piarovsko zdrekano lepoprečje.
Malo več časa bi mi pobralo tudi, če bi se vtaknil še v tisti del stavka, "da so pričeli s podtikanji". Zakaj hudiča morajo reči "so pričeli s podtikaNJI"?
1.) Zakaj ne morejo reči , "so začeli s podtikanJEM"! - Mar nihče več ne ve, kaj so glagolniki ter kašen pomen in funkcijo imajo v jeziku? Mar nihče več ne ve, da glagolniki načeloma ne prenesejo množine, ker edninska oblika že pomeni poljubno količino? (Izjema je le takrat, kadar slovenščina za kaj nima samostalnika in mora uporabiti glagolniško obliko; tipični primeri so samostalniki/glagolniki "dejanje, znanje, spanje".)
To drekanje z glagolniki, ki jih za nameček še vsi tako "navdušeno" tlačijo v množino(!), gre že pošteno na živce. Kaže tudi na zelo slabo znanje in (raz)umevanje jezika.
2.) In naprej: zakaj preprosto ne morejo reči lepo, pravilno in smiselno po slovensko: "so začeli podtikati"! - Vem zakaj ne: zato, ker so jezikovni debili.
70 let bracko-i-jedincvenega gmajnarsko rovtarskega režima je na jeziku pustilo strašne posledice in brazgotine. A ne zgolj na jeziku, tudi v glavah! Pojma sta vzročno-posledično povezana, kajti jezik je eden najvišjih miselnih in umskih procesov!
Skratka: en sam piarovsko topoumen floskulizem in piarovsko zdrekano lepoprečje.
Malo več časa bi mi pobralo tudi, če bi se vtaknil še v tisti del stavka, "da so pričeli s podtikanji". Zakaj hudiča morajo reči "so pričeli s podtikaNJI"?
1.) Zakaj ne morejo reči , "so začeli s podtikanJEM"! - Mar nihče več ne ve, kaj so glagolniki ter kašen pomen in funkcijo imajo v jeziku? Mar nihče več ne ve, da glagolniki načeloma ne prenesejo množine, ker edninska oblika že pomeni poljubno količino? (Izjema je le takrat, kadar slovenščina za kaj nima samostalnika in mora uporabiti glagolniško obliko; tipični primeri so samostalniki/glagolniki "dejanje, znanje, spanje".)
To drekanje z glagolniki, ki jih za nameček še vsi tako "navdušeno" tlačijo v množino(!), gre že pošteno na živce. Kaže tudi na zelo slabo znanje in (raz)umevanje jezika.
2.) In naprej: zakaj preprosto ne morejo reči lepo, pravilno in smiselno po slovensko: "so začeli podtikati"! - Vem zakaj ne: zato, ker so jezikovni debili.
70 let bracko-i-jedincvenega gmajnarsko rovtarskega režima je na jeziku pustilo strašne posledice in brazgotine. A ne zgolj na jeziku, tudi v glavah! Pojma sta vzročno-posledično povezana, kajti jezik je eden najvišjih miselnih in umskih procesov!
sporočil: 1.122
imaš prav....žalostna sem, ker se zaradi desetletij mrcvarjenja
slovenskega jezika tudi jaz zalotim, da ga enostavno ne poznam in
znam, čeprav sem rojena slovenka.....
v OŠ nas niso naučili nič razen samostalnikov, glagolov, prislovov (pa seveda kup na pamet učenja književnosti)....v SŠ so nas spoznali s povedniki in "priznanimi"(beri preverjenimi) književniki.....kakorkoli že.....sem slovenka in ne znam uporabljati slovenščine....mislim, da nisem edina
v OŠ nas niso naučili nič razen samostalnikov, glagolov, prislovov (pa seveda kup na pamet učenja književnosti)....v SŠ so nas spoznali s povedniki in "priznanimi"(beri preverjenimi) književniki.....kakorkoli že.....sem slovenka in ne znam uporabljati slovenščine....mislim, da nisem edina
Strani: 1