"Če gledamo levi del volilnega menija, je vsekakor najmanj neužitna izbira SMC. ... V programu najdete denimo »Spodbujati večjo prožno varnost z namenom lažjega vstopanja in izstopanja iz delovnih razmerij«. Končno."

Stranka Mira Cerarja (SMC) ima pri socialnem delu programa celo geslo Nihče pod pragom revščine. Ali v SMC-ju sploh vedo, da je v Sloveniji prag revščine višji od 600 evrov? Menim, da ne.

[menim]

Stranka Mira Cerarja (SMC) ima pri socialnem delu programa celo geslo Nihče pod pragom revščine. Ali v SMC-ju sploh vedo, da je v Sloveniji prag revščine višji od 600 evrov? Menim, da ne.

Mislim, da v stranki SMC sploh ne vedo, koga imajo v stranki, niti sami ne vedo, kaj je napisano v njihovem programu.
Vse kar trenutno vedo, je zaslužek Mira Cerarja v zadnjih desetih letih, na račun državnih inštitucij.

[menim]
> "Če gledamo levi del volilnega menija, je vsekakor najmanj neužitna izbira SMC. ... V programu najdete denimo »Spodbujati večjo prožno varnost z namenom lažjega vstopanja in izstopanja iz delovnih razmerij«. Končno."

Stranka Mira Cerarja (SMC) ima pri socialnem delu programa celo geslo Nihče pod pragom revščine. Ali v SMC-ju sploh vedo, da je v Sloveniji prag revščine višji od 600 evrov? Menim, da ne.

Trenutno se revščina meri relativno. Če imaš manj kot 60% mediane prihodkov (EU definicija) - si reven. S takšno definicijo se revščino lahko ukine samo s skoraj popolno uravnilovko ali s spremembo definicije.

Debata okoli nujnosti spremembe definicije se v skandinavskih državah vrti že enkaj let. Smešno je reči, da je nekdo, ki živi v občinskem "zastonj" stanovanju, ima otroke v državni šoli (ki ga nič ne stane), pri zdravniku pomaha s kartico in dobi vso oskrbo, kot drugi - reven. Samo zato, ker ima manj denarja na voljo za hrano in zabavo?