[0513ANITO]
> [sindikalist]
> > [jezst]
> > > [sindikalist]
> >
> > No, saj skoraj nima smisla odgovarjat, a vseeno
> >
> > > No, inflacija ni bila tako huda, to je bilo v preostanku SFRJ par let kasneje.
> >
> > Ob koncu osemdesetih let je bila inflacijska stopnja v prejšnji Jugoslaviji ekstremno visoka. Najvišja stopnja inflacije (1300 %) je bila dosežena leta 1989. Po vpeljavi slovenske nacionalne valute leta 1991 se je inflacijska stopnja radikalno znižala na raven 117,7 %. Leta 1992 je letna inflacijska stopnja dosegla 200 %, potem pa je bila inflacija uspešno obvladana, saj po letu 1995 ni presegala 10 % (Zavod RS za statistiko, Bilten Banke Slovenije (avgust 1996), ZMAR, Jesensko poročilo 1998).
> >
> >
> > >Je pa stvar razmisleka, ali je bil vzrok res delavska lastnina, ali vsiljene reforme s strani IMF in kompanije.
> >
> > Ti boš očino do smrti razmišljal. REFORME IMF so bile "vsiljene", ker Jugoslavija ni vračala ogromnih kreditov, ki si jih je nakopala s financiranjem socialistično-samoupravnega gospodarstva, ki je konstantno na vseh ravneh proizvajalo izgubo. Gospodarstvo je bilo premalo produktivno, ker ni stremelo k nenehnim izboljšavam. Motiv pač ni bil dobiček, razliko, pa je pokrival nekdo drug = IMF (to sva že obdelala v enem zgornjih postov). Ker ne ločiš med vzrokom in posledico, tega pač nisi sposoben dojeti. Si si spekel roko na likalniku, ker je ta vroč ali je likalnik vroč zato, ker imaš ti opečeno roko??
> > Torej, IMF je postavil pogoje za "bailout", torej je zahteval konec zabave na tuj račun. Ko se tudi to ni izšlo, pa se je začelo na veliko ponarejati denar, kar je vodilo v HIPERINLFACIJO.
> > IN DA, TO JE POSLEDICA SAMOUPRAVNEGA NAČINA UPRAVLJANJA GOSPODARSTVA!!
> >
> >
> > >Zakaj pa pred temi neoliberalnimi eksperimenti v osemdesetih ni bilo teh težav,
> >
> > Težave so se kopičile že vse od šestdesetih let naprej! Torej težave so bile, prikrivali so jih z milijardami dolarjev kreditov. Podobno kot danes dela naša vrla levica. Esperiment pa niso zahteve IMF za zdravo ekonomijo ampak samoupravni socializem. Mi lahko našteješ ENO samoupravno socialistično državo, ki je gospodarsko visoko uspešna ali vsaj eno top svetovno blagovno znamko. Eto, izzivam te.
> >
> >
> > >zdaj jaz tebe vprašam, pa smo delavci ravno tako bili lastniki tovarn?
> >
> > Lastniki tovarn, ukradenim industrialcem leta 1945. Res lepa lastnina je to. Če ukradeš avto, si tudi njegov lastnik? In tudi če si, če z njim ne znaš ravnat in ga ne vzdržuješ, se bo prej ali slej pokvaril. Delavsko LASTNIŠTVO je bila navadna prevara, iluzija. V resnici je šlo za orgijo z nakradenim premoženjem!
> >
> > > Za lastništvo je pa tako, če so delavci zgradili tovarne, ni nobene potrebe, da bi morali kupovati še neke delnice - od koga le, če so bili lastniki proizvodnih sredstev?
> >
> > Obdelano zgoraj. Zelo malo so gradili "delavci", pa še tisti, ki so gradili nato niso bili lastniki te tovarne. Lastniki so kar od nikoder postali tisti, ki so v njej dobili delo. HOW FUCKED UP IS THAT?
> >
> > Sočustvujem, da si v polpretekli zgodovini fasal genetsko okvaro možganov in izgubil možnost logičnega razmišljanja. A s tem so te spremenili v škodljivca in celi roji tovrstnih škodljivcev nas uničujete, da tonemo vedno globje v bedo. Na vašo žalost nimate niti možganske kapacitete, da se postavite na lastne noge, ko bo država enkrat generalno odjebala. Koga boste potem okrivili, me zanima? Verjetno kakšega Akrapovića, ki tako izkorišča svoje delavce, da imajo 1.500 EUR plače v proizvodnji, ane?
> > Levaki pa ste res retardirani.
>
> Ali so res potrebne žalitve in tako agresivno vsiljevanje drugačnega mišljenja, menda živimo v demokraciji, kjer bi se naj pluralizem idej spoštoval, ne pa se izkazuje, kakšno medsebojno sovraštvo nekatere preveva, res žalostno.

Včasih so potrebne.

Bedaku pač enkrat moraš reči, da je bedak.