Evropska komisija ni ustrezno nadzorovala držav članic pri izračunu pravic do plačila kmetijske podpore EU

Če zdaj EU komisija ne bo poiskala krivcev za neustrezen nadzor, bo izpadlo, da je Židan zelo na liniji evropske komisije.

Židan odgovornih za dvomilijonsko kazen iz Bruslja ne bo iskal.

Hočemo ime in priimek odgovorne osebe. Evropski projekti so natančno dokumentirani in je vse sledljivo. Ostalo je znano: čas, kraj, znesek oškodovanja javnih sredstev in tudi namen. Tožilstvo menda ve, kaj narediti. Ali ne?

[vojc17]
Hočemo ime in priimek odgovorne osebe. Evropski projekti so natančno dokumentirani in je vse sledljivo. Ostalo je znano: čas, kraj, znesek oškodovanja javnih sredstev in tudi namen. Tožilstvo menda ve, kaj narediti. Ali ne?

No pa smo tam ko ni muh. Tukaj je glavni krivec JAVNA UPRAVA, k ivodi malomarno kataster. Svečo pa mu držijo sodniki, k isi urejajo z anarhijo delo za naprej.

TAkojšnji ukrep je, da se uredi kataster nepremičnin.
Potem je ukrep, da se uredijo vse ceste, k iso narejene po domače.
Potem je potrebno vse to pregledati in izvesti uradne popravke.

ČE pogledamo kataster vidimo, da so površine tako zamaknjene, da gre lahko pri enem lastniku za 50% odstopanje. Pojdimo pogledat Ljubljansko barje in bomo videli kaj se pravi anrhija. Tudi drugje ni nič bolje. ZAto se ne čudim, če bodo začeli padati odškodniski zahtevki za vračilo. Tukaj je potrebno predvsem ugotoviti kdo je krivec za te anomalije.

Orto-foto posnetek in nanj prenešen kataster je zamaknjen v tolikšni meri, da teče mejna črta zemljišč med dvema sosedoma preko strehe gospodarskega poslopja drugega soseda. Zaradi tako neodgovornega dela ustreznih služb je prišlo do mejnega spora. Kdo bo nosil stroške in posledice ter odgovarjal za šlamastiko prve vrste ?

[vojc17]
Hočemo ime in priimek odgovorne osebe. Evropski projekti so natančno dokumentirani in je vse sledljivo. Ostalo je znano: čas, kraj, znesek oškodovanja javnih sredstev in tudi namen. Tožilstvo menda ve, kaj narediti. Ali ne?

Ne. Če že sprašuješ.

Cifre nekak ne gredo skupaj...

[1012RASLX]
Orto-foto posnetek in nanj prenešen kataster je zamaknjen v tolikšni meri, da teče mejna črta zemljišč med dvema sosedoma preko strehe gospodarskega poslopja drugega soseda. Zaradi tako neodgovornega dela ustreznih služb je prišlo do mejnega spora. Kdo bo nosil stroške in posledice ter odgovarjal za šlamastiko prve vrste?

Kot je meni poznano Zemljiška knjiga in pripadajoče točke štimajo v piko. Problem so digitalne podlage. Te je precej let nazaj risala študentarija na podlagi grafičnih podatkov. Tako res prihaja do vizualnih anomalij. Npr. snemaš posnetek stanja na parceli in okolici. Narediš izravnavo in čez položiš podlago. Tukaj pa meje strižejo lahko tudi nekaj metrov. In ravno te podlage se uporabljajo v OrtoFoto, Gerk-u in interaktivnem atlasu Slovenije.

Nič ne štima, ker jim ni v interesu, da imajo urejeno na sodiščih, saj potem nebi imeli dela. ZAto pa se norčujejo iz ljudi in jih hočejo obgoljufati.

Tukaj poiskušajo na sodiščih napake zvaliti na pleča enemu, ki recimo opozarja na to šalabajzerstvo. Daje mera polna nimajo tudi urejenega arhiva glede služnosti prenešenih v nov kataster in digitalno obliko. Rešitev na tem področju je spremeba zakonodaje in sistematičen pristop k odpravi nepravilnosti. Vsa opozorila bi lahko upoštevali že iz nepremičninskega postopka.

KAzen pa pisati uradnikom in jim za toliko zmanjašti maso plač.

Naše uradnike bo treba začeti kaznovati za šlampasto ne-delo,poleg neznanja se jim fučka za evropski denar,potrebno jih je odstraniti da ne bodo delali škode!