[pobalin]
> [sindikalist]
> socialno podjetje mora poslovati brez dobička, saj mora ves presežni kapital razdeliti med zaposlene. Če posluje z izgubo, tega bremena ne smejo nositi zaposleni, temveč mora izgubo pokriti socialni sklad ali proračun.

O, j€b€muma$t, ti si prvi in edini, ki mi je čisto zares odprl oči: da so naše čudovite banke v bistvu klasična socialna podjetja. Hvala, hvala in še enkrat hvala.

> Samo tako lahko je lahko ta, v osnovi brilijantna ideja, učinkovito podprta in izvajana! Ne dopustimo, da se še to skvari zaradi zlorab in prikritih prekernih vzgibov!

Na kakšni ideji pa sloni Delavska hranilnica, ki je v lasti sindikatov, tudi v kriznih letih prinaša dobiček, ki ga lastniki potem radostno počrpajo iz firme? Mar sindikalisti niso dovzetni za brilijantne ideje?

Poslovanja Delavske hranilnice ne poznam, se pa tudi sam vedno in povsod zavzemam, da za kredite delavcem ali vsaj članom sindikata ne bi zaračunavali obresti.

[sindikalist]
Poslovanja Delavske hranilnice ne poznam, se pa tudi sam vedno in povsod zavzemam, da za kredite delavcem ali vsaj članom sindikata ne bi zaračunavali obresti.

Govoriš o realnih ali nominalnih obrestih? Če jim ne zaračunaš vsaj toliko obresti, kolikor znaša inflacija, jim del denarja podarjaš. In če ne zaračunaš vsaj minimalnega obrestnega pribitka, ne moreš pokriti stroškov poslovanja banke/hranilnice. Vprašanje, kdo bi hranilnici/banki dal denar za posojanje naprej ne da bi zanj dobil vsaj minimalne obresti (kritje inflacije), je najbrž čisto brez zveze. Saj zaradi številnih poljudnih razlag danes že vemo, da banke denar ustvarjajo iz nič.

Imaš vzdevek sindikalist, zelo avtoritativno razlagaš principe nekega podjetniškega koncepta, očitno imaš izklesana mnenja o marsikateri poslovni zadevi, poslovanja sindikalne hranilnice pa ne poznaš in najbrž tudi ne razumeš od kod bi padel denar za pokrivanje izgub socialnih podjetij. Socialno čuteče družbene skupine s takšnimi privrženci in takšnim razmišljanjem sploh ne rabijo nasprotnikov, ker so za racionalen um same sebi največja nadloga. Zato rabijo funkcionalno okrnjene vernike, predvsem pa donatorje.

Krasen primer "socialnega podjetništva" imamo v Velenju, kjer so bili knapi dolga leta vseslovenskega ravsa okrog TEŠ6 tiho kot riti, zdaj so pa nenadoma spregledali. Zakaj šele zdaj? Zakaj prav zdaj? Ker smo tik pred volitvami? Ker prej nihče od njih ni poznal prodajne cene lignita in ni znal izračunati, kaj pomeni dogovorjenih 2,x evra/enoto energije? Ker je TEŠ6 praktično zaključen projekt in zdaj res ni več nobene poti nazaj? Ker smo odjemalci elektrike in davkoplačevalci dokončno priklenjeni na šaleški scenarij in se zato lahko klani v kotlini zdaj med seboj odkrito stepejo za denarni tok iz tega socialnega projekta?

[sindikalist]
> [pobalin]
> > [sindikalist]
> > socialno podjetje mora poslovati brez dobička, saj mora ves presežni kapital razdeliti med zaposlene. Če posluje z izgubo, tega bremena ne smejo nositi zaposleni, temveč mora izgubo pokriti socialni sklad ali proračun.
>
> O, j€b€muma$t, ti si prvi in edini, ki mi je čisto zares odprl oči: da so naše čudovite banke v bistvu klasična socialna podjetja. Hvala, hvala in še enkrat hvala.
>
> > Samo tako lahko je lahko ta, v osnovi brilijantna ideja, učinkovito podprta in izvajana! Ne dopustimo, da se še to skvari zaradi zlorab in prikritih prekernih vzgibov!
>
> Na kakšni ideji pa sloni Delavska hranilnica, ki je v lasti sindikatov, tudi v kriznih letih prinaša dobiček, ki ga lastniki potem radostno počrpajo iz firme? Mar sindikalisti niso dovzetni za brilijantne ideje?

Poslovanja Delavske hranilnice ne poznam, se pa tudi sam vedno in povsod zavzemam, da za kredite delavcem ali vsaj članom sindikata ne bi zaračunavali obresti.

Vidis. Naj si sindikat ustanovi svoj sklad, v katerega placujejo clani sindikata za potrebe brezobrestnih kreditov svojih clanov. Ce bodo se potem clani sindikata placevali prispevek v tak sklad, super. Bolj verjetno je, da se bodo uprli, ko bodo videli, kako je sodelavec za brezobrestni kredit kupil nov avto ali sel na pocitnice v tujino, sam pa mu to placuje na racun svojega zasluzka in odrekanja (obresti morajo kriti vsaj inflacijo, stroske odobritve kredita, zavarovanje za primer, ce se kredit ne vrne..).