[minuteman]
Samo štiri besede: nagrada za gospodarske dosežke

Če bi v letih debelih krav povprašal povprečnega volilca SDS na cesti kaj si misli o tem ali onem tajkunu, kaj misliš kaj bi ti rekli?

Seveda danes ste vsi pametni generali po bitki, vi ste vse vedeli že ves čas, edino finance so bile glupe ko točak...

Lp,
M

[minuteman]
> [pcs]
> > [ThomasCR]
> > Ko me bo zasrbelo da bi kaj doniral, je precej strani ki so pred Financami.
>
> Vidiš, vsegliharji smo pizde, ker nočemo voliti "manjšega zla", čeprav manjše zlo počne v ekonomskem smislu dokaj podobne svinjarije kot "veliko zlo". Če koga matra spomin: www.twitlonger.com/s.../n_1rk5g98

Dilema ni glede ekonomije, dilema je glede represije,

takoj ko zmanjka gospodarskih argumentov se zacne vleci ven ideoloske. jebes taksno desnico, pfuj.

[janezpizdek]
E moj Bisi. Ti in tebi podobni ste prav tako, kakor sami komunajzli in prokomunjazli, še ena rak rana te družbe.
Vi ste tisto, čemur se reče, nevidna tragika te družbe in nacije.

Pizdek, idi ti lepo na twiter, lepo te prosim :)

Lp,
M

PS: Sorry, nisem se mogel upreti :)

[pcs]
Pizdek, idi ti lepo na twiter, lepo te prosim :)
PS: Sorry, nisem se mogel upreti :)

jaz imam eno programsko resitev za pizdeka... vsi izdelki bi bili se vedno unique or as close as makes no difference, vendar bi bil twittabilni.

[crt]
> [pcs]
> Pizdek, idi ti lepo na twiter, lepo te prosim :)
> PS: Sorry, nisem se mogel upreti :)

jaz imam eno programsko resitev za pizdeka... vsi izdelki bi bili se vedno unique or as close as makes no difference, vendar bi bil twittabilni.

Je tisti online "politični-generator" tvoj?

Lp,
M

[pcs]
> [crt]
> > [pcs]
> > Pizdek, idi ti lepo na twiter, lepo te prosim :)
> > PS: Sorry, nisem se mogel upreti :)
>
> jaz imam eno programsko resitev za pizdeka... vsi izdelki bi bili se vedno unique or as close as makes no difference, vendar bi bil twittabilni.

Je tisti online "politični-generator" tvoj?

ni. zgoraj sem mislil na md5 :)

[janezpizdek]
Ogabno! Twiter in fejsbuk sta disgrejs to z nejćr, face it, dude.

Pravzaprav se strinjam s tabo, ni kaj.

[janezpizdek]
Twiter je za pičkice, ki mislijo, da so enostavčni prepotentni bruhi vrhunec cloveske modrosti.

Če bi twiter bil fajn, potem vesolje nikoli clovestvu ne bi darovalo Dostojevskega.

Twiter je predposlednje dejanje v vrsti prispevkov k homo sapiens sapiensovi blaznosti in dekadenci na predvecerje armagedona.

Ko sta se pojavila fejsbuk in twiter, nisem vec dvomil, da konec clovecnosti ne more vec biti dalec.

Inzenirjev nikoli ne ni smeli pripustiti v blizino filozofiranja. Inzenirski um je kratkomalo vulgarno dolgocasen.

Zato tudi so inzenirji 21 stoletja nasanjali fejsbuke in twiterje.

Ogabno! Twiter in fejsbuk sta disgrejs to z nejćr, face it, dude.

LP shaman

Bravo majstore, 5 zvezdic :)

Lp,
M

[velikidrobizek]
> [janezpizdek]
> Twiter je za pičkice, ki mislijo, da so enostavčni prepotentni bruhi vrhunec cloveske modrosti.
>
> Če bi twiter bil fajn, potem vesolje nikoli clovestvu ne bi darovalo Dostojevskega.
>
> Twiter je predposlednje dejanje v vrsti prispevkov k homo sapiens sapiensovi blaznosti in dekadenci na predvecerje armagedona.
>
> Ko sta se pojavila fejsbuk in twiter, nisem vec dvomil, da konec clovecnosti ne more vec biti dalec.
>
> Inzenirjev nikoli ne ni smeli pripustiti v blizino filozofiranja. Inzenirski um je kratkomalo vulgarno dolgocasen.
>
> Zato tudi so inzenirji 21 stoletja nasanjali fejsbuke in twiterje.
>
> Ogabno! Twiter in fejsbuk sta disgrejs to z nejćr, face it, dude.
>
> LP shaman

Meni je tudi ogabno. Nisem uporabnica ne F-ja, ne T-ja.
Sovražim, da se moram dresirati kot papagajček. Koki sem, Koki tja.

Draga gospa Drobižkova, to je pa zelo dobro in zdravo, da tudi vi kot mastermind forumske Yin sekcije, vidite ta problem.

Vaš omiljeni BMZ o tem pravi naslednje:
"... problem izhaja iz načina, kako prededipalci med seboj občujejo. Točno je seveda, da Twitter, Facebook itd. tako »druženje« in »štimungo« omogočajo –, vendar le omogočajo. Poanta pa je sidrana globoko v sami prededipalnosti, to je, film »Fight Club« pojasnjuje to sado-mazohistično prededipalno skupno frekvenco. Pri tem nerazdrugačenost prededipalne osebnosti (odsotnost subjektivacije, individuacije) pojasnjuje ta močni skupni imenovalec, ne pa Facebook, na podlagi katerega se taki osebki združujejo tudi v ad hoc klike."

Ampak problem je v tem, da danes množice veselo goltajo vso to slamo, ki se jim sevira na ta način. Zato tu rešitve ni, ker sta Twitter in Facebook preveč učinkoviti, enostavni in poceni sredstvi za množično politično manipulacijo. V politiki pa so danes uspešni tisti, ki se jim ta manipulacija najbolje posreči.
Tehnična rešitev tu ni bistvena, če množice ne bi bile dovolj poneumljene in pripravljene, Twitter in Facebook ne bi imela takega učinka in dometa.

Tale BMZ je tud predipalen. Trosi oslarije.

[velikidrobizek]
>
Meni je tudi ogabno. Nisem uporabnica ne F-ja, ne T-ja.
Sovražim, da se moram dresirati kot papagajček. Koki sem, Koki tja.

Facebook je čisti ekshibicionizem (pa še malo voajerstva na drugi strani).
Ekshibicionizem pa verjetno ni ravno priljubljena športna disciplina vaše romantične duše, se mi zdi ... ;))

[janezpizdek]

Če bi jaz bil v parlamentu, bi vsak svoj govor začel tako: "Spoštovani kolegi, tu smo zato, da temu narodu zagotovimo prosperiteto, torej živimo še en dan v boju za odpravo komunističnega zla, ki je tu med nami v parlamentu. Na žalost je tu!".

Tako bi začel v parlamentu tudi jaz. Tudi pri temi o vrsti mikrofonov v parlamentu. Vse je ideologija. Predvsem pa je makroekonomska teorija čista politična zadeva, ki ima z učinkovitostjo ureditve 1% veze, s smerjo in političnimi preferencami pa 99% veze. V vsaki družbi, ne zgolj naši.

In bi izrabil vsako priložnost, da komunajzlom povem, da se lahko ziljonkrat preoblečejo in preimenujejo in pregrupirajo, ma dokler insistirajo na kontinuiteti komunistične hajdućije in v uješcah pojo glorijo morilcem, so zame zgolj sukcesorji zločinskih tolp, ki tudi sami zlodelujejo na enak način naprej, saj, da tudi sami nadaljujejo lopovske prakse hajduške KPS tolpe, ki jih celo poglabljajo.

Zakaj so SDS parlamentarci in liderji tako pohlevni pa tega ne počno, ne vem.

Tukaj si se pa naredil bolj neumnega kot si. Dobro ti veš, zakaj SDS tega ne počno. zato, ker jaz in ti nikoli ne bi bila izvoljena. Niti BC123A ne bi bil izvoljen, naj se še tako čuva "ideoloških tem".

Razdri svoj talent še za "forumski pogovor" z volivci, ne zgolj z od njih instaliranimi apologeti zločincev.

[janezpizdek]
Twiter je za pičkice, ki mislijo, da so enostavčni prepotentni bruhi vrhunec cloveske modrosti.

Če bi twiter bil fajn, potem vesolje nikoli clovestvu ne bi darovalo Dostojevskega.

Twiter je predposlednje dejanje v vrsti prispevkov k homo sapiens sapiensovi blaznosti in dekadenci na predvecerje armagedona.

Ko sta se pojavila fejsbuk in twiter, nisem vec dvomil, da konec clovecnosti ne more vec biti dalec.

Inzenirjev nikoli ne ni smeli pripustiti v blizino filozofiranja. Inzenirski um je kratkomalo vulgarno dolgocasen.

Zato tudi so inzenirji 21 stoletja nasanjali fejsbuke in twiterje.

Ogabno! Twiter in fejsbuk sta disgrejs to z nejćr, face it, dude.

LP shaman

Sunce ti janezpizdično... tole si napisal tako, da se klanja moje fsegliharsko bitje.

Priznam. Niso USI GLIH. Tvoji prispefki, namreč.

Lepo, da je novinar Financ izpostavil to pobudo.

Kar se tiče katoliškosti in podobnosti z Družino, mi dovolite, da predstavim moj pogled na zadevo, kot globoko veren katolik.

Družina kot glavni slovenski katoliški medij dejansko NE pokriva tako suvereno vseh vidikov katolištva. Pokriva sicer duhovno podstat, tudi politično-družbeno (predvsem o potrebnosti pokrivanja 'politične' bi se dalo debatirati) na momente pa izgublja na pastoralno, družbeni ravni. Le-to z zelo intrigantnimi in pristnimi opisi življenja katoliških skupnosti (družin, posameznikov) dokaj dobro pokriva Ognjišče. Pri nas Družino nekako redno kupujemo šele zadnje leto, prej je nisem nikoli prejel v roke; do časopisa smo namreč imeli neke zamere.
(ohranjata pa Družina in Ognjišče nekako svojo naklado - čeprav je mnogo manjša kot pred 20 leti, a se je ustalila).

Iskreni.net in njihov medij naslavljata tu en drug pereč problem katoliške stvarnosti - ki se ga kler ne dotakne in o njem NE UPA GOVORITI vernikom: nasilna sekularizacija, vdor anti-katoliških vrednot v katoliška okolja in katoliško vzgojo in težave ohranjati, oznanjati, podarjati in prenašati vero, vrednote, na zanamce.

Danes so pač anti-katoliški pritiski izjemno hudi in imajo katoliške družine izjemno težavo, kako ohranjati izročilo, vrednote, kako uvzajati svoje mlade v samostojne, delovne, podjetne ljudi, ki črpajoč iz etnično-moralnih temeljev vedo kako upravljati s svojo lastnino in so odgovorni z denarjem. Kajti tu leve sile naredijo izjemno škodo; iz konservativnega okolja vlečejo mlade in jim vceljajo socialistično-nihilistično miselnost. In proti temu iz strahu (ja iz strahu!!!) ogromno župnikov, katehetov ne more nič. So tudi hudi pristiski s strani vernikov, da naj župniki ne pridigajo kritičnih in ostrih zadev in naj jih samo hvalijo; iščejo t.i. 'cool' župnike. Pa razna popuščanja pri krstih, birmah, porokah. Poleg tega je dodaten problem, ker se je socialistična miselnost zavlekla med velik del duhovščine in tudi vernikov tako, da je situacija iz tega vidika še težja.

Zato so iskreni.net nastali v samoorganizaciji zaskrbljenih laikov, ki so ugotovili, da si - kot bi naši rdeči prijatelji rekli - 'Narod piše sodbo sam.' In tu so videli, da se morajo organizirati. Sam sem presenečen, da se je to zgodilo relativno pozno (leta 2009, če se ne motim); hujši pritiski so se namreč začeli že tam leta 2001. Ampak naš kler je bil pač pasiven in nosi velik del krivde za nastalo situacijo.

Upam, da bo nov medij uspel pa tudi, da se podobnih projektov lotijo še drugi. Tudi liberalci bi morali poseči po takšnih projektih in mislim, da bi jim lahko uspelo.