Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-329690 sporočil: 305
[ThomasCR]
> pa je celoten odstavek netočen in nelogičen na precej osnovni ravni razumevanja.

To moraš pokazat na kakšno nelogičnost, če jo vidiš. Prosim!
Burja piše:

Neocameralism, as a serious strategy for government, has many of the same problems as libertarianism; it is manifested by an autistic, systematizing yearning to put the complexities of human behavior into easily-analyzed little boxes

To nedvomno drži za neokameralizem, ki se ukvarja ravno s kompleksnimi deleži vpliva in moči, in s tem pogojuje ideološko najprimernejšo strategijo vladanje, pa v celi črti pade pri libertarizmu, ki kot strategija vladanja ZAVRAČA želje po predalčkanju človekovih interesov in motivov, kot strategiji vladanja.

Taktika libertarizma je ravno priznanje, da lahko samo ljudje sami na trgu iščejo rešitve za zadovoljitve svojih kompleksnih potreb, da zgodovina ni vodotesni indikator prihodnosti.

Eno od vprašanj, ki si ga libertarec po Misesu mora zastaviti, je:

Why is action always speculation?

mises.org/books/huma...nstudy.pdf

Kot vidiš sam vidim manifestacijo libertarizma precej drugače od manifestacije neokameralizma. Nelogično se mi zdi ravno ideologiji, ki priznava ogromno kompleksnost človekovih dejanj, ki se jih zato ne da zajeti v nek političen program (ali v neko formulo kot izpeljavo iz analize preteklih dejanj), očitati ravno obratno.

Lp