"Taka je bila odločitev KPK, ker gre v nekaterih primerih za bančno tajnost,"
Od kdaj je pa KPK - in na kateri pravni podlagi - dolžna spoštovati bančno tajnost (to tajnost so dolžne spoštovati banke)?
"sive eminence slovenskega bančništva"
"Kot siva eminenca bančništva se je večkrat omenjal Andrej Hazabent,"
No, ampak kot novinar g. Praprotnik verjetno ve, da gre v prvem primeru za množino in v drugem primeru za ednino, ali?
"Pogačnik je Praprotnika vprašal še, kako in pri katerih bankah so ugotovili, da so uprave bank zavajale nadzornega sveta? Praprotnik je pojasnil, da bančništvo ni bilo njegovo področje, zato podrobnosti ne pozna, da pa so pristojni za to področje to trditev gotovo podkrepili s konkretnimi informacijami."
A po ZIntPK KPK ne odgovarja kot celota?
"Ali so podali kakšno ovadbo? "Ne spomnim se, odločitve o ovadbah se niso sprejemale na senatu," je odgovoril Praprotnik. Na vprašanje, kdo daje ovadbe, je dejal, da ovadbo pripravijo strokovni sodelavci na KPK, za vlaganje ovadbe pa je zadolžen zakoniti zastopnik. To je po Praprotnikovih besedah predsednik komisije, v tistem času torej Goran Klemenčič."
A torej se ostala člana senata KPK nista nič izrekla o ovadbah? Pri tako pomembnem dokumentu kot je ovadba torej člana senata nista rekla niti besede in je o vsem odločal le predsednik? Ali je potemtakem senat sploh potreben? Potem rabimo le predsednika, ne?

[september70]
"Taka je bila odločitev KPK, ker gre v nekaterih primerih za bančno tajnost,"
Od kdaj je pa KPK - in na kateri pravni podlagi - dolžna spoštovati bančno tajnost (to tajnost so dolžne spoštovati banke)?
"sive eminence slovenskega bančništva"
"Kot siva eminenca bančništva se je večkrat omenjal Andrej Hazabent,"
No, ampak kot novinar g. Praprotnik verjetno ve, da gre v prvem primeru za množino in v drugem primeru za ednino, ali?
"Pogačnik je Praprotnika vprašal še, kako in pri katerih bankah so ugotovili, da so uprave bank zavajale nadzornega sveta? Praprotnik je pojasnil, da bančništvo ni bilo njegovo področje, zato podrobnosti ne pozna, da pa so pristojni za to področje to trditev gotovo podkrepili s konkretnimi informacijami."
A po ZIntPK KPK ne odgovarja kot celota?
"Ali so podali kakšno ovadbo? "Ne spomnim se, odločitve o ovadbah se niso sprejemale na senatu," je odgovoril Praprotnik. Na vprašanje, kdo daje ovadbe, je dejal, da ovadbo pripravijo strokovni sodelavci na KPK, za vlaganje ovadbe pa je zadolžen zakoniti zastopnik. To je po Praprotnikovih besedah predsednik komisije, v tistem času torej Goran Klemenčič."
A torej se ostala člana senata KPK nista nič izrekla o ovadbah? Pri tako pomembnem dokumentu kot je ovadba torej člana senata nista rekla niti besede in je o vsem odločal le predsednik? Ali je potemtakem senat sploh potreben? Potem rabimo le predsednika, ne?

Iz te mineštre, ki se obilno valja po medijih, lahko izluščimo, kako je KPK samo izpostava in vrhunec podtalne lopovščine, ne pa spoštovanja vredna ustanova v obrambo demokracije.

Sicer pa se to vidi že, če pogledate, kdo jo je ustanovil in kdo so bili dosedanji akterji pa s čim se kitijo.
Danes niti ne skrivajo, da je bila ustanovljena zgolj zato, da preganja Janeza Janšo in nosilce osamosvojitve.

Zato je po obsodbi Janše postala odvečno skrpucalo, sestavljeno iz popolnoma nekompetentnih osebkov, nevrednih in nezmožnih. Katerih "delo" lahko služi le za pokritje rovarjenja "stricev", za razgrajevanje demokracije s preganjanjem njihovih političnih nasprotnikov in za zastraševanje državljanov. Podlo in sramotno - kako dolgo še?!

[september70]
"Taka je bila odločitev KPK, ker gre v nekaterih primerih za bančno tajnost,"
Od kdaj je pa KPK - in na kateri pravni podlagi - dolžna spoštovati bančno tajnost (to tajnost so dolžne spoštovati banke)?

Če kak organ lahko zahteva kake tajne podatke, potem je pač avtomatično dolžan spoštovati tajnost.

No saj recimo nekateri lahko preverijo tvoj bančki račun, pa kaj a bi ti rad videl, da za njih tajnost ne bi veljala, da bi to kar objavili ?