"Taka je bila odločitev KPK, ker gre v nekaterih primerih za bančno tajnost,"
Od kdaj je pa KPK - in na kateri pravni podlagi - dolžna spoštovati bančno tajnost (to tajnost so dolžne spoštovati banke)?
"sive eminence slovenskega bančništva"
"Kot siva eminenca bančništva se je večkrat omenjal Andrej Hazabent,"
No, ampak kot novinar g. Praprotnik verjetno ve, da gre v prvem primeru za množino in v drugem primeru za ednino, ali?
"Pogačnik je Praprotnika vprašal še, kako in pri katerih bankah so ugotovili, da so uprave bank zavajale nadzornega sveta? Praprotnik je pojasnil, da bančništvo ni bilo njegovo področje, zato podrobnosti ne pozna, da pa so pristojni za to področje to trditev gotovo podkrepili s konkretnimi informacijami."
A po ZIntPK KPK ne odgovarja kot celota?
"Ali so podali kakšno ovadbo? "Ne spomnim se, odločitve o ovadbah se niso sprejemale na senatu," je odgovoril Praprotnik. Na vprašanje, kdo daje ovadbe, je dejal, da ovadbo pripravijo strokovni sodelavci na KPK, za vlaganje ovadbe pa je zadolžen zakoniti zastopnik. To je po Praprotnikovih besedah predsednik komisije, v tistem času torej Goran Klemenčič."
A torej se ostala člana senata KPK nista nič izrekla o ovadbah? Pri tako pomembnem dokumentu kot je ovadba torej člana senata nista rekla niti besede in je o vsem odločal le predsednik? Ali je potemtakem senat sploh potreben? Potem rabimo le predsednika, ne?