[fibonaci]
Ne, najprej bi moral Ivanček dobiti dovoljenje, preden je stegnil jezik z imenom Daneta Zajca in njegovega dela. Tak je vrstni red.
Kaj bo pa Lenart naredil zdaj je njegova stvar. Ne izgleda tak tip, da bi tožaril za vsako stvar. Bomo videli.

PS
Pa ne govori tega na glas, ker te lahko sliši kak Ferlinc, in v primeru večje premoženjske koristi lahko Ivanček za to stvar dobi celo več let robije kot za Patrijo.
Samo tega mu še manjka.

To bo to, tebi bi uspelo z indično sodbo dokazati, da je Ivanček vsaj prejel obljubo o večji premoženjski koristi.

Kar je za tvoje pravne standarde dovolj, mene pa prosim poduči, ker veš, da se v pravo ne razumijem in tudi logika mi šepa, kateri člen kazenskega zakonika je Ivanček tokrat kršil.

[toniu]
> [fibonaci]
>
> PS
> Pa ne govori tega na glas, ker te lahko sliši kak Ferlinc, in v primeru večje premoženjske koristi lahko Ivanček za to stvar dobi celo več let robije kot za Patrijo.
> Samo tega mu še manjka.

To bo to, tebi bi uspelo z indično sodbo dokazati, da je Ivanček vsaj prejel obljubo o večji premoženjski koristi.

Glede na to, da je bilo na trgu veliko ljudi in da so verjetno celo snemali, no bo nobenega problema z dokazi ...

Kar je za tvoje pravne standarde dovolj, mene pa prosim poduči, ker veš, da se v pravo ne razumijem in tudi logika mi šepa, kateri člen kazenskega zakonika je Ivanček tokrat kršil.

Če znaš brati slovensko vsaj toliko kot pisati, potem boš že sam prelistal KZ in člene o kršitvah avtorskih pravic pa koliko let robije se dobi. Če ne pa vprašaj.
Btw, če bo posledica kršitve Zajčevih avtorskih pravic izvolitev kakšnega SDS EU poslanca, je to takšna premoženjska korist, da ni vprašanje ali je res velika, ker vemo kakšne so tam plače ...