Strani: 1 2

bessnim sporočil: 545
[#2385482] 06.05.14 19:30
Odgovori   +    43
Zadnja sprememba: bessnim 06.05.2014 19:30
"Čufer ne izključuje možnosti nove zadolžitve - še letos"

sej ne veš, ali bi se smejal ali jokal..
nagolici sporočil: 1.678
[#2385485] 06.05.14 19:41
Odgovori   +    55
Odlično Čufer, odlično. Namesto, da bi krčili neproduktivno javno upravo, vso javno porabo, spodbujali, da se z gospodarstvom več ustvari, bi se vi še dodatno
zadolževali. Kompliment nesposobnosti in izgubi kompasa.
anon-13524 sporočil: 315
[#2385488] 06.05.14 19:47
Odgovori   +    53
Star, ampak aktualen:

Dobio Ćufer čekove i, naravno, počeo da troši na sve strane. Na kraju ga pozovu u banku i kažu:
• Slušaj bre, Ćufer, znaš ti da si u takvom minusu da možeš u zatvor da odeš!
• Pa šta da radim? - uplaši se Ćufer.
• Ništa, jedino da vratiš ove pare što si potrošio.
• U bre, što me uplaši, pa sad ću da ti napišem ček!
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2385490] 06.05.14 19:54
Odgovori   +    32
Vlada je odstopila, Čufer bi še naprej krošnjaril in prodajal obveznice. Hans – Werner Sinn je lepo napisal, da je zadolževanje moralni hazard in »vsaka nova zadolžitev ni nič drugega kot oblika droge...«. Je možno, da nam vladajo odvisniki? Dober trip nima cene.
anon-185040 sporočil: 1.077
[#2385492] 06.05.14 19:56
Odgovori   +    25
Kaj bi bilo lahko še bolj nevestno delo kot to, kar dela Čupar?
anon-96087 sporočil: 286
[#2385493] 06.05.14 19:58
Odgovori   +    14
Hja, saj je 8 res takšna neugledna številka, ali ne?
Bolj po domače se bo slišalo "dali so nam ducat miljard zelo ugodnega denarja"
Samo da narod ne bi kaj stokal, da zanemarjamo dobre stare slovenske načine štetja.
anon-274438 sporočil: 2.890
[#2385494] 06.05.14 19:59
Odgovori   +    24
Iz 4.3 na 2.5 % primanjkljaj... sanjaj... to je več kot miljardo manjši proračun...

No, zdaj ko to ni več vaš problem, je kul.
anon-235787 sporočil: 559
[#2385497] 06.05.14 20:03
Odgovori   +    24
Zadolževat se zna vsak,zmanjšati porabo,pa si ne upa nihče razen pri najbolj ranljivih.
anon-157433 sporočil: 3.720
[#2385500] 06.05.14 20:05 · odgovor na: anon-317028 (#2385490)
Odgovori   +    30
[FIN-311684]
Vlada je odstopila, Čufer bi še naprej krošnjaril in prodajal obveznice. Hans – Werner Sinn je lepo napisal, da je zadolževanje moralni hazard in »vsaka nova zadolžitev ni nič drugega kot oblika droge...«. Je možno, da nam vladajo odvisniki? Dober trip nima cene.
Čuferja boli cuketa... Njega čaka služba za 5.000 netto + bonitete v NLB, ki je lani pridelala 1,5 milijarde euro izgube. Kako se ta računica izide, mi ni jasno. Očitno pa funkcionira zanje.
anon-284823 sporočil: 2.300
[#2385502] 06.05.14 20:09
Odgovori   +    21
a spada pufanje med tekoče posle?
A ni popoldne AB krulila ,da je denarja dovolj?
Očitno tonemo hitreje kot priznavajo in rabijo nove pufe za pokritje penzijske blagajne pa požrešnega JS.
Še do likofa nas bodo zapufali vsaj še za 4 miljarde zagotovo preje več kot manj.
anon-221237 sporočil: 3.746
[#2385503] 06.05.14 20:16
Odgovori   +    26
Ja kaj se bunite, pač rabi Lenčica denar za novo stranko in volitve. Pa sodnikom je treba plačat rento k so Janšo zaprli.
anon-205708 sporočil: 1.071
[#2385513] 06.05.14 20:47
Odgovori   +    18
Kako že pravi star slovenski pregovor ? Priložnost dela .... Čufarja ? :-)))))
macon sporočil: 12.861
[#2385514] 06.05.14 20:48 · odgovor na: anon-185040 (#2385492)
Odgovori   +    15
[martin krpan]
Kaj bi bilo lahko še bolj nevestno delo kot to, kar dela Čupar?
Veleizdaja.
kzupanc sporočil: 10.517
[#2385516] 06.05.14 20:50
Odgovori   +    16
Zakaj nisem omenil že prej, da mi je nekaj ves čas govorilo, da gre samo za medijski spin, ko so par dni ponavljali, da je do naslednje pomladi dovolj denarja? Banda lopovska!
MM1411 sporočil: 4.807
[#2385518] 06.05.14 20:52
Odgovori   +    12
Te vlade ni več....nič se ne boš zadolžil (samo za svoj žep lahko)....gotovo je - odzvonilooooooo
anon-104671 sporočil: 1.205
[#2385528] 06.05.14 21:07 · odgovor na: anon-235787 (#2385497)
Odgovori   +    5
Nope, ravno to je problem. Linerane ukrepe pri zmanjševanju javne potrošnje (zamrznitev plač, penziij, ipd.) za vsak, le muda je potrebno imeti. Umetnost pa je imeti selektivne ukrepe v smisli - agencijo x ukinem, v občini y zaprem šolo.
anon-170640 sporočil: 1.124
[#2385537] 06.05.14 21:25
Odgovori   +    11
Čufer ne izključuje možnosti nove zadolžitve - še letos
--------------

dej spel se že enkrat - jebiveter !!!


a sm jaz lohk finančni minister - pufat se bi že znal !! vse obljubim in vse dam za garancijo - celo SLO z rajo vred !!
gogi1 sporočil: 5.314
[#2385538] 06.05.14 21:29
Odgovori   +    14
Rdeča vlada bo šla spet po akumulacijo neoliberalnega kapitalizma, kot oni rečejo normalnim zahodnim državam. Ta denar ji bo spet za nekaj časa omogočil, da nam ne bo treba delati tako kot delajo oni in bomo še nekaj časa lahko gnili v našem socializmu in z državno lastnino ter zraven nakladali, kako kapitalizem propada.

Kdaj se bo ta rdeča beda končala?
tasilo sporočil: 9.830
[#2385541] 06.05.14 21:36 · odgovor na: anon-96087 (#2385493)
Odgovori   +    5
[alik]
Hja, saj je 8 res takšna neugledna številka, ali ne?
Bolj po domače se bo slišalo "dali so nam ducat miljard zelo ugodnega denarja"
Samo da narod ne bi kaj stokal, da zanemarjamo dobre stare slovenske načine štetja.
Najbolj domače se bo slišalo, da "imamo en haufn pufov, da lahko ajnfah futramo penzione, krankenkaso, luftarje, kšeftarje, špilferderberje, lumpenproletariat, fušarje, pikzigmarje itn, ker vsi rajtajo, da jim to gepira."
Brane sporočil: 2.077
[#2385542] 06.05.14 21:36 · odgovor na: anon-274438 (#2385494)
Odgovori   +    12
[zmrda]
Iz 4.3 na 2.5 % primanjkljaj... sanjaj... to je več kot miljardo manjši proračun...

No, zdaj ko to ni več vaš problem, je kul.

1,8%*35,4=637 mio. €

To je katastrofa. 20 vas piše komentar v finančni časopis. NITI EDEN NE RAZUME FINANČNE FUNKCIJE IN FINANCIRANJA.

Obstaja še možnost, da ste vsi strankarsko oprani ali pa, da je med vami veliko tistih, ki spinajo.
Toda vseeno je katastrofa pa kakršenkoli razlog za to obstaja, da ti zapisi ne kažejo niti enega, ki bi razumel finance na nivoju srednje šole.

Če bi do konca leta obrestna mera na naš dolg padla npr. na 2,5%, kar ni nemogoče ob zvišanju bonitetne ocene, ker bo naša gospodarska rast precej višja od sedaj napovedanih, bi bilo povsem normalno, da bi se dodatno zadolžil, ker je v letu 2015 treba vrniti okoli 2,5 milijarde €, ki ima obrestno mero več kot 4%. Če to stori, bo privarčeval 40 milijonov obresti na leto!
nomad sporočil: 678
[#2385544] 06.05.14 21:38
Odgovori   +    3
1 Šušteršič = 1000 Thalerjev
1 Čufer = 10 Šušteršičev
1 Križanič = 10 Čuferjev
anon-99623 sporočil: 279
[#2385550] 06.05.14 21:47 · odgovor na: (#2385540)
Odgovori   +    5
Kuri one po 5oo€, nisi vedu?
anon-328199 sporočil: 48
[#2385555] 06.05.14 21:56
Odgovori   +    5
čas vnosa: 06.05.14 19:19
Cuferju, Bratuskovi, GG in stricem iz ozadja ni dovolj, da so za 15 milijard evrov zadolzili Slovenijo v tujini (v zadnjem letu in par mesecev),; Oni bi še kar zadoljževali, do volitev še za kakšno miljirado ali dve vec. Odlično, pohvalite jih pri Financah, da so zelo uspešni. LP
mimoidoci sporočil: 5.985
[#2385576] 06.05.14 22:17 · odgovor na: Brane (#2385542)
Odgovori   +    9
[brane]
> [zmrda]
> Iz 4.3 na 2.5 % primanjkljaj... sanjaj... to je več kot miljardo manjši proračun...
>
> No, zdaj ko to ni več vaš problem, je kul.


1,8%*35,4=637 mio. €

To je katastrofa. 20 vas piše komentar v finančni časopis. NITI EDEN NE RAZUME FINANČNE FUNKCIJE IN FINANCIRANJA.

Obstaja še možnost, da ste vsi strankarsko oprani ali pa, da je med vami veliko tistih, ki spinajo.
Toda vseeno je katastrofa pa kakršenkoli razlog za to obstaja, da ti zapisi ne kažejo niti enega, ki bi razumel finance na nivoju srednje šole.

Če bi do konca leta obrestna mera na naš dolg padla npr. na 2,5%, kar ni nemogoče ob zvišanju bonitetne ocene, ker bo naša gospodarska rast precej višja od sedaj napovedanih, bi bilo povsem normalno, da bi se dodatno zadolžil, ker je v letu 2015 treba vrniti okoli 2,5 milijarde €, ki ima obrestno mero več kot 4%. Če to stori, bo privarčeval 40 milijonov obresti na leto!

Ali lahko malo bolje razložiš tole privarčevanje 40 mio obresti na leto?
anon-221230 sporočil: 3.052
[#2385584] 06.05.14 22:37
Odgovori   +    5
Najbolj škodljiv minister (poleg PM) v najslabši vladi doslej, ki je prektično sploh ni več govori o zadolževanju do konca leta. Kdo pa mu daje sploh pravico, da blebeta o nečem, kjer ga ne bo zraven? Kreten
Brane sporočil: 2.077
[#2385586] 06.05.14 22:39 · odgovor na: mimoidoci (#2385576)
Odgovori   +    1
[mimoidoci]
> [brane]
> > [zmrda]
> > Iz 4.3 na 2.5 % primanjkljaj... sanjaj... to je več kot miljardo manjši proračun...
> >
> > No, zdaj ko to ni več vaš problem, je kul.
>
>
> 1,8%*35,4=637 mio. €
>
> To je katastrofa. 20 vas piše komentar v finančni časopis. NITI EDEN NE RAZUME FINANČNE FUNKCIJE IN FINANCIRANJA.
>
> Obstaja še možnost, da ste vsi strankarsko oprani ali pa, da je med vami veliko tistih, ki spinajo.
> Toda vseeno je katastrofa pa kakršenkoli razlog za to obstaja, da ti zapisi ne kažejo niti enega, ki bi razumel finance na nivoju srednje šole.
>
> Če bi do konca leta obrestna mera na naš dolg padla npr. na 2,5%, kar ni nemogoče ob zvišanju bonitetne ocene, ker bo naša gospodarska rast precej višja od sedaj napovedanih, bi bilo povsem normalno, da bi se dodatno zadolžil, ker je v letu 2015 treba vrniti okoli 2,5 milijarde €, ki ima obrestno mero več kot 4%. Če to stori, bo privarčeval 40 milijonov obresti na leto!


Ali lahko malo bolje razložiš tole privarčevanje 40 mio obresti na leto?
Natančneje zmanjšal proračunske obveznosti financiranja za obresti v prihodnjih letih glede na sedanji obseg, ki izhaja iz sedanje obrestne strukture.
www.mf.gov.si/filead...u_2012.pdf
Na strani X poročila lahko vidite, da imamo cel kup izdaj z nominalno obrestno mero nad 4%.
Če bomo uspeli te izdaje refinancirati po 2,5%, se bo zmanjšal strošek, ki ga proračun plačuje za obresti, in je sedaj 1 milijardo €.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2385588] 06.05.14 22:45 · odgovor na: (#2385580)
Odgovori   +    1
anon-30785 sporočil: 1.413
[#2385599] 06.05.14 23:22 · odgovor na: Brane (#2385542)
Odgovori   +    2
[brane]
> [zmrda]
> Iz 4.3 na 2.5 % primanjkljaj... sanjaj... to je več kot miljardo manjši proračun...
>
> No, zdaj ko to ni več vaš problem, je kul.


1,8%*35,4=637 mio. €

To je katastrofa. 20 vas piše komentar v finančni časopis. NITI EDEN NE RAZUME FINANČNE FUNKCIJE IN FINANCIRANJA.

Obstaja še možnost, da ste vsi strankarsko oprani ali pa, da je med vami veliko tistih, ki spinajo.
Toda vseeno je katastrofa pa kakršenkoli razlog za to obstaja, da ti zapisi ne kažejo niti enega, ki bi razumel finance na nivoju srednje šole.

Če bi do konca leta obrestna mera na naš dolg padla npr. na 2,5%, kar ni nemogoče ob zvišanju bonitetne ocene, ker bo naša gospodarska rast precej višja od sedaj napovedanih, bi bilo povsem normalno, da bi se dodatno zadolžil, ker je v letu 2015 treba vrniti okoli 2,5 milijarde €, ki ima obrestno mero več kot 4%. Če to stori, bo privarčeval 40 milijonov obresti na leto!
Samo veš kaj je problem. Tistih 40 milijonov bo verjetno hitro poniknilo v kakšno nam neznano luknjo. In tako ne bo privarčevanega nič. In to me jezi. Pa verjetno še koga. In zakaj in za koga se je bilo potrebno toliko pufati ?
Pa prosim še za pojasnilo, katera stranka naj bi prala komentatorje?
mimoidoci sporočil: 5.985
[#2385609] 06.05.14 23:54 · odgovor na: Brane (#2385586)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: mimoidoci 06.05.2014 23:57
[brane]
> [mimoidoci]
> > [brane]
> > > [zmrda]
> > > Iz 4.3 na 2.5 % primanjkljaj... sanjaj... to je več kot miljardo manjši proračun...
> > >
> > > No, zdaj ko to ni več vaš problem, je kul.
> >
> >
> > 1,8%*35,4=637 mio. €
> >
> > To je katastrofa. 20 vas piše komentar v finančni časopis. NITI EDEN NE RAZUME FINANČNE FUNKCIJE IN FINANCIRANJA.
> >
> > Obstaja še možnost, da ste vsi strankarsko oprani ali pa, da je med vami veliko tistih, ki spinajo.
> > Toda vseeno je katastrofa pa kakršenkoli razlog za to obstaja, da ti zapisi ne kažejo niti enega, ki bi razumel finance na nivoju srednje šole.
> >
> > Če bi do konca leta obrestna mera na naš dolg padla npr. na 2,5%, kar ni nemogoče ob zvišanju bonitetne ocene, ker bo naša gospodarska rast precej višja od sedaj napovedanih, bi bilo povsem normalno, da bi se dodatno zadolžil, ker je v letu 2015 treba vrniti okoli 2,5 milijarde €, ki ima obrestno mero več kot 4%. Če to stori, bo privarčeval 40 milijonov obresti na leto!
>
>
> Ali lahko malo bolje razložiš tole privarčevanje 40 mio obresti na leto?

Natančneje zmanjšal proračunske obveznosti financiranja za obresti v prihodnjih letih glede na sedanji obseg, ki izhaja iz sedanje obrestne strukture.
www.mf.gov.si/filead...u_2012.pdf
Na strani X poročila lahko vidite, da imamo cel kup izdaj z nominalno obrestno mero nad 4%.
Če bomo uspeli te izdaje refinancirati po 2,5%, se bo zmanjšal strošek, ki ga proračun plačuje za obresti, in je sedaj 1 milijardo €.

Ne vem kaj pojmuješ kot refinanciranje. Ravno na strani X piše, da nobena slovenska obveznica ni callable. Če si ob izdaji pristal na visoke obresti (visoko kuponsko stopnjo), boš visoke obresti pač plačeval do zapadlosti obveznice.

Če ni callable in ima previsoke kupone (glede na padajoče zahtevane donosnosti, kar se dogaja nam) jo lahko umikaš le s postopnim odkupovanjem na trgu; odkupuješ pa po visoki ceni in od tega nimaš kaj dosti koristi oziroma tvojega "privarčevanja". PIMCO ti pač ne bo prodal nazaj pod 108,7%. Kupil je pa po 100%. "Greh" je bil torej storjen že novembra ob izdaji.

Po drugi strani pa (ko bom dojel tvoje refinanciranje) tudi 2,5% obrestovanje lahko postane drago, če v nadaljevanju padeš na 1% zahtevano donosnost.
Brane sporočil: 2.077
[#2385620] 07.05.14 01:13 · odgovor na: mimoidoci (#2385609)
Odgovori   +    3
[mimoidoci]
> [brane]
> > [mimoidoci]
> > > [brane]
> > > > [zmrda]
> > > > Iz 4.3 na 2.5 % primanjkljaj... sanjaj... to je več kot miljardo manjši proračun...
> > > >
> > > > No, zdaj ko to ni več vaš problem, je kul.
> > >
> > >
> > > 1,8%*35,4=637 mio. €
> > >
> > > To je katastrofa. 20 vas piše komentar v finančni časopis. NITI EDEN NE RAZUME FINANČNE FUNKCIJE IN FINANCIRANJA.
> > >
> > > Obstaja še možnost, da ste vsi strankarsko oprani ali pa, da je med vami veliko tistih, ki spinajo.
> > > Toda vseeno je katastrofa pa kakršenkoli razlog za to obstaja, da ti zapisi ne kažejo niti enega, ki bi razumel finance na nivoju srednje šole.
> > >
> > > Če bi do konca leta obrestna mera na naš dolg padla npr. na 2,5%, kar ni nemogoče ob zvišanju bonitetne ocene, ker bo naša gospodarska rast precej višja od sedaj napovedanih, bi bilo povsem normalno, da bi se dodatno zadolžil, ker je v letu 2015 treba vrniti okoli 2,5 milijarde €, ki ima obrestno mero več kot 4%. Če to stori, bo privarčeval 40 milijonov obresti na leto!
> >
> >
> > Ali lahko malo bolje razložiš tole privarčevanje 40 mio obresti na leto?
>
> Natančneje zmanjšal proračunske obveznosti financiranja za obresti v prihodnjih letih glede na sedanji obseg, ki izhaja iz sedanje obrestne strukture.
> www.mf.gov.si/filead...u_2012.pdf
> Na strani X poročila lahko vidite, da imamo cel kup izdaj z nominalno obrestno mero nad 4%.
> Če bomo uspeli te izdaje refinancirati po 2,5%, se bo zmanjšal strošek, ki ga proračun plačuje za obresti, in je sedaj 1 milijardo €.


Ne vem kaj pojmuješ kot refinanciranje. Ravno na strani X piše, da nobena slovenska obveznica ni callable. Če si ob izdaji pristal na visoke obresti (visoko kuponsko stopnjo), boš visoke obresti pač plačeval do zapadlosti obveznice.

Če ni callable in ima previsoke kupone (glede na padajoče zahtevane donosnosti, kar se dogaja nam) jo lahko umikaš le s postopnim odkupovanjem na trgu; odkupuješ pa po visoki ceni in od tega nimaš kaj dosti koristi oziroma tvojega "privarčevanja". PIMCO ti pač ne bo prodal nazaj pod 108,7%. Kupil je pa po 100%. "Greh" je bil torej storjen že novembra ob izdaji.

Po drugi strani pa (ko bom dojel tvoje refinanciranje) tudi 2,5% obrestovanje lahko postane drago, če v nadaljevanju padeš na 1% zahtevano donosnost.
Daj se nehaj zajebavat, ker si profesionalec. Slovenija pod 50 BP pribitka na Swap rate na daljših izdajah najverjetneje ne bo prišla nikoli. To pa je na 10 letni danes okoli 2,2%. Če bi pogledali porazdelitev zahtevanih donosnosti ob izdaji v zadnjih 20 letih in verjetnosti kolikokrat se približamo 2%, ker obstajajo tudi obdobja, ko se približamo 5,5%, je v tistih obdobjih, ko smo v okolici 2%, smiselno refinancirati hitreje, kot pa čakati do zadnjega roka.
Nisem pa pri tem mislil odkupe na trgu, ker tega države dejansko praktično ne počnejo, če nimajo callable izdaje.

Strani: 1 2