[Pia.]
Naslovna trditev je smesna, banke se niso takrat nicesar bale in se se danes ne.

>Rutarjev odvetnik Erjavec se je vmešal v razpravo in dodal, da "če bi bil Infond Holding konec leta 2008 insolventen, ne bi dobil za 54 milijonov evrov posojila od NLB konec leta 2008 in 12 milijonov evrov od Probanke v začetku leta 2009".

Včasih bi bilo bolje, če bi bili odvetniki tiho. Itak nimajo pojma, kaj se dogaja, so samo slabotni nadomestki bodyguarde. Kakšne garancije je IH dal za omenjena posojila? Vemo, da je bila drami o podaljšanju 150-milijonskega kredita Pivovarni Laško za nakup Mercatorja v imenu nacionalnega interesa že takrat precej napeta. Predsednik uprave NLB Draško Veselinovič, Gregor Golobič in Matej Lahovnik so glavni kuharji te mineštre.

Vsa zadeva se ni začela šele v letu 2008, temveč že veliko prej.

Kako je Štor prišel do Mercatorja, saj vemo, da vemo, a od kod mu denar za prevzem? Certifikati? Kako je prste namakal v Fructalu z vsemi svojimi podjetji? Kaj oziroma kakšne posle so prikrivali Center Naložbe, Kolonel in Atko Primo, so bila tudi ta podjetja takrat plačilno sposobna -solventna? Vse se je začelo s poštnimi nabiralniki.

Smešno je, kako hitro nekateri vse pozabijo.

Pia,
Saj marsikakšno manipulacijo še razumem ampak da je Golobič kuhar te maneštre? Daj no daj, še opice vedo da so se Šrotar, Bačvar in Janša zmenili za ta rop.

[dobindolski]
Saj marsikakšno manipulacijo še razumem ampak da je Golobič kuhar te maneštre? Daj no daj, še opice vedo da so se Šrotar, Bačvar in Janša zmenili za ta rop.

;-) hehe

Opice ze vedo, opice.

V casu vladanja LDS z Zares - novo politiko, bi bilo lahko odreagirati drugace in ne podaljsevati kredite tajkunom. Vendar so gospod Golobic sami potrebovali uslugo bank zaradi Ultre in drugih projektov. Majhen konkreten primer, ki razkriva logiko celote.

Ne sodi ljudi po tem, kaj so rekli, temvec po tem kaj so delali in kaj naredili!