Kozina: Banke so vedele, kaj se dogaja v Laškem, a so z molkom reševale sebe

Kje pa, vsi bankirji, pa tudi vsi politiki in mediji so bili sveto prepričani, da Laško v resnici prevzema ona Tinca Minca iz Zminca oz. kolonel :-)

Šrot se ni strinjal: "Škoda je visoka, še danes vsi trpimo. Holdingi so bili finančna infrastruktura. V prejšnji državi bi tistega, ki se je lotil rušenja holdingov, obsodili, da je protidružbeni element. S tem se je porušila borza, ki je temeljni postulat kapitalizma, danes je na petih odstotkih.

Ta je pa res idiot. V istem stavku bi imel prejšnji režim, pa še borzo zraven. Par let mu morajo dati zraven še za kretenizem.

Čisto isto se z vednostjo vpletenih bank že dve leti in več dogaja na lokalni ravni z mariborskim Marifarmom s 40 mega bančnih pufov in z mursko gazelo Galexom z 10 mega. Koliko je še takih balonov, ki bodo počili v naslednjih tednih in mesecih?

Naslovna trditev je smesna, banke se niso takrat nicesar bale in se se danes ne.

Rutarjev odvetnik Erjavec se je vmešal v razpravo in dodal, da "če bi bil Infond Holding konec leta 2008 insolventen, ne bi dobil za 54 milijonov evrov posojila od NLB konec leta 2008 in 12 milijonov evrov od Probanke v začetku leta 2009".

Včasih bi bilo bolje, če bi bili odvetniki tiho. Itak nimajo pojma, kaj se dogaja, so samo slabotni nadomestki bodyguarde. Kakšne garancije je IH dal za omenjena posojila? Vemo, da je bila drami o podaljšanju 150-milijonskega kredita Pivovarni Laško za nakup Mercatorja v imenu nacionalnega interesa že takrat precej napeta. Predsednik uprave NLB Draško Veselinovič, Gregor Golobič in Matej Lahovnik so glavni kuharji te mineštre.

Vsa zadeva se ni začela šele v letu 2008, temveč že veliko prej.

Kako je Štor prišel do Mercatorja, saj vemo, da vemo, a od kod mu denar za prevzem? Certifikati? Kako je prste namakal v Fructalu z vsemi svojimi podjetji? Kaj oziroma kakšne posle so prikrivali Center Naložbe, Kolonel in Atko Primo, so bila tudi ta podjetja takrat plačilno sposobna -solventna? Vse se je začelo s poštnimi nabiralniki.

Smešno je, kako hitro nekateri vse pozabijo.

[Pia.]
Naslovna trditev je smesna, banke se niso takrat nicesar bale in se se danes ne.

>Rutarjev odvetnik Erjavec se je vmešal v razpravo in dodal, da "če bi bil Infond Holding konec leta 2008 insolventen, ne bi dobil za 54 milijonov evrov posojila od NLB konec leta 2008 in 12 milijonov evrov od Probanke v začetku leta 2009".

Včasih bi bilo bolje, če bi bili odvetniki tiho. Itak nimajo pojma, kaj se dogaja, so samo slabotni nadomestki bodyguarde. Kakšne garancije je IH dal za omenjena posojila? Vemo, da je bila drami o podaljšanju 150-milijonskega kredita Pivovarni Laško za nakup Mercatorja v imenu nacionalnega interesa že takrat precej napeta. Predsednik uprave NLB Draško Veselinovič, Gregor Golobič in Matej Lahovnik so glavni kuharji te mineštre.

Vsa zadeva se ni začela šele v letu 2008, temveč že veliko prej.

Kako je Štor prišel do Mercatorja, saj vemo, da vemo, a od kod mu denar za prevzem? Certifikati? Kako je prste namakal v Fructalu z vsemi svojimi podjetji? Kaj oziroma kakšne posle so prikrivali Center Naložbe, Kolonel in Atko Primo, so bila tudi ta podjetja takrat plačilno sposobna -solventna? Vse se je začelo s poštnimi nabiralniki.

Smešno je, kako hitro nekateri vse pozabijo.

Pia,
Saj marsikakšno manipulacijo še razumem ampak da je Golobič kuhar te maneštre? Daj no daj, še opice vedo da so se Šrotar, Bačvar in Janša zmenili za ta rop.

[dobindolski]
Saj marsikakšno manipulacijo še razumem ampak da je Golobič kuhar te maneštre? Daj no daj, še opice vedo da so se Šrotar, Bačvar in Janša zmenili za ta rop.

;-) hehe

Opice ze vedo, opice.

V casu vladanja LDS z Zares - novo politiko, bi bilo lahko odreagirati drugace in ne podaljsevati kredite tajkunom. Vendar so gospod Golobic sami potrebovali uslugo bank zaradi Ultre in drugih projektov. Majhen konkreten primer, ki razkriva logiko celote.

Ne sodi ljudi po tem, kaj so rekli, temvec po tem kaj so delali in kaj naredili!

zanimivo je, kako se vse prestavlja izven okvira skupine Laško. Velik kup sedanjih menadžerjev skupine natančno ve, kaj se je dogajalo in je pri tem "držalo štango". Po tem (2008) se je v skupini zaposlilo tudi ljudi, ki so imeli na te dogodke vpliv iz zunanjih institucij, npr. iz UVK, NLB.

Sprašujem se, ali ima Kozina fokus na Šrota, ali si nabira točke na Šrotu (za kakšno kasnejšo tožilsko ali podobno kariero), ali pa preprosto ugaja sedanji politični nomenklaturi, da se ne loti tega "menadžerskega" oz. tajkunskega prevzema v celoti?

Upam, da ni nič iz zgornjega odstavka res...

BTW: Finance, posredujete podatke o forumovcih kam naprej?

[acekpacek]
zanimivo je, kako se vse prestavlja izven okvira skupine Laško. Velik kup sedanjih menadžerjev skupine natančno ve, kaj se je dogajalo in je pri tem "držalo štango". Po tem (2008) se je v skupini zaposlilo tudi ljudi, ki so imeli na te dogodke vpliv iz zunanjih institucij, npr. iz UVK, NLB.

Sprašujem se, ali ima Kozina fokus na Šrota, ali si nabira točke na Šrotu (za kakšno kasnejšo tožilsko ali podobno kariero), ali pa preprosto ugaja sedanji politični nomenklaturi, da se ne loti tega "menadžerskega" oz. tajkunskega prevzema v celoti?

Upam, da ni nič iz zgornjega odstavka res...

BTW: Finance, posredujete podatke o forumovcih kam naprej?

BTW: Finance, posredujete podatke o forumovcih kam naprej?

seveda, tudi brez odredbe, le kadar jim pridejo gnjavit s policije kako novinarko malo dvignejo glas. Si tudi ne predstavljam kako bi lahko en cajtng v totih krajih drugače preživel.

Pa kozina je v enem intervjuju lepo povedal, da je za vse kriv neoliberalizem, in ga je treba preganjat, čeprav pri vseh vmešanih vidim le neokomuniste, tako da ne vem kam cilja.