Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

bc123a sporočil: 48.253
Zadnja sprememba: bc123a 27.03.2014 20:43
[najobj]
... ja, ampak če jaz prav razumem, je pri totih "dvoživkah" problem predvsem to, ker denarja ni prihranila država, ki je temu istemu zdravniku za dopoldansko čohanje po hrbtu izplačala kompletno plačo ... khmm, da o dopoldan neuporabljeni od države plačani in popoldan od države še enkrat(?) plačani za privatnika uporabljeni logistiki niti ne govorim ... jebiga, to je res narobe svet, če mene kaj vprašaš ...
Vse bo lazje razumeti, ce si predstavljas, da ZZZS placuje kao zavode po storitvah. Ne po stroskih, ki jih imajo!

Recimo plasticen primer: bolnisnica ima moznost izvesti 5 operacij kile na dan. ZZZS je v svojem "planu" predvidel samo stiri.

Bolnisnica izvede samo stiri operacije, 2 uri 8urnega delovnika pa recimo odda operacijsko dvorano zasebniku, ki placa najemnino dvorane za dve uri, in operira pacienta preko popoldanskega spja, pacient seveda placa polno ceno.

(v tem smislu se sicer izvede bolj malo dela, ker itak ne oddajajo dvoran)

Eto. Po eni strani je to dizaster. Ker smo kao placali to operacijsko dvorano mi. Ampak po drugi strani, ce pa ZZZS noce placati, da bi bila uporabljena, kaj zdaj?

Seveda je v ozadju izjemno idiotski nacin obracunavanja storitev iz stalisca ZZZS, dejansko bi ZZZS moral pokriti vse stroske (ki itak nastajajo, kdo pa naj placa amortizacijo dvorane za cas ko ne obratuje?) in zahtevati da se izvede maksimalno delovnih ur, ki jih osebje in oprema dopuscata.

Zakaj se to ne zgodi, pa bo kdo drug povedal.

Recimo, tule se da najti tudi analogijo z zasebnim sektorjem (bo lepse razumljivo). Recimo, da ima firma oddelka Razvoj in Proizvodnja (in dve stroskovni mesti ali kako se ze rece). Recimo da Razvoj kupi neko masino za 1.000.000 EUR, (denar itak prispeva firma), s tem da je plan, da jo bo Razvoj uporabljal 6 ur na dan, Proizvodnja pa 2 uri. Ko masina pride, Proizvodnja rece da si je premislila, in amortizacija masine dela 2 uri izgubo. Direktor poklice odgovorne na sestanek in vprasa, zakaj masina 2 uri na dan stoji, s cimer dela Razvoj recimo 5000 EUR minusa na dan.

Kaj bo rekel direktorju vodja Razvoja?

Sedaj, logicno sledi, da bi morale bolnisnice zapreti ali odprodati kapacitete, ki jih ZZZS noce uporabljati (noce placevati toliko storitev da bi bile polno zasedene). No, ampak to pri nas ni mogoce, ze ce hocejo zapreti eno levo bolnico na periferiji, je cel halo.

Recimo da v oni analogiji, ko hoce Razvoj masino oddati izven firme za dve uri na dan Proizvodnja popizdi na cisto, da kaj se pa to grejo, da sta dve uri njihovi :)

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2359132

Strani: 1

najobj sporočil: 31.870
[bc123a]
> [najobj]
> ... ja, ampak če jaz prav razumem, je pri totih "dvoživkah" problem predvsem to, ker denarja ni prihranila država, ki je temu istemu zdravniku za dopoldansko čohanje po hrbtu izplačala kompletno plačo ... khmm, da o dopoldan neuporabljeni od države plačani in popoldan od države še enkrat(?) plačani za privatnika uporabljeni logistiki niti ne govorim ... jebiga, to je res narobe svet, če mene kaj vprašaš ...
Vse bo lazje razumeti, ce si predstavljas, da ZZZS placuje kao zavode po storitvah. Ne po stroskih, ki jih imajo!

Recimo plasticen primer: bolnisnica ima moznost izvesti 5 operacij kile na dan. ZZZS je v svojem "planu" predvidel samo stiri.

Bolnisnica izvede samo stiri operacije, 2 uri 8urnega delovnika pa recimo odda operacijsko dvorano zasebniku, ki placa najemnino dvorane za dve uri, in operira pacienta preko popoldanskega spja, pacient seveda placa polno ceno.

(v tem smislu se sicer izvede bolj malo dela, ker itak ne oddajajo dvoran)

Eto. Po eni strani je to dizaster. Ker smo kao placali to operacijsko dvorano mi. Ampak po drugi strani, ce pa ZZZS noce placati, da bi bila uporabljena, kaj zdaj?

Seveda je v ozadju izjemno idiotski nacin obracunavanja storitev iz stalisca ZZZS, dejansko bi ZZZS moral pokriti vse stroske (ki itak nastajajo, kdo pa naj placa amortizacijo dvorane za cas ko ne obratuje?) in zahtevati da se izvede maksimalno delovnih ur, ki jih osebje in oprema dopuscata.

Zakaj se to ne zgodi, pa bo kdo drug povedal.

Recimo, tule se da najti tudi analogijo z zasebnim sektorjem (bo lepse razumljivo). Recimo, da ima firma oddelka Razvoj in Proizvodnja (in dve stroskovni mesti ali kako se ze rece). Recimo da Razvoj kupi neko masino za 1.000.000 EUR, (denar itak prispeva firma), s tem da je plan, da jo bo Razvoj uporabljal 6 ur na dan, Proizvodnja pa 2 uri. Ko masina pride, Proizvodnja rece da si je premislila, in amortizacija masine dela 2 uri izgubo. Direktor poklice odgovorne na sestanek in vprasa, zakaj masina 2 uri na dan stoji, s cimer dela Razvoj recimo 5000 EUR minusa na dan.

Kaj bo rekel direktorju vodja Razvoja?

Sedaj, logicno sledi, da bi morale bolnisnice zapreti ali odprodati kapacitete, ki jih ZZZS noce uporabljati (noce placevati toliko storitev da bi bile polno zasedene). No, ampak to pri nas ni mogoce, ze ce hocejo zapreti eno levo bolnico na periferiji, je cel halo.

Recimo da v oni analogiji, ko hoce Razvoj masino oddati izven firme za dve uri na dan Proizvodnja popizdi na cisto, da kaj se pa to grejo, da sta dve uri njihovi :)
... OK, da zdaj ne kompliciramo preveč ... evo, če imajo enak sistem v Nemčiji ali v Avstriji, potem ti verjamem, da ja naš sistem dober ... khmm, pa ga imajo ? ...

Strani: 1