[0329Softb]
+ DODAJAM

Tako hitro sem pisal, da sem najpomembnejše pozabil. Konkurenčna klavzula! Recimo, da imam bolnišnico in da zdravnik popoldan zase ali pri konkurentu opravlja delo, ki ga opravlja tudi moja bolnica?!?!
Povsem enako velja že danes za vse moje sodelavce. Ne morejo popoldan delati za mojo konkurenco ali kot moja komkurenca to, kar delajo pri meni dopoldan!

Narobe svet. V normalnem svetu so v tvoji ustanovi zadovoljni, če jim priskrbiš dodatne paciente. Dodatni pacienti v normalnem svetu pomenijo dodaten zaslužek. V socialističnem zdravstvu pa pacienti predstavljajo strošek. V normalnem svetu bi bila bolnišnica, ki bi imela boljše storitve, nižjo ceno - uspešnejša. V centralno planskem gospodarstvu pa več bolnikov pomeni izgubo. Torej če več narediš si večji zgubaš. Monopolna zavarovalnica, ki ti postavlja nesmiselne omejitve pa je nedotakljiva. Pogodbe z njo so poslovna skrivnost, ki omogoča, da nekateri uspešno poslujejo, drugi pa propadejo. Če pri nas bolnika pregledaš v privatni ambulanti predstavljaš korupcijsko tveganje, ker bolniku omogočaš preskakovanje vrste. Pa čeprav je tisti, ki si je pregled ali preiskavo plačal iz lastnega žepa omogočil nekomu, ki je v vrsti, da je do pregleda prišel prej. In še ZZZS-ju je prihranil denar... in plačal davke. V našem sistemu je nesprejemljivo, da bi nekdo, ki ima denar, plačal pregled in prej prišel na vrsto. Dosti bolj sprejemljivo se jim zdi, da pokliče nekoga, ki ga preko vrste spravi ("zrihta) zastonj... Narobe svet.

[eheheh]
> [0329Softb]
> + DODAJAM
>
> Tako hitro sem pisal, da sem najpomembnejše pozabil. Konkurenčna klavzula! Recimo, da imam bolnišnico in da zdravnik popoldan zase ali pri konkurentu opravlja delo, ki ga opravlja tudi moja bolnica?!?!
> Povsem enako velja že danes za vse moje sodelavce. Ne morejo popoldan delati za mojo konkurenco ali kot moja komkurenca to, kar delajo pri meni dopoldan!

Narobe svet. V normalnem svetu so v tvoji ustanovi zadovoljni, če jim priskrbiš dodatne paciente. Dodatni pacienti v normalnem svetu pomenijo dodaten zaslužek. V socialističnem zdravstvu pa pacienti predstavljajo strošek. V normalnem svetu bi bila bolnišnica, ki bi imela boljše storitve, nižjo ceno - uspešnejša. V centralno planskem gospodarstvu pa več bolnikov pomeni izgubo. Torej če več narediš si večji zgubaš. Monopolna zavarovalnica, ki ti postavlja nesmiselne omejitve pa je nedotakljiva. Pogodbe z njo so poslovna skrivnost, ki omogoča, da nekateri uspešno poslujejo, drugi pa propadejo. Če pri nas bolnika pregledaš v privatni ambulanti predstavljaš korupcijsko tveganje, ker bolniku omogočaš preskakovanje vrste. Pa čeprav je tisti, ki si je pregled ali preiskavo plačal iz lastnega žepa omogočil nekomu, ki je v vrsti, da je do pregleda prišel prej. In še ZZZS-ju je prihranil denar... in plačal davke. V našem sistemu je nesprejemljivo, da bi nekdo, ki ima denar, plačal pregled in prej prišel na vrsto. Dosti bolj sprejemljivo se jim zdi, da pokliče nekoga, ki ga preko vrste spravi ("zrihta) zastonj... Narobe svet.

... ja, ampak če jaz prav razumem, je pri totih "dvoživkah" problem predvsem to, ker denarja ni prihranila država, ki je temu istemu zdravniku za dopoldansko čohanje po hrbtu izplačala kompletno plačo ... khmm, da o dopoldan neuporabljeni od države plačani in popoldan od države še enkrat(?) plačani za privatnika uporabljeni logistiki niti ne govorim ... jebiga, to je res narobe svet, če mene kaj vprašaš ...