[bc123a]
> [FIN-311684]
> Če bi ta denar zaslužili z delom, ni kaj za očitati. Večina tega denarja je vendar korupcijski bonus

eksperte, kot si ti bi prosil, da povejo, kako se vidi, kateri del je "korupcijski bonus", kateri del pa pripada recimo samoplacniskim storitvam, ki sem jih recimo koristil jaz (po svoji izbiri). Hvala.

Ne repliciram direktno na tale komentar, ampak na vse tvoje komentarje pod tem člankom.

Naslov in tema članka : Zdravniki ob plači zaslužili 151 milijonov evrov

Je to sporno? Zelo. Zakaj? Zato, ker imamo javno zdravstvo in kolikor razumem, je članek namenjen zaposlenim v javnem zdravstvu. Najprej bom navedel štiri primere in te potem "raztrgal" še na dohtarjih.

Začniva pri fohu, ki ti je preko žene vsaj malo blizu. V vrtcu je otrok staršev, ki zmorejo, znajo in hočejo. Imajo denar. Otrok je živahen, igriv, "mala iskra".
Celotna skupina se uči pesmico, vendar vzgojiteljica tega otroka med učenjem pesmice namerno pošlje stran in otrok se pesmice ne nauči. Vzgojiteljica da staršem na izbiro ali otrok ne bo nastopal s skupino ali ga bo ona v popoldanskem času naučila pesmice. Staršem niti noče povedati za katero pesmico se gre tako, da nimajo nobene šanse sami naučiti otroka.

Drugi primer. Gradbena dovoljenja. Referent zavrača izdajo gradbenega dovoljenja z iskanjem vedno novih in novih pomanjklivosti v dokumentaciji, obenem pa ponudi stranki, da se lahko popoldan oglasi pri njemu in naroči izdelavo popolne dokumentacije. Tale primer sploh ni izmišljen. V 90% se je zgodil osebno meni, sem pa pred dvema letoma napotil tudi kolega na Finance, da bi razkrinkali birokratskega pizduna. Kolega se je z nekom iz Financ sicer pogovoril preko telefona, vendar potem do članka ni prišlo (pozabil razloge).

Tretji primer. Policist, redar v gostinskem lokalu. Če bi prišlo do uporabe sile z njegove strani je samo po sebi umevno, da bodo primer njegovi kolegi obravnavali pristransko!

Četrti primer. Sodniki. Sodnik ne more biti v popoldanskem času odvetnik in to celo stranki, ki ji dopoldan sodi!

No in sedaj pridemo do zdravnikov. Zdravstvo privat - lahko zaslužijo bilijone. Sam sem privatnik od leta 91. Nekdo je že to omenil ampak moram ponoviti. Desetletja plačujem davke, prispevke in vse kar mi pač država naloži in me resnično boli, ko se iz (tudi) mojega denarja takole norčujejo.
Za vsak evro bi jim jebal vse po spisku (sorry gsavli, tudi tebi). Kdorkoli je zaposlen v JU in JS, (na)fušati ne bi smel niti centa, še posebej ne v profesiji, ki jo opravlja v službi. Velja za vse brez izjeme (prfokse, učitelje, itd.). Kdor ima voljo in željo po 16 urnem delovniku - VEN IZ DRŽAVNE SLUŽBE!

+ DODAJAM

Tako hitro sem pisal, da sem najpomembnejše pozabil. Konkurenčna klavzula! Recimo, da imam bolnišnico in da zdravnik popoldan zase ali pri konkurentu opravlja delo, ki ga opravlja tudi moja bolnica?!?!
Povsem enako velja že danes za vse moje sodelavce. Ne morejo popoldan delati za mojo konkurenco ali kot moja komkurenca to, kar delajo pri meni dopoldan!

[0329Softb]
> [bc123a]
> > [FIN-311684]
> > Če bi ta denar zaslužili z delom, ni kaj za očitati. Večina tega denarja je vendar korupcijski bonus
>
> eksperte, kot si ti bi prosil, da povejo, kako se vidi, kateri del je "korupcijski bonus", kateri del pa pripada recimo samoplacniskim storitvam, ki sem jih recimo koristil jaz (po svoji izbiri). Hvala.

Ne repliciram direktno na tale komentar, ampak na vse tvoje komentarje pod tem člankom.

Naslov in tema članka : Zdravniki ob plači zaslužili 151 milijonov evrov

Je to sporno? Zelo. Zakaj? Zato, ker imamo javno zdravstvo in kolikor razumem, je članek namenjen zaposlenim v javnem zdravstvu. Najprej bom navedel štiri primere in te potem "raztrgal" še na dohtarjih.

Začniva pri fohu, ki ti je preko žene vsaj malo blizu. V vrtcu je otrok staršev, ki zmorejo, znajo in hočejo. Imajo denar. Otrok je živahen, igriv, "mala iskra".
Celotna skupina se uči pesmico, vendar vzgojiteljica tega otroka med učenjem pesmice namerno pošlje stran in otrok se pesmice ne nauči. Vzgojiteljica da staršem na izbiro ali otrok ne bo nastopal s skupino ali ga bo ona v popoldanskem času naučila pesmice. Staršem niti noče povedati za katero pesmico se gre tako, da nimajo nobene šanse sami naučiti otroka.

Drugi primer. Gradbena dovoljenja. Referent zavrača izdajo gradbenega dovoljenja z iskanjem vedno novih in novih pomanjklivosti v dokumentaciji, obenem pa ponudi stranki, da se lahko popoldan oglasi pri njemu in naroči izdelavo popolne dokumentacije. Tale primer sploh ni izmišljen. V 90% se je zgodil osebno meni, sem pa pred dvema letoma napotil tudi kolega na Finance, da bi razkrinkali birokratskega pizduna. Kolega se je z nekom iz Financ sicer pogovoril preko telefona, vendar potem do članka ni prišlo (pozabil razloge).

Tretji primer. Policist, redar v gostinskem lokalu. Če bi prišlo do uporabe sile z njegove strani je samo po sebi umevno, da bodo primer njegovi kolegi obravnavali pristransko!

Četrti primer. Sodniki. Sodnik ne more biti v popoldanskem času odvetnik in to celo stranki, ki ji dopoldan sodi!

No in sedaj pridemo do zdravnikov. Zdravstvo privat - lahko zaslužijo bilijone. Sam sem privatnik od leta 91. Nekdo je že to omenil ampak moram ponoviti. Desetletja plačujem davke, prispevke in vse kar mi pač država naloži in me resnično boli, ko se iz (tudi) mojega denarja takole norčujejo.
Za vsak evro bi jim jebal vse po spisku (sorry gsavli, tudi tebi). Kdorkoli je zaposlen v JU in JS, (na)fušati ne bi smel niti centa, še posebej ne v profesiji, ki jo opravlja v službi. Velja za vse brez izjeme (prfokse, učitelje, itd.). Kdor ima voljo in željo po 16 urnem delovniku - VEN IZ DRŽAVNE SLUŽBE!

sicer se z vsem kar si napisal strinjam, vendar zdravniki v našem sistemu žal v večini primerov ne morejo iti ven iz JS... enostavno ne gre... ko nam vsem država zaseže denar za ZZZS s katerim potem ZZZS arbitrarno zalaga "svoje" zavode in ostale privatnike, si ne moremo privoščiti samoplačniških zdravstvenih storitev... ceniki ZZZS so pač takšni, o tem pa je že večkrat pisal gsavli (s katerim se ponavadi ne strinjam), po katerih ne moreš delati profitabilno, ZZZS pa "svojim" zavodom skompenzira izgube na tak ali drugačen način...

lpA

[0329Softb]
> [bc123a]
> > [FIN-311684]
> > Če bi ta denar zaslužili z delom, ni kaj za očitati. Večina tega denarja je vendar korupcijski bonus
>
> eksperte, kot si ti bi prosil, da povejo, kako se vidi, kateri del je "korupcijski bonus", kateri del pa pripada recimo samoplacniskim storitvam, ki sem jih recimo koristil jaz (po svoji izbiri). Hvala.

Ne repliciram direktno na tale komentar, ampak na vse tvoje komentarje pod tem člankom.

Naslov in tema članka : Zdravniki ob plači zaslužili 151 milijonov evrov

Je to sporno? Zelo. Zakaj? Zato, ker imamo javno zdravstvo in kolikor razumem, je članek namenjen zaposlenim v javnem zdravstvu. Najprej bom navedel štiri primere in te potem "raztrgal" še na dohtarjih.

Začniva pri fohu, ki ti je preko žene vsaj malo blizu. V vrtcu je otrok staršev, ki zmorejo, znajo in hočejo. Imajo denar. Otrok je živahen, igriv, "mala iskra".
Celotna skupina se uči pesmico, vendar vzgojiteljica tega otroka med učenjem pesmice namerno pošlje stran in otrok se pesmice ne nauči. Vzgojiteljica da staršem na izbiro ali otrok ne bo nastopal s skupino ali ga bo ona v popoldanskem času naučila pesmice. Staršem niti noče povedati za katero pesmico se gre tako, da nimajo nobene šanse sami naučiti otroka.

Sick posameznik ne javna ustanova.

Drugi primer. Gradbena dovoljenja. Referent zavrača izdajo gradbenega dovoljenja z iskanjem vedno novih in novih pomanjklivosti v dokumentaciji, obenem pa ponudi stranki, da se lahko popoldan oglasi pri njemu in naroči izdelavo popolne dokumentacije. Tale primer sploh ni izmišljen. V 90% se je zgodil osebno meni, sem pa pred dvema letoma napotil tudi kolega na Finance, da bi razkrinkali birokratskega pizduna. Kolega se je z nekom iz Financ sicer pogovoril preko telefona, vendar potem do članka ni prišlo (pozabil razloge).

Nezakonito.

Tretji primer. Policist, redar v gostinskem lokalu. Če bi prišlo do uporabe sile z njegove strani je samo po sebi umevno, da bodo primer njegovi kolegi obravnavali pristransko!

Pa njegovo družino in prijatelje, če bi se znašli v postopku, prav tako.

Četrti primer. Sodniki. Sodnik ne more biti v popoldanskem času odvetnik in to celo stranki, ki ji dopoldan sodi!

Lahko pa bi bil sodnik na privat sodišču, Hayek fantazije.

No in sedaj pridemo do zdravnikov. Zdravstvo privat - lahko zaslužijo bilijone. Sam sem privatnik od leta 91. Nekdo je že to omenil ampak moram ponoviti. Desetletja plačujem davke, prispevke in vse kar mi pač država naloži in me resnično boli, ko se iz (tudi) mojega denarja takole norčujejo.

Tako kot ti, se puščajo zapeljati kapitalizmu.

Za vsak evro bi jim jebal vse po spisku (sorry gsavli, tudi tebi). Kdorkoli je zaposlen v JU in JS, (na)fušati ne bi smel niti centa, še posebej ne v profesiji, ki jo opravlja v službi. Velja za vse brez izjeme (prfokse, učitelje, itd.). Kdor ima voljo in željo po 16 urnem delovniku - VEN IZ DRŽAVNE SLUŽBE!

Ovce so, take kot pacienti, ki so lepo hodili popoldan na preglede, preskakovali čakalne vrste in držali jezik za zobmi tako kot se za katoliške ovce spodobi, to je bila liberalizacija zdravstva po slovensko.

Kapitalizem je pač skušnjava, ki se ji je težko upreti.