Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

bc123a sporočil: 46.982
[FIN-311684]
Če bi ta denar zaslužili z delom, ni kaj za očitati. Večina tega denarja je vendar korupcijski bonus
eksperte, kot si ti bi prosil, da povejo, kako se vidi, kateri del je "korupcijski bonus", kateri del pa pripada recimo samoplacniskim storitvam, ki sem jih recimo koristil jaz (po svoji izbiri). Hvala.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2358136

Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 19.145
bc123a

»...kateri del je "korupcijski bonus"..«

O korupcijskem bonusu med zdravniki je govoril hrvaški direktor ortopedije v Lovranu prof. Šestan, ki je dejal, da na dobaviteljevo ceno proteze, zdravnik, ki je tudi nabavnik, doda nekakšen svoj pribitek in dobaviteljevo ceno od 500 evrov preoblikuje v 2.500 evrov in ustvari korupcijski bonus v višini 2.000 evrov, in ker sem podjetnik, ki posluje le preko računa, in če bi prodajal proteze, bi mu ta denar lahko nakazal le na njegov račun in na podlagi njegovega računa npr. za svetovanje, ekspertize...Pa, prosim brez zamere, že desetletja zase in svoje delavce plačujem prispevke za zdravstvo in ni mi vseeno kako se gospodarji z mojim denarjem. Z druge strani je pogodba o delu zdravnikov zakonita in zakaj bi zdravnik skrbel od kod njegov naročnik dobi denar.
0329Softb sporočil: 3.549
Zadnja sprememba: 0329Softb 26.03.2014 21:09
[bc123a]
> [FIN-311684]
> Če bi ta denar zaslužili z delom, ni kaj za očitati. Večina tega denarja je vendar korupcijski bonus

eksperte, kot si ti bi prosil, da povejo, kako se vidi, kateri del je "korupcijski bonus", kateri del pa pripada recimo samoplacniskim storitvam, ki sem jih recimo koristil jaz (po svoji izbiri). Hvala.
Ne repliciram direktno na tale komentar, ampak na vse tvoje komentarje pod tem člankom.

Naslov in tema članka : Zdravniki ob plači zaslužili 151 milijonov evrov

Je to sporno? Zelo. Zakaj? Zato, ker imamo javno zdravstvo in kolikor razumem, je članek namenjen zaposlenim v javnem zdravstvu. Najprej bom navedel štiri primere in te potem "raztrgal" še na dohtarjih.

Začniva pri fohu, ki ti je preko žene vsaj malo blizu. V vrtcu je otrok staršev, ki zmorejo, znajo in hočejo. Imajo denar. Otrok je živahen, igriv, "mala iskra".
Celotna skupina se uči pesmico, vendar vzgojiteljica tega otroka med učenjem pesmice namerno pošlje stran in otrok se pesmice ne nauči. Vzgojiteljica da staršem na izbiro ali otrok ne bo nastopal s skupino ali ga bo ona v popoldanskem času naučila pesmice. Staršem niti noče povedati za katero pesmico se gre tako, da nimajo nobene šanse sami naučiti otroka.

Drugi primer. Gradbena dovoljenja. Referent zavrača izdajo gradbenega dovoljenja z iskanjem vedno novih in novih pomanjklivosti v dokumentaciji, obenem pa ponudi stranki, da se lahko popoldan oglasi pri njemu in naroči izdelavo popolne dokumentacije. Tale primer sploh ni izmišljen. V 90% se je zgodil osebno meni, sem pa pred dvema letoma napotil tudi kolega na Finance, da bi razkrinkali birokratskega pizduna. Kolega se je z nekom iz Financ sicer pogovoril preko telefona, vendar potem do članka ni prišlo (pozabil razloge).

Tretji primer. Policist, redar v gostinskem lokalu. Če bi prišlo do uporabe sile z njegove strani je samo po sebi umevno, da bodo primer njegovi kolegi obravnavali pristransko!

Četrti primer. Sodniki. Sodnik ne more biti v popoldanskem času odvetnik in to celo stranki, ki ji dopoldan sodi!

No in sedaj pridemo do zdravnikov. Zdravstvo privat - lahko zaslužijo bilijone. Sam sem privatnik od leta 91. Nekdo je že to omenil ampak moram ponoviti. Desetletja plačujem davke, prispevke in vse kar mi pač država naloži in me resnično boli, ko se iz (tudi) mojega denarja takole norčujejo.
Za vsak evro bi jim jebal vse po spisku (sorry gsavli, tudi tebi). Kdorkoli je zaposlen v JU in JS, (na)fušati ne bi smel niti centa, še posebej ne v profesiji, ki jo opravlja v službi. Velja za vse brez izjeme (prfokse, učitelje, itd.). Kdor ima voljo in željo po 16 urnem delovniku - VEN IZ DRŽAVNE SLUŽBE!
martiK sporočil: 106
[bc123a]
> [FIN-311684]
> Če bi ta denar zaslužili z delom, ni kaj za očitati. Večina tega denarja je vendar korupcijski bonus

eksperte, kot si ti bi prosil, da povejo, kako se vidi, kateri del je "korupcijski bonus", kateri del pa pripada recimo samoplacniskim storitvam, ki sem jih recimo koristil jaz (po svoji izbiri). Hvala.
Predvidevam, da resno misliš z zgornjo prošnjo, zato bom odmislil sarkastičnega "eksperta".

Resnična zgodba. Starejši moški ima večletne težave s srcem. Kardiolog iz javnega zdravstva ga ne jemlje resno, zato se odloči za zasebno ordinacijo. Zdravnik, v dopoldanskem času sicer zaposlen v neki bolnišnici, ugotovi, da je potrebna operacija in ga napoti v to isto bolnišnico. Od tu naprej teče vse zelo gladko in možak je kmalu na operacijski mizi. Po uspešni operaciji v pogovoru z drugimi pacienti ugotovi, da gre pri vseh za podobno zgodbo, a z eno razliko: vsi drugi so na operacijo čakali bistveno dlje. Z obiskom zasebne ordinacije se da torej očitno kupiti tudi preskok vrste.
anon-238577 sporočil: 14.015
[bc123a]
> [FIN-311684]
> Če bi ta denar zaslužili z delom, ni kaj za očitati. Večina tega denarja je vendar korupcijski bonus

eksperte, kot si ti bi prosil, da povejo, kako se vidi, kateri del je "korupcijski bonus", kateri del pa pripada recimo samoplacniskim storitvam, ki sem jih recimo koristil jaz (po svoji izbiri). Hvala.
Najprej je treba vedeti, za kaj tu sploh gre. Tu gre za popoldansko delo zunaj matične hiše. Korupcijski bonusi so nekaj drugega, pridejo od dobaviteljev po drugih kanalih in z drugih računov in ne preko zasebnih ambulant in zdravilišč ...

Strani: 1