Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Imamo največ sodnikov v EU, a jim ne zaupamo
Strani: 1
sporočil: 771
Šime Ivanjko je res zaslužni profesor, samo da je zaslužen ( skupaj
z drugimi zaslužneži) da so spisali takšne zakone, da je bila kraja
nekdaj družbenega premoženja legalno početje. poglejte si njegovo
vilo - in sinovo - pa boste rekli da je moral imeti presneto lepo
profesorsko plačo.
Tudi on je izobraževal sodnike, za to naj se ne čudi, kaj sodniki počnejo in kako sodijo.
Tudi on je izobraževal sodnike, za to naj se ne čudi, kaj sodniki počnejo in kako sodijo.
sporočil: 21
Morebiti pa bomo s časoma le prišli do svetih krav, ki v velikem
številu za malo učinka pod pretvezo neodvisnosti molzejo slovenski
narod in mu postavljajo pravila, ki jih sami najbolj kršijo.
sporočil: 11.408
Dokler sodišča svoje sodbe utemeljujejo, da se zdi tako, da bi bilo
čudno, če ne bi bilo tako, da se ne potrebuje datumov, točnih
krajev, opisov kaznivih dejanj itd. toliko časa nam ni
pomoči.
Ustavno sodišče bi recimo moralo razveljaviti nepremičninski zakon ter tudi zakon o bančništvu. Bomo videli kaj bo tukaj.
Ne morejo aktivni politiki imeti za žene sodnice, ki potem delujejo politično.
Ustavno sodišče bi recimo moralo razveljaviti nepremičninski zakon ter tudi zakon o bančništvu. Bomo videli kaj bo tukaj.
Ne morejo aktivni politiki imeti za žene sodnice, ki potem delujejo politično.
sporočil: 48.253
Zakonodajalec sodniku ne da možnosti, da bi živel svojo vlogo sodnika, in sodniki se bojijo, da če ne bodo spoštovali 'črke zakona', bo sodba razveljavljena.Bojijo se upraviceno, kajti v sloveniji so sodbe razveljavljene za najmanjsi drek.
Poleg tega naš normativni sistem odstopa od življenjskega ritma in sodobnih pojavov,Z drugimi besedami, imamo hiperregulirano drzavo, kjer so zakoni zasnovani na idealisticni predstavi druzbe, kot so jo zasnovali stevilni veleumi, z realnostjo pa nima nic skupnega.
sporočil: 1.267
Nekja jih odpustite za radi slabo opravljenega dela,
s tem denarjem pa nagradite dobre sodnike,
pa se bo takoj spremenila delovna vnema in odgovornost.
s tem denarjem pa nagradite dobre sodnike,
pa se bo takoj spremenila delovna vnema in odgovornost.
sporočil: 30.415
Od leta 2004 so se spremenile le plače sodnikov, plačani so kot
poslanci in delajo kot poslanci, torej malo ali nič. Nemški sodnik
Norman Doukoff je pred letom 2004, tri leta in pol živel in delal v
Sloveniji kot predpristopni svetovalec slovenskega pravosodnega
ministrstva. Preden je končal svoj mandat, je med drugim povedal.
"Nemški občinski sodnik opravi 700 postopkov na leto, njegov
slovenski kolega le 220. Nemški ne gre prej domov, preden ne
,počisti' mize, slovenski gleda na uro, kdaj se konča delavnik. Res
ima slabše zakone in se otepa z deli, ki so zgolj izguba časa, a
tudi če to odštejemo, naredi veliko manj kot nemški, avstrijski.
nizozemski sodnik. »Srečal sem sodnika, ki mi je dejal, da bi lahko
več delal, a brez dodatka nima razloga. Precej slabo!". Povedal je
še, "... da se sodniki pri nas ukvarjajo s ščitenjem svojih
privilegijev in plačil, ..da imajo dobra zhodišča in plače, želijo
nove dodatke in proste dneve...sodniški dodatki na plače so
"fantazijska tvorba". Slovenski sodniki so tedaj dejali (posebej
bivši minister Zalar), da so te ugotovitve za sodnike žaljive. Po
eni prejšnji mednarodni raziskavi iz leta 2012, Italija ima med
članicami Evropske unije najslabše delujoč sodni sistem na področju
gospodarskih sporov, kar je eden od glavnih vzrokov za razširjeno
korupcijo, utaje davkov in sivo ekonomijo v državi...Na dnu
lestvice pa Italiji dela družbo tudi Slovenija. Slovenija je po tej
raziskavi s 3,8 točke četrta najslabša država med 26 analiziranimi.
V primerjavi z letom 2000 pa je pridobila eno mesto in za 0,2
odstotne točke povečala oceno učinkovitosti sodnega sistema.
Doukoffova analiza je stara 10 let in še vedno aktualna.
sporočil: 273
417 dni naj bi se na Slovenskih sodiščih v povprečju reševala
civilne in gospodarske zadeve. Ta je pa dobra. Spet neka
statistika. Rad bi vedel kdo je imel rešeno zadevo v 417-stih
dnevih. Sami imamo v teku gospodarski spor, ki na prvi stopnji
traja približno "1.200 z besedo tisočdvesto dni" in še ni rešen. To
je realnost in ne neki statistični podatki.
sporočil: 1.234
čas vnosa: 19.03.14 07:50
"največja tekovina naše slavne revolucije so naši sodniki" bi rekel
klavec Mitja ?
sporočil: 3.218
'Imamo največ sodnikov v EU, a jim ne zaupamo'
Je morda pravi naslov: Imamo največ sodnikov v EU, a so najmanj sposobni!
Je morda pravi naslov: Imamo največ sodnikov v EU, a so najmanj sposobni!
sporočil: 2
čas vnosa: 19.03.14 13:40
Ivanjko pa res ni primerna oseba za komentiranje pravosodnega
sistema. Naj najprej pred domačim pragom pomete. Njegov sin in
njegova življenjska partnerka pustošita po Mariboru, pa prav to
pravosodje, ki ga Ivanjko kritizira, ne stori nič....
sporočil: 161
Stanje je slabše, kot je tu prikazano. Hrvaška nas je že zdavnaj
prehitela! Slovensko sodstvo si lahko najde istomisleče partnerje
samo še v Afriki...
sporočil: 4.257
Kako lahko zaupamo sodstvu, če pa sodnice še danes "belo
stavkajo"?
Bela stavka je bila le začasno zamrznjena, ne pa prekinjena!
Bela stavka je bila le začasno zamrznjena, ne pa prekinjena!
sporočil: 4.257
"Ima jih dvakrat več kot denimo Nemčija. Ima jih skoraj trikrat več
kot sosednja Avstrija"
Naše sodnice tudi dvakrat manj delajo, kot v Nemčiji ali Avstriji. In imajo bistveno daljši dopust!
Naše sodnice tudi dvakrat manj delajo, kot v Nemčiji ali Avstriji. In imajo bistveno daljši dopust!
sporočil: 4.257
Zakaj venomer govorite o sodnikih? Saj so na sodiščih v manjšini.
Tam že dolgo časa prevladujejo sodnice, pa tudi v okoliških bifejih
in na tržnici!
sporočil: 2.617
"..je povprečen čas, potreben za reševanje precej daljši kot v
primerljivih.. " - mogoče je včasih CK navodila pošiljal po
teleprinterjih v šifrah. Danes mogoče s poštnimi golobi. To pa
traja.
sporočil: 2.624
To že ves čas ugotavljamo tudi lajki na forumih. Dogaja se, da
sodniki namerno delajo tako, da določene zadeve zakomplicicrajo in
si pripravljajo teren za delo za vnaprej. TAko opravičujejo svoje
službe. Samo poglejmo recimo primer kazenskega postopka.
Recimo oseba A je oškodovana in ve da je oškodovana. Poda prijavo kaznivega dejanja in sočasno misli, da bo sodišče zavarovalo dokaze za kasnejše pregone. VEndar tukaj se pojavlja v praksi, da pospešuje postopek v priemru, da je potrebno še pridobiti dokaze in zavlačuje kazenski postopek z ciljem, da se prikrijejo glavni dokazi, k iso recimo potrebni za pravično in pošteno sojenje.
Potem pa ko stranke urgirajo in zahtevajo preverke v zvezi dokazov pa se ugotavlja, da sodnik namerno zadržuje določene ukrepe in ne obvešča drugih oziroma izroča pregonov drugim inštitucijam.
TAko imamo namerno proizvodnjo zloma pravne države in držanje sveče kriominalu. ZAto me takšnas ocena niti ne čudi. ŠE več pri nas je potrebno odpustiti 40% zaposlenih v pravosodju in sodnikom v primeru oviranja pravičnega in poštenega sojenja nemudoma izvesti zapor za tistega, k iprikriva in ovira dokazne postopke. To je samo ena izmed mnogih anomalij v pravosodju. Slika pa je videna na vsakem koraku.
Recimo oseba A je oškodovana in ve da je oškodovana. Poda prijavo kaznivega dejanja in sočasno misli, da bo sodišče zavarovalo dokaze za kasnejše pregone. VEndar tukaj se pojavlja v praksi, da pospešuje postopek v priemru, da je potrebno še pridobiti dokaze in zavlačuje kazenski postopek z ciljem, da se prikrijejo glavni dokazi, k iso recimo potrebni za pravično in pošteno sojenje.
Potem pa ko stranke urgirajo in zahtevajo preverke v zvezi dokazov pa se ugotavlja, da sodnik namerno zadržuje določene ukrepe in ne obvešča drugih oziroma izroča pregonov drugim inštitucijam.
TAko imamo namerno proizvodnjo zloma pravne države in držanje sveče kriominalu. ZAto me takšnas ocena niti ne čudi. ŠE več pri nas je potrebno odpustiti 40% zaposlenih v pravosodju in sodnikom v primeru oviranja pravičnega in poštenega sojenja nemudoma izvesti zapor za tistega, k iprikriva in ovira dokazne postopke. To je samo ena izmed mnogih anomalij v pravosodju. Slika pa je videna na vsakem koraku.
sporočil: 957
Dodajte k temu, da imamo najmanj dvakrat preveč študentov (70%
mlade populacije) kar pomeni tudi preveč profesorjev, skoraj
trikrat preveč policije, v razredih sedi manj kot 20 učencev, ko bi
jih bilo lahko 30 (50 % preveč učiteljev) in seveda najmanj 50 %
preveč ljudi na ministrstvih in drugih državnih službah. Če k temu
prištejemo še dejstvo, da imamo malo manj kot 200(!) raziskovalni
organizacij (res je samo 17 od teh javnih - se pravi pretežno na
proračunu), vendar pa je tudi ostalih 160 (recinmo EIPF) povsem
odvisnih od raznih 'projektov' in ekspertiz za javni sektor!
sporočil: 1.484
[jazorit]Poleg tega pa je blizu še tržnica in frizerski saloni, kar morajo izkoristiti.
"Ima jih dvakrat več kot denimo Nemčija. Ima jih skoraj trikrat več kot sosednja Avstrija"
Naše sodnice tudi dvakrat manj delajo, kot v Nemčiji ali Avstriji. In imajo bistveno daljši dopust!
sporočil: 1.729
ne privoščim nobenemu, niti najhujšemu sovražniku, da bi se moral
kdaj spopadati s temi frustriranimi, neiziživetimi sodnicami, ki
delujejo le po načelu najmanjšega odpora, ali drugače, sodijo le po
lastnih kapricah. Ne morem si niti predstavljati kako frustrirana
in zakompleksana mora biti ena klanjšek ali pa množica alkoholičark
po vseh sodnijah slovenije. Na piranskem sodišču je bila na
izterjavah ena, ki je morala spiti en par doz preden je sploh
začela kao delati, rezultat je bil seveda kup šlamparij.
poleg tega je večina sodnic nepismenih, ne znajo niti osnov slovenskega jezika in sodbe ne bi dobile zadostne ocene iz slovnice niti v osnovni šoli, kaj šele da bi z njimi razložile zakaj je nekdo kriv.
poleg tega je večina sodnic nepismenih, ne znajo niti osnov slovenskega jezika in sodbe ne bi dobile zadostne ocene iz slovnice niti v osnovni šoli, kaj šele da bi z njimi razložile zakaj je nekdo kriv.
Pri nas se študira pravo na način, ki sodniku ne daje veliko možnosti, da razmišlja, kreira, izpostavlja svojo stroko, prisiljen je prepisovati, kar je v zakonuEh, drnovšek, kwa si vse naklafal v tej ubogi državi. Pravni sistem si opustošil in naredil iz sodišč le zatočišče za frustriranke, ki še vedno ne vejo kwa tam počnejo.
sporočil: 509
Pri nas so umori političnih disidentov po osamosvojitvi zastarali.
Že to pove vse. Hrvatje so boljši od nas, ker je ta njihova sramota
že ugledala luč svetovne javnosti. Mi pa se še delamo, da tega ni
blo. Oziroma, da to menda ni nč takega. Hvala lepa Majda Prostata
in company!
sporočil: 406
... in sodniki se bojijo, da če ne bodo spoštovali 'črke zakona',
bo sodba razveljavljena ...
Še tega se manjka, da bodo vsi počeli, kar se njim zdi prav. Potem zakoni pač niso potrebni, parlament bo odveč, demokracija farsa (kolikor ni že), naj torej sodi kadija !
Še tega se manjka, da bodo vsi počeli, kar se njim zdi prav. Potem zakoni pač niso potrebni, parlament bo odveč, demokracija farsa (kolikor ni že), naj torej sodi kadija !
sporočil: 3.698
Takole bi moralo biti: sodniki bi se morali truditi, da je veljavna
zakonodaja taka, da se lahko kvalitetno sodi. Če zakonodajo pišejo
Čeferini in podobni, potem je zagarantirano sranje. Seveda se
odvetnike lahko vključi, ne pa da pišejo zakonodajo. Na tej osnovi
bi morali sodniki soditi tako, da bi bila za sodnika sramota, da
višje sodišče razveljavi sodbo. Posledično bi morali sankcionirati
sodnike, katerim se prevečkrat zgodijo procesne napake ali pa se
jim sodba prevečkrat razveljavi. Po drugi strani pa niti slučajno
odvetniki in stranke v postopku ne bi smeli komentirati sodne
postopke in pa sodbe, še zlasti v medijih ne. In v sodni dvorani bi
se vsi prisotni morali vesti spoštljivo, drugače pa drakonska
kazen, za odvetnike npr. takojšen odvzem licence do konca
življenja. In na koncu novinar lepo napiše, zakaj je situacija pri
nas taka kot je, ker si sploh upa omeniti, kako sta na poročilo
vplivala dva odmevna primera. Novinar je cepec in ni odmevnih
primerov. Bojda smo vsi pred zakonom enaki. Seveda novinar to laja
takrat, ko se njemu tresejo hlače. Takle imamo. Upam, da bo bolje.
Strani: 1