Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-247964 sporočil: 6.948
Zakaj pri nas ne zaživi dodatno pokojninsko zavarovanje? To je edino smiselno vprašanje. Vzrokov je seveda več. Ljudje tem zavarovalnicam ne zaupajo in to povsem opravičeno. Nategov je bilo do sedaj več kot dovolj. Gre za dolgoročno naložbo zavarovanca in nihče mu ne jamči, da bo na koncu, ko se bo upokojil, ta zavarovalnica sploh še delovala in bila zmožna plačila. Naslednji problem so naložbe teh zavarovalnic. Lepo se sliši kako naj bi vlagala v naša podjetja, toda kaj, ko so naša podjetja v rokah plenilcev, ki neprestano plenijo, "prihvatizirajo" vse po vrsti. To preprosto pomeni, da gredo naložbe teh zavarovalnic na koncu v prisilno poravnavo in stečaj. To so dejstva! In ne nazadnje so plače tako zelo nizke, zaradi nizke produktivnosti in slabega upravljanja podjetji ter že omenjenih plenilcev, da o razkošnem javnem sektorju ne govorim, da ljudje preprosto nimajo denarja za plačilo takih zavarovanj. Danes imamo ljudi na pragu revščine, ki vsak mesec dobijo plačo! Ljudje so naučeni, bolje rečeno zdresirani, da bo država poskrbela za vse. Za to so poskrbeli naši mediji in šolski sistem, ki sta ostala tam nekje v globokem socializmu, Ko seštejete vse skupaj dobite realno sliko.
Sicer pa je naš pokojninski sistem neprimerljiv z državami OECD. V našem sistemu je kup neopravičenih izplačil glede na vplačila, mešamo v sistem stvari, ki tam nimajo kaj iskati in imamo ljubi nered. K temu dodajmo še upokojevanje mladenk in mladeničev vse tja od leta 1950 dalje pa do pred nekaj let in je slika popolna.
Ob vsem tem pa nočemo ničesar spremeniti. Tisti hip, ko bo nekdo hotel korenito po evropsko spremeniti pokojninski sistem po padlo po njem. Oglasili se bodo sindikati, mediji, "strokovnjaki" za boj proti neoliberalizmu, mnenjski voditelji, Zveza borcev ... Skratka sledil bo linč demokratičnega socializma.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2339251

Strani: 1

anon-318613 sporočil: 664
[kugy]
Zakaj pri nas ne zaživi dodatno pokojninsko zavarovanje? To je edino smiselno vprašanje. Vzrokov je seveda več. Ljudje tem zavarovalnicam ne zaupajo in to povsem opravičeno. Nategov je bilo do sedaj več kot dovolj. Gre za dolgoročno naložbo zavarovanca in nihče mu ne jamči, da bo na koncu, ko se bo upokojil, ta zavarovalnica sploh še delovala in bila zmožna plačila. Naslednji problem so naložbe teh zavarovalnic. Lepo se sliši kako naj bi vlagala v naša podjetja, toda kaj, ko so naša podjetja v rokah plenilcev, ki neprestano plenijo, "prihvatizirajo" vse po vrsti. To preprosto pomeni, da gredo naložbe teh zavarovalnic na koncu v prisilno poravnavo in stečaj. To so dejstva! In ne nazadnje so plače tako zelo nizke, zaradi nizke produktivnosti in slabega upravljanja podjetji ter že omenjenih plenilcev, da o razkošnem javnem sektorju ne govorim, da ljudje preprosto nimajo denarja za plačilo takih zavarovanj. Danes imamo ljudi na pragu revščine, ki vsak mesec dobijo plačo! Ljudje so naučeni, bolje rečeno zdresirani, da bo država poskrbela za vse. Za to so poskrbeli naši mediji in šolski sistem, ki sta ostala tam nekje v globokem socializmu, Ko seštejete vse skupaj dobite realno sliko.
Sicer pa je naš pokojninski sistem neprimerljiv z državami OECD. V našem sistemu je kup neopravičenih izplačil glede na vplačila, mešamo v sistem stvari, ki tam nimajo kaj iskati in imamo ljubi nered. K temu dodajmo še upokojevanje mladenk in mladeničev vse tja od leta 1950 dalje pa do pred nekaj let in je slika popolna.
Ob vsem tem pa nočemo ničesar spremeniti. Tisti hip, ko bo nekdo hotel korenito po evropsko spremeniti pokojninski sistem po padlo po njem. Oglasili se bodo sindikati, mediji, "strokovnjaki" za boj proti neoliberalizmu, mnenjski voditelji, Zveza borcev ... Skratka sledil bo linč demokratičnega socializma.
Bravo,

Dokler zakonodajalec ne bo dojel, da je prvi pogoj zaupanje in ne gašenje na osnovah nebuloz pokojninskih strokovnjakov iz javne uprave, dokler se bodo v pokojninskih družbah sprehajali manekeni in manekenke s samopostrežno mentaliteto, dokler bodo sodnice tretirale prostovoljni prispevek, kot obvezni odteglaj od bruta, dokler ne bodo zgoraj našteti dojeli škodljivosti uzakonjenih pametovanj v oblikah (60% vklučenih zaposlenih za, 40% donosnost glede na obveznico, prepovedi obremenitev, nefleksibilnost pri pogojih do upravičenja, kdo sme v kakšno shemo glede na starost, ...), da ne govorimo o normalnem funkcioniranju trga kapitala, nepremičnin, lastništva, nenehnem slinjenju prerazdeljevalcev po pokojninski blagajni, KADu, ..., NE BODO IMELI POKOJNINSKI STEBRI TUDI TEMELJA NE! Z zakonom zapovedano sicer stojijo, vendar se brez temelja pogrezajo :)

Strani: 1