Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-232314 sporočil: 1.069
[COP]
>Ali mi lahko, laiku, en pravnik razloži v čem je tukaj težava? Dokaz je dokaz. Če je protipravno pridobljen, zaradi tega ni nič manj veljaven.

Ni težava. Če je dokaz protipravno pridobljen, dokaz ni praven. In če dokaz ni praven, ga sodišče pri presoji ne more uporabiti. Logično, saj bi delovalo protipravno. A sodišče presoja zgolj in izključno po pravu.

V nasprotnem bi organi pregona z veseljem pograbili priložnost in pridobivali dokaze recimo z mučenjem ali podtikanjem dokazov. Saj, kot praviš, dokaz je dokaz.
Če je dokaz dobljen protipravno, potem se pridobitelja preganja. Mučitelj bi za dolgo časa pristal v zaporu. Torej ni spodbude, da bi se takšne reči delale rutinsko. Podtaknjeni dokaz pa ni dokaz - z nameček je takšna goljufija kaznivo dejanje.

Če pa sodišče presoja izključno po pravu je to žalostno. Potem lahko sodnike nadomesti računalniški algoritem. Soditi po črki ali duhu zakona, to je vprašanje.