Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

macon sporočil: 12.861
Zadnja sprememba: macon 03.01.2014 22:44
Klošarjem, ki boste imeli težave napraskat kakih dvesto evrov več nepremičninskega davka, ker bivakirate v hišah z 200 m2, sporočam, da se preselite v manjša stanovanja, ker si hiše pač ne zaslužite in si je nikdar niste. Moja aktivna generacija v srednjih letih vam jih še vedno odplačuje z nizkimi dohodki, enormnimi obdavčitvami in zahodnimi cenami, mi si jih jasno ne moremo privoščiti, vam polpismenim idiotom pa po vaše pripadajo.

Jasno, da ob tem sanjajte, da boste za njih dobili po dvesto jurjev, čedalje manj je idiotov, ki se vam bodo za energetsko potratna nefunkcionalna jajca z nagnitimi ostrešji zapufali za dvajset in več let.

Čez deset let bo pol Slovenije izgledalo kot predmestje Detroita in bom potem pomahal s par deset jurji, nekam do petdeset, če mi bo sploh kaj do tega in če bom še zmerom v retardirani slovenski greznici.

Vmes pridno papcajte travco, verniki demokratičnega socializma ter upokojene snažilke, delavci za trakom, administratorke s strojepisnimi tečaji, partijski idioti in ostala nesnaga v hiškah. Brez skrbi, da vam bo realnost pokazala vaše mesto in vašo vrednost.

Poserjem se na vašo emocionalno navezanost in duševne travme.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2304601

Strani: 1

Rokc5 sporočil: 2.857
Zadnja sprememba: Rokc5 03.01.2014 23:28
Kruto napisano ampak se strinjam.

Btw. a ste opazili eno zanimivost glede slovenskih socialističnih gradenj: dimenzionirane so v povprečju toliko kot stara meščanska vila iz 19. oziroma iz začetka 20. stoletja v Ljubljani (tisti, ki poznate malce ljubljansko arhitekturo veste o čem govorim - vile v Centru, pa tam v predelu pod Rožnikom, denimo).

Dimenzija socialističnih bajtur so hkrati tudi neproporcionalno velike, če jih primerjamo s kmečkimi hišami. Velikokrat je recimo socialistična hiša tako velika kot je bila velika kmečka hiša bolj premožnega in uspešnega kmeta v vasi.

Zdaj: strinjam se, da majhne kmečke hiške s slabo izolacijo, slabim prepustom svetlobe seveda niso dobra osnova za temelje, ko se je urejalo povojno gradnjo. Potrebno je bilo všteti nove gradbene smernice.
TODA: Zakaj tako velike hiše, ki so si jih (s pomočjo nikoli odplačanih inflacijskih kreditov) gradili najbolj preprosti ljudje? ZATO, da so si filali ego. Končno so lahko tudi "proletarci" prišli do isto velikih hiš kot "zlobni" "izkoriščevalski" buržuji (beri: predvojno bolj premožni ljudje). Zato ta disproporcionalna velikost socialističnih hiš v Sloveniji. Vse samo za to, da sta bila revež v vasi in bogataš izenačena. Po kvadraturi. No zunanja estetika kulturne krajine - eh to pa nobenega ne moti, če se jo je sproti še malce uničilo.

No seveda je dodatna tragika, da so zaradi gradnje v samorežiji hiše bile z gradbenega stališča zgrajene slabo in glede izolacije, gretja, zračnosti in prodiranja svetlobe niso bistveno prekašale že omenjenih majhnih kmečkih hišk. Marsikateri etnolog/arhitekt vam bo znal razložiti, da je socialistična gradnja zato velikokrat izjemno slaba in da se vidi odsotnost znanja, ki so ga posedovali še predvojni mojstri gradnje.

Sam osebno upam, da se v prihodnjih letih spričo padca nepremičninskega trga ČIMVEČ socialističnih hiš preprosto: PORUŠI. In da se v prihodnje sprejme bolj striktne arhitekturne smernice, ki graditeljem nalagajo, da (poleg energetske učinkovitosti novih stavb) sprejmejo tudi odgovornost za neonesnaževanje kulturne krajine.
anon-154083 sporočil: 6.570
[macon]
Klošarjem, ki boste imeli težave napraskat kakih dvesto evrov več nepremičninskega davka, ker bivakirate v hišah z 200 m2, sporočam, da se preselite v manjša stanovanja, ker si hiše pač ne zaslužite in si je nikdar niste. Moja aktivna generacija v srednjih letih vam jih še vedno odplačuje z nizkimi dohodki, enormnimi obdavčitvami in zahodnimi cenami, mi si jih jasno ne moremo privoščiti, vam polpismenim idiotom pa po vaše pripadajo.
Ne pozabi še na lastnike stanovanj, ki so do njih prišli s pomočjo Dedka Jazbinška.
Se pravi, podjetje je zgradilo stanovanja za svoje delavce, namesto da bi vlagalo v razvoj.
Podjetje je potem v devetdesetih propadlo, ker njegovih izdelkov ni hotel nihče več, stanovanja so delavci krazgrabili za 5-10 kmark, sedaj pa vlečejo penzije in so njihova neodtuljiva pravica.

In sedijo v 100-200 keur vrednih stanovanjih, delajo nič, koristijo zadnje usluge brezplačnega zdravstva in se pritožujejo, da se jim dela krivica.
In to se rešuje kot prva prioriteta...

Strani: 1