Zadeva je popolnoma jasna, tako moralno kot pravno.

Janšine pristojnosti predsednika vlade so jasne in jih ne bom opisoval.Jasno je tudi kdaj je nastala ta luknja ...2004-2008.

Sklep si naredite sami.Nihče mu ne seka glava, samo naj tip neha manipulirati in vpiti "držte lopova", ker je to navadna manipulacija.

Glede odpisov slabih kreditov zaradi stečajev firm v NKBM, k jih očita pozareport in eni pisci tu, pa je zadeva popolnoma jasna.

Vse banke odpisujejo. Tu je šlo za odpis nečesa, kar je bilo nespamatno odobreno v času 2004-2008. Kakšna bolana logika piscev je, da se terja odgovornost tistega, ki je bil v nadzornem odboru, ko so se odpisovali grehi in slabe odločitve predhodnikov.

Edino kar bi se morda lahko "očitalo" Bratuškovi pa je tisti kredit članu nadzornega sveta........pa še tu je treba uporabiti logiko in neke standarde......kako je bil zavarovan.....kako je to uprava banke predstavila

Na seji je ogromno točk in to gre kar po hitrem postopku, ki ga tempira dnevni red.Nadzorniki imajo za podlago zgolj mnenja banke, ki so v gradivu.....vtaknejo se, če imajo kakšne dvome v banko ali v papirje pred sabo.

Skratka, za očitanje nekega naklepa ali malomarnosti, morajo biti izpolnjeni neki pravni standardi.

Mislim , da je dosti večja teža na upravi banke, ki ima možnost preveriti vse bonitete komintenta......pa še tukaj se lahko zgodi kaj, kar ni ravno KD, ker nima teh potrebnih elementov.

V vsakem primeru pa je enostavno zvagati Janšino in odgovornost Bratuškove, mar ne........zato naj bo SDS lepo tiho in naj rajši pomaga reševati tisto, kar so tudi sami zakuhali, ne pa vpiti "držte lopova" in to zgolj zaradi nekih kratkoročnih političnih ciljev.

Samo v tej vodi plavajo tapravi morski psi. Ce bi se raziskalo kaj je Osmanovic slovenskim gradbincem v resnici prodajal, bi sel marsikdo za daljsi cas v arest.

[bozo666]
Sem gledal to sejo v parlamentu......kot tudi spremljal Janšine izjave v zadnjih dneh.......Bratuškova je zgolj nastavila ogledalo desnici, ki tako vpije "držte lopova", kar je politična igra, ki hoče prikazati nesposobnost te vlade.

Bratuškova je pač povedala resnico, ki je razvidna iz uradnih statistik, da se je največ tajkunskih kreditov rodilo v obdobju 2004-2008.

Takrat pa je vlad, ki ima edina možnost zamenjati nadzornike v državnih bankah vodil Janša.

To, da je NKBM na eni seji , na kateri je bila prisotna v nadzornem svetu tudi Bratuškova odpisala nekaj slabih kreditov je del poslovanja bank. Vedno je del kreditov problematičen, paziti pa je treba , da je teh kreditov čim manj. Ni je banke na svetu, ki bi ji vedno ratalo 100% poplačati kredit.Odpisalo se je del kreditov, ki so jih dali drugi in te druge bi bilo potrebno potipati in ne tiste, ki so čistili bilance.

Kaj pa je drugega kot odpis terjatev prenos slabih terjatev na DUTB

In kdo je najbolj odgovoren za dajanje kreditov v času 2004-2008, ko je nastala velika večina te luknje v bankah, pa sem napisal v uvodu.

Zato je to nekritično in nepoznavalsko nabijanje zgolj propagandna politična igra za neuko rajo.

skoraj prepričan sm da tudi sam ne verjameš svojim nebulozam, vendar služba je služba

[bozo666]
Zadeva je popolnoma jasna, tako moralno kot pravno.

Janšine pristojnosti predsednika vlade so jasne in jih ne bom opisoval.Jasno je tudi kdaj je nastala ta luknja ...2004-2008.

Sklep si naredite sami.Nihče mu ne seka glava, samo naj tip neha manipulirati in vpiti "držte lopova", ker je to navadna manipulacija.

Glede odpisov slabih kreditov zaradi stečajev firm v NKBM, k jih očita pozareport in eni pisci tu, pa je zadeva popolnoma jasna.

Vse banke odpisujejo. Tu je šlo za odpis nečesa, kar je bilo nespamatno odobreno v času 2004-2008. Kakšna bolana logika piscev je, da se terja odgovornost tistega, ki je bil v nadzornem odboru, ko so se odpisovali grehi in slabe odločitve predhodnikov.

Edino kar bi se morda lahko "očitalo" Bratuškovi pa je tisti kredit članu nadzornega sveta........pa še tu je treba uporabiti logiko in neke standarde......kako je bil zavarovan.....kako je to uprava banke predstavila

Na seji je ogromno točk in to gre kar po hitrem postopku, ki ga tempira dnevni red.Nadzorniki imajo za podlago zgolj mnenja banke, ki so v gradivu.....vtaknejo se, če imajo kakšne dvome v banko ali v papirje pred sabo.

Skratka, za očitanje nekega naklepa ali malomarnosti, morajo biti izpolnjeni neki pravni standardi.

Mislim , da je dosti večja teža na upravi banke, ki ima možnost preveriti vse bonitete komintenta......pa še tukaj se lahko zgodi kaj, kar ni ravno KD, ker nima teh potrebnih elementov.

V vsakem primeru pa je enostavno zvagati Janšino in odgovornost Bratuškove, mar ne........zato naj bo SDS lepo tiho in naj rajši pomaga reševati tisto, kar so tudi sami zakuhali, ne pa vpiti "držte lopova" in to zgolj zaradi nekih kratkoročnih političnih ciljev.

da ne pozabimo..Bozo Klovn je pravnik.Priučeni.Da je Plagiatroška podpisana je pa Janša kriv.Verjetno je je posilil.

PS:grema stavit,da si tovariš Bozo v krstni knjigi zapisan kot Božidar

Od Vardara pa do Triglava ....

Nadzorniki imajo za podlago zgolj mnenja banke, ki so v gradivu.....vtaknejo se, če imajo kakšne dvome v banko ali v papirje pred sabo.
Mislim , da je dosti večja teža na upravi banke, ki ima možnost preveriti vse bonitete komintenta......pa še tukaj se lahko zgodi kaj, kar ni ravno KD, ker nima teh potrebnih elementov.

OK, nadzorniki imajo na mizi zgolj mnenja banke, uprava ima dodatno še možnost preverbe komintenta. Kaj naj bi imel potem na mizi Janša? V enačbo seveda ne bomo dali Banke Slovenije in nadzornih agencij.

PS Nisi se še zjasnil kako je z Alenko. V pejšnjih postih sicer pišeš, da bi moral J zamenjati nadzorne svete, uprave, torej sklepaš, da nekaj ni bilo ok.

Za logično razmišljanje ni treba biti doktor prava.

Ve se kdaj je dana večina kreditov, zdaj jih s prenosom na DUTB odpisujemo na veliko, tako mi kot mnoge države EU.

Bisvto mojega pisanja je jasno, tudi malo manj logičnim ljudem, če so le dobronamerni.Bom ponovil:

SDS naj neha vpiti "držte tatu", ampak naj raje sodeluje z vlado, da se SLO izvleče iz dreka bančne luknje nastale večinoma 2004-2008.

Glede plagiatorstva pa pač morate enkrat za vselej upoštevati mnenje fakultete, ki je edino merodajno.

Naloga ni ravno neki veliki prispevek k znanosti, je pa vsekakor večji kot naloga Janše na komunistični FSPN in to še celo na smeri obramba, iz katere so se že takrat delali norca.....

Kar poglejte si v knjižnici njegovo diplomsko delo.

Skratka, malo logike ne škodi, pa čeprav priučene, mar ne.

[bozo666]
Zadeva je popolnoma jasna, tako moralno kot pravno.

Janšine pristojnosti predsednika vlade so jasne in jih ne bom opisoval.Jasno je tudi kdaj je nastala ta luknja ...2004-2008.

Sklep si naredite sami.Nihče mu ne seka glava, samo naj tip neha manipulirati in vpiti "držte lopova", ker je to navadna manipulacija.

Glede odpisov slabih kreditov zaradi stečajev firm v NKBM, k jih očita pozareport in eni pisci tu, pa je zadeva popolnoma jasna.

Vse banke odpisujejo. Tu je šlo za odpis nečesa, kar je bilo nespamatno odobreno v času 2004-2008. Kakšna bolana logika piscev je, da se terja odgovornost tistega, ki je bil v nadzornem odboru, ko so se odpisovali grehi in slabe odločitve predhodnikov.

Edino kar bi se morda lahko "očitalo" Bratuškovi pa je tisti kredit članu nadzornega sveta........pa še tu je treba uporabiti logiko in neke standarde......kako je bil zavarovan.....kako je to uprava banke predstavila

Na seji je ogromno točk in to gre kar po hitrem postopku, ki ga tempira dnevni red.Nadzorniki imajo za podlago zgolj mnenja banke, ki so v gradivu.....vtaknejo se, če imajo kakšne dvome v banko ali v papirje pred sabo.

Skratka, za očitanje nekega naklepa ali malomarnosti, morajo biti izpolnjeni neki pravni standardi.

Mislim , da je dosti večja teža na upravi banke, ki ima možnost preveriti vse bonitete komintenta......pa še tukaj se lahko zgodi kaj, kar ni ravno KD, ker nima teh potrebnih elementov.

V vsakem primeru pa je enostavno zvagati Janšino in odgovornost Bratuškove, mar ne........zato naj bo SDS lepo tiho in naj rajši pomaga reševati tisto, kar so tudi sami zakuhali, ne pa vpiti "držte lopova" in to zgolj zaradi nekih kratkoročnih političnih ciljev.

clovk, kva je s tabo narobe??

vsakega executiva, ki bi lastniku na tak nacin odpisoval kapital, bi lastnik pribil na kriz! pa kje ti zvis madona!

majkemi zgledate eni utrgani tam v blatnem dolu...

tu se gre za gromozansko politcno odgovrnost glupe prime kure, a zastopis? ne more ostat na polozaju po tem dokumentu in posebno po izjavah, ki jih je dajala. ne more in konc!

Jasno, Narat je vse potopil, kjer se je pojavil!!!!!
Ali ni evidentno????

Kriva bo snežilka, ki je tla spucala z napačnim čistilom

[tonipotrc]
Afera vseh afer: Bančna luknja in dokumenti NKBM. Kako globoko je notri tudi vrh slovenske vlade?!
www.pozareport.si/?I...&type=tags

Tako,da bomo videli in vedeli kdo nam krade milijarde € davkoplačevalskega denarja, milijone € iz obveznic(ki so bile namenjene bankam) in milijone v delnicah kateri so okradli preko 100.000 Slovencev!!!

lepo rečeno...
Čeprav bi lahko rekli tudi tako: Riba smrdi pri glavi - a puca se pri repu ! Bogovi, v vrhovih bank in posredno njihovih "kreditiranih" desetine miljonov € ostanejo "skriti", za vse postanejo krivi vodje ekspozitur...
Ofce so srečne, ker se nekaj dogaja saj smo polovili pudle in čivave.... volkovi pa harajo dalje...

Kriminalistične preiskave so stekle na podlagi ovadbe, ki jo je vložila NLB.
============================================= ==============================

To je to, kar govorim. Smrkavec bo sedaj izbiral in podajal ovadbe, ene ja drug e ne!

Ma ne mi reč. ........zakaj pa Janša ni odstopil, ampak je raje hodil ali pa ne hodil kot predsednik vlade na sodišče.

Drugič, zakaj se ni umaknil z politike oz. vrha stranke, saj mu je KPK jasno čitala neskladje oz. korupcijsko tveganje.

Pri Janši je šlo za obtožni akt, zdaj že obsodbo.........šlo pa je tudi za poročilo KPK.
ž
Da ne boste rekli, da šćitim Jankoviča povem naslednje , že 100-tič:

TAKA TIPA KOT STA JANKOVIČ IN JANŠA, KI NE ZNATA POJASNITI IZVORA SVOJEGA DENARJA, NIMATA KAJ ISKATI V POLITIKI.

Kriminalisti nad posle Osmanovića z NLB. Šef Montavarja: Vsega je kriva NLB!
povzeto iz naslova




Ne ni kriva NLB , kriv je JANŠA, včeraj je umetelno prepredla v besedičenju tkalka Alenčka Bratovšek in to javno v parlamentu in te krivce bo ona pripeljala pred sodišče.

[bozo666]
Ma ne mi reč. ........zakaj pa Janša ni odstopil, ampak je raje hodil ali pa ne hodil kot predsednik vlade na sodišče.

Drugič, zakaj se ni umaknil z politike oz. vrha stranke, saj mu je KPK jasno čitala neskladje oz. korupcijsko tveganje.

Pri Janši je šlo za obtožni akt, zdaj že obsodbo.........šlo pa je tudi za poročilo KPK.
ž
Da ne boste rekli, da šćitim Jankoviča povem naslednje , že 100-tič:

TAKA TIPA KOT STA JANKOVIČ IN JANŠA, KI NE ZNATA POJASNITI IZVORA SVOJEGA DENARJA, NIMATA KAJ ISKATI V POLITIKI.

Obema se lahko to dokaže in pokaže, prijatelj "bozo.."to v današnjih časih ni problem, a ti veš koliko smo davkoplačevalci zmetali za interakcijske informacijske sisteme, miljarde, tudi jih zgubili in za to je tudi luknja v proračunu, pokazatelj ti je per danes ,da GURS, še danes ne ve kako bi obračunavali davke,ker na travnikih znanih oseb so vile in gradovi.


Za enkrat ne bi favaroziral JANŠA -JANKOVIČ, prvo bi zaprl te bedake in brezdelneže na inštitucijah,ki so zadolžene za točen izračun.

[bozo666]
Ma ne mi reč. ........zakaj pa Janša ni odstopil, ampak je raje hodil ali pa ne hodil kot predsednik vlade na sodišče.

Drugič, zakaj se ni umaknil z politike oz. vrha stranke, saj mu je KPK jasno čitala neskladje oz. korupcijsko tveganje.

Pri Janši je šlo za obtožni akt, zdaj že obsodbo.........šlo pa je tudi za poročilo KPK.

oh, jezus! dejmo probat tko.

janso so vrgli dol. se strinjas, da vrzejo dol tudi siviljo?

-da

-ne

(prosimo kandidata, da obkrozi enega od moznih odgovorov. vsak drugacen zanak bo razveljavil test)

Ja preprosto zato, ker je BS opozorila banke, vendar ona ne more menjati nadzornikov........to lahko narei samo Vlada.


Vladi je bilo znano, da se krediti dajejo na veliko.........da je strašansko velike kredite dobivala cerkev, ki be se morala baviti s pastoralno dejavnostjo ne z biznisem in vrtenjem porno filmov na T 2, ki je bila v njeni lasti.......

Skratka, Vlada je spremljala Bavčarjeve in Šrotove igrice, jih tudi omogočila........in nič. Bila je tiho, čeprav je imela ogromno signalov, da se to ne more dobro končati.

Takorekoč skoraj vsi slabi krediti so bili dani 2004-2008, tako da je težko kriviti Bratuškovo, če se je 2010 ali 2011 na neki seji, na kateri je bila prisotna ,odpisalo nekaj kreditov danih v obdobju pred njenim članstvom v NS NKBM.

Tudi zdaj se na nek način odpisujejo milijarde slabih kreditov in prenašajo na DUTB. To delajo tudi drugod v EU.

Skratka, moj namen je bil odgovoriti jurišnikom naj nehajo vpiti "držte lopova", saj je večina slabih kreditov prav iz obdobja, ko je vlado vodil njihov vodja.

Skratka, manipulantom sem zgolj nastavil ogledalo.

Tipični prebivalec Butal.

[Hopcifizel]
Od Vardara pa do Triglava ....

nehaj s to srbsko balkansko foro, Slovenija je bila vedno na zahodu Evrope v sklopu AO, samo ta gamad južnjaška si jo lasti kot Titovo državo, edina država brezdelnežev in oficirjev JLA in na to foro padajo slovećkivći

[bozo666]
Ja preprosto zato, ker je BS opozorila banke, vendar ona ne more menjati nadzornikov........to lahko narei samo Vlada.


Vladi je bilo znano, da se krediti dajejo na veliko.........

okej bozo, si dokazal, da sploh nimas pojma o teh zadevah. bs je regulator bancnega sistema in ima vse pristojnosti za ukrepanje ob anomalijah.

dej ne spamaj naprej z neumnostmi.

dobr junc tale. 60 maljonov kesa so mu odpisali, jaz to sicer definiram senkali, on pa nissam ja kriv!

"drugod delam brez problemov" pravi. dokler ne nastanejo problemi, dodaja. potem se premaknem drugam, kjer zopet delam brez problemov. trenutno pripravljam probleme nizozemcem.

matr.

Vsega je kriva NLB! Nisem hotel denarja, pa so mi ga kar nakazali...
res nerodno ni kaj!

[bozo666]
Ma ne mi reč. ........zakaj pa Janša ni odstopil, ampak je raje hodil ali pa ne hodil kot predsednik vlade na sodišče.

Drugič, zakaj se ni umaknil z politike oz. vrha stranke, saj mu je KPK jasno čitala neskladje oz. korupcijsko tveganje.

Pri Janši je šlo za obtožni akt, zdaj že obsodbo.........šlo pa je tudi za poročilo KPK.
ž
Da ne boste rekli, da šćitim Jankoviča povem naslednje , že 100-tič:

TAKA TIPA KOT STA JANKOVIČ IN JANŠA, KI NE ZNATA POJASNITI IZVORA SVOJEGA DENARJA, NIMATA KAJ ISKATI V POLITIKI.

Saj jaz tudi non-stop pravim, da je Jansa kriv.
Kriv je:
- ker je pustil da so mu med leti 2004-8 podataknili gnila jajca v BS in NLB
- da ni izvedl lustracije
- da ni zmagal na volitvah 2008
- da ni zmagal na volitvah 2011
- da so je dopustil uspesen drzavni udar levakov 2013

Updam, da se strinjava.

Že, že, samo potem naj ne hodijo po filialah lovit srednji manegment. Lotijo naj se stvari pri glavi in naročnikih.

Ja preprosto zato, ker je BS opozorila banke ... itd

In banke so opozorile J in on ni reagiral, al kaj? Da je Cerkev dobila kredite je seveda jasno. O tem kaj je moralno sporno prepustimo vernikom.
Vendar, a poveš kaj bi moral imeti na mizi J, kar niso imeli nadzorni sveti bank oz. uprave oz. kateri so bili tisti 'signalov, da se to ne more dobro končati'.
Kako je odreagiral l.2008 Križanič, finančni minister, ki je tudi vedel, da so bili malone vsi slabi krediti dani v 04-08 kot praviš?

PS Nisi se zjasnil, je AB kriva ali ne.
PS2 Pohvalno, da v vsakem postu vztrajno omenjaš Bavčarja (LDS) in Šrota (SD).

[bozo666]
Zadeva je popolnoma jasna, tako moralno kot pravno.

Na seji je ogromno točk in to gre kar po hitrem postopku, ki ga tempira dnevni red.Nadzorniki imajo za podlago zgolj mnenja banke, ki so v gradivu.....vtaknejo se, če imajo kakšne dvome v banko ali v papirje pred sabo.

Skratka, za očitanje nekega naklepa ali malomarnosti, morajo biti izpolnjeni neki pravni standardi.

Mislim , da je dosti večja teža na upravi banke, ki ima možnost preveriti vse bonitete komintenta......pa še tukaj se lahko zgodi kaj, kar ni ravno KD, ker nima teh potrebnih elementov.

V vsakem primeru pa je enostavno zvagati Janšino in odgovornost Bratuškove, mar ne........zato naj bo SDS lepo tiho in naj rajši pomaga reševati tisto, kar so tudi sami zakuhali, ne pa vpiti "držte lopova" in to zgolj zaradi nekih kratkoročnih političnih ciljev.

Ej Bozo666, s čim si pereš glavo?
Mi lahko poveš zakaj potem sploh imamo nadzornike (če samo kimajo in podpisujejo kar jim predlaga banka), ki imajo zaradi velike odgovornosti visoke plače saj sirote odgovarjajo s svojim premoženjem?
Predlagam, da bo ceneje in enako učinkovito , da zaposlijo mojega psa, ki mu je dopoldne dogčas in uničuje pohištvo.

Ja, JJ bi moral zamenjati vse nadzornike in vse uprave in ,,tuto kompleto,, vse prisklednike. Realno to ni bilo mogoče saj smo vsak dan brali o kadrovskem cunamiju, ki odstavlja uspešne kadre. NLB je bila po rezultatih sila uspešna - v tistih časih in če bi se Kramarja le dotaknil bi vlado zrušili s ,,pred-velikim pokom,, z demonstarcijami, mediji, sindikati, borci...vsi idoti (ki v Sloveniji ŽAL predstavljajo večino)bi na cesti vpili o Jaojotu in njegovi diktauri.
Priznaš vsaj to, da naša takoimenovana desnica nima najmanjše šanse speljati kakršnekoli konkretne reforme (take v stilu zahodnih demokracij, kontra socjalistični uravnilovki) saj se vanjo zaganjate kot stekli psi?

Pravni standardi??...misliš ob neznanem času na neznanem mestu, prejeti obljubo podkupnine...da ni nobenih dokazov o tem, pa je samo po sebi dokaz krimnialne prefriganosti akterjev?

Poznaš rek: ,, kurba o poštenju, vojnik o skračenju,, ...no toliko o tvojem opletanju z moralo in etiko.

Kako te ni sram?

PS:
Smatraj vsa zgornja vprašanja kot retorična, ker od tega trenutka naprej ne berem več tvojih nebuloz.

NLB skupno oškodovana za 48 milijonov evrov

Dokapitalizacij pa za več miliard €. Točno tako, kot tudi TStih trdi: kriminala je (zgolj?) nekaj %. Ostalo je vse nesposobnost in slabo vodenje. "Nacionalni interes", če hočete. Kar lahko kaznuje samo na volitvah. Pa se ne bo.

Meni je všeč ta cifra 48 mio €, na pladnju je pa 4.8 miljarde €, vsak dan delovni pet let pa bi policija samo obdelala minus na bankah, kaj šele dokazala, super eni srečneži boste padli v zastaranje, Jankovič ti boš sigurno med srečneži, saj Mercator še po osmih letih ni prišel na vrsto.

[bozo666]
Bratuškova je pač povedala resnico, ki je razvidna iz uradnih statistik, da se je največ tajkunskih kreditov rodilo v obdobju 2004-2008.

Ali si prebral podpise na pogodbah, da veš, da je bil JJ kreditodajalec? Največ tajkunskih kreditov v NLB je podelil Narat, potrjenih na kreditnih odborih, da je izgledalo realistično. Predvsem pa je bilo to že dosti prej, ampak papirji obstajajo

Takrat pa je vlad, ki ima edina možnost zamenjati nadzornike v državnih bankah vodil Janša.

A ha, potem bi pa leta 2009 člani NO dobivali tožbe za nazaj, če bi jih JJ odstavil. Tako, kot bo dobil Kramar pa še 371 drugih, ko je stranka ZAHEC vsilila neumen zakon v parlamentu.

To, da je NKBM na eni seji , na kateri je bila prisotna v nadzornem svetu tudi Bratuškova odpisala nekaj slabih kreditov je del poslovanja bank.....

A je bila prisotna samo na ENI seji? Nehaj se delat norca iz bralcev.

In kdo je najbolj odgovoren za dajanje kreditov v času 2004-2008, ko je nastala velika večina te luknje v bankah, pa sem napisal v uvodu.

Pojma nimaš o bančništvu, pojdi nazaj v svojo partijsko celico, naj te malo poučijo o tem, kako je RS ob vstopu v EU morala poročati Evropski banki o kreditih v RS. Takrat so se VSI krediti, tudi tvoj, pojavili v bilanci države, kot krediti zamenjani za drugo valuto. Zato tak strahovit preskok v kreditni masi, ne pa zaradi velikega števila tajkunskih kreditov.

[bozo666]
Vladi je bilo znano, da se krediti dajejo na veliko.........da je strašansko velike kredite dobivala cerkev, ki be se morala baviti s pastoralno dejavnostjo ne z biznisem in vrtenjem porno filmov na T 2, ki je bila v njeni lasti.......

Ajde klovn bozo, predlagaje tej svoji vladi, da cerkvi odvzame VSE gozdove, (ki so jih itak prigoljufali) in jih vrne državi v last in odvzame vse nepremičnine (to pomeni tudi cerkve), in jih proda na mednarodni dražbi. S tem bo mogoče res pokrila kredite. Seveda pa je potrebno poudariti, da kupec cerkev odpelje kamor hoče, če pa želi, da cerkev ostane tu, je zemljišče pod cerkvijo in okoli nje v državni lasti in NE MORE preiti v last cerkve. Vpiši : catholic church for sale v Google in vodel boš, da se da prodati vse. Tisti porniči na T-2 so bili pa tako slabi, da je jasno, da so jih izbirali kakšni kleriki, saj je bilo tudi dosti gay scene (bljak). me res zanima, ker peder bi jim za to dal kak kredit?