[bc123a]
> [janezpizdek]
> Ma ne me jebat! A 2,4 milijarde da je malo denarja?! Lahko pa ZZZS še naprej plačuje zvarke domačih farmacevtov in domačih posvečenih dobaviteljev tujih zvarkov po ceni 10 krat višji, kot jo taisti naši prodajajo v drugih državah? A to pa lahko in to nič ne vpliva na zadostnsot 2,4 miliajrde al kak?

Shaman, bos presenecen, ce ti povem, da slovenija per capita GLEDE NA BDP porabi za zdravstvo manj kot nemcija?

Seveda se strinjam z vsemi kritikami razsipavanja denarja, ampak ze logika ti pove, da ta sistem ne more sfinancirati nemskega nivoja zdravstva, pa ce se na glavo postavis, pa ce EU direktiva pravi tako, pa ce sam Senica tozi ZZZS. Razumes? Matematika - ne gre.

Preberi še enkrat - shaman ni predlagal, da moramo za ceno fička dobiti audija, predlagal je, da za ceno fička ne dobimo le fičakove zice in haubo, temveč - fička.

Menda se strinjaš, da je pravilen vrstni red takšen, da se najprej elinimira ponikalnice in šele nato, če bo potrebno, zvišuje prispevne stopnje? Pa da se seveda sploh vpelje pogodbeno razmerje zavarovanec : storitve zavarovalnice, ker to, kar imamo zdaj, je donacija : srednji prst. Jaz še v življenju nisem videl, kaj šele podpisal pogodbe, na podlagi katere mi vsak mesec trgajo zajeten kos *mojega* denarja pod grožnjo aresta.

[tekavec]
Menda se strinjaš, da je pravilen vrstni red takšen, da se najprej elinimira ponikalnice in šele nato, če bo potrebno, zvišuje prispevne stopnje?

1) Nisem za povisanje prispevnih stopenj. Pac si ne moremo privosciti merdzota, ampak ficka. Povisanje prispevnih stopenj bi bilo tako, kot da se z merdzota nenormalno zakreditiras, medtem pa jes samo zelje. Ravno to pravim: populaciji s taksnimi prihodki pac pritice slabsi standard od zahodnega, ker si zahodnega ne more privosciti. Tega ne pravim zato, ker bi bil prasec, ampak zato, ker tako je.

2) Tisto, kar BI morali narediti, in sem ze veckrat povedal, je, da bi se ukinilo z zastonjkarstvom. Nimam problemov s civilizacijskimi pridobitvami, kot je to, da zagotovi drzava zdravstveno varstvo tudi revnim in brezposelnim, ampak to naj ne bo kot "ej, ti pa imas zastonj", ampak se naj lepo ovrednoti neka premija, ki jo drzava v cashu vplaca v zdravstveno blagajno v imenu tistega, ki je "zastonj" zavarovan.

3) Tocka 2 je se posebej pomembna zato, ker brez tega ne bo mogoce reformirati ne zdravstvenega zavarovanja, ne zdravstva. Pa katera komercialna zavarovalnica bi hotela na trg, kjer drzava rece, evo, mi vam pa vsak mesec posljemo spisek ljudi, ki smejo koristiti bonitete, a premije jim pa ne smete pobrati?!?