[rava]
našteti ukrepi ne bi prinesli ničesar, ker bi itak vse sproti pokradli.
rešitev so multinacionalke s kapitalom, tehnologijo in znanjem.

Tako. In treba je nehati fetisizirati Akrapovice in Pipistrele, ker to nikamor ne pelje. Bom pojasnil.

Obstaja en vic se iz preloma tisocletja, ko je nemcija drsela v krizo, iz katere se je skopala sele pod schroederjem:

Zakaj v Nemciji ne more nastati Microsoft (ali Apple/Google)

1) Nastal je v garazi.
2) V nemciji MORA podjetje obvezno imeti okna v pisarni.
3) V nemciji garaza NE SME imeti oken.

Skratka, nemcija in ZDA sta dva totalno razlicna modela, pa oba nekako funkcionirata. Nemcija (tudi Francija, ce jo kdo hoce se steti zraven) je hiperregulirana, z visokimi ovirami za kakrsenkoli biznis (ustanovni kapital za firmo ranga 25K EUR recimo). Verjamem, da v nemciji najdemo tudi veliko butastih predpisov, ki v sloveniji recimo morijo podjetnistvo. Zato nemsko gospodarstvo sloni na multinacionalkah, ki drzi gor vse preostalo. Nemcija nima startupov, ki bi rasli kot gobe po dezju in zrasli v stomiljonske ali miljardne firme prakticno cez noc. Nemcija je popolnoma zamudila internetno revolucijo - vse kar so naredili je bila Jamba! (se pomnite tovarisi - bizarne reklame za zvonckljanja in ozadja). Ampak ce ima ZDA Google in Microsoft, ima Nemcija SAP. Dva popolnoma razlicna svetova, pa oba uspesna.

Slovenija ni Kalifornija, in Brezovica (najvecja koncentracija, ehm, startupov?) ni Menlo Park. Slovenija:

- je prevzela od nemcije vso regulativo (v sklopu EU) in jo se malo po papesko zatezila.
- je naredila prakticno nemogoco klasicno startup zgodbo, kjer se pet kolegov usede skupaj, ustanovijo firmo in si eno leto trgajo od ust, da nastane prvi produkt (to v sloveniji legalno NI MOZNO - vsaj en mora delati pri "pravem" delodajalcu)
- ima izobrazevalni sistem, ki kombinira najslabse iz vseh vetrov (popolnoma prosto izbiro izobrazevanja s sirokokrudno socialno mrezo ce kot dipl. filozof ne dobis sluzbe) - forum.finance.si/?m=...972&single


In sedaj se Slovenija mora odlociti:

Ali bo hiperregulirana kot nemcija, v tem primeru:

- rabimo multinacionalke kot vir kapitala, znanja in trga (se pravi, kot kanal za prodajo)
- si lahko privoscimo hiperregulacijo, samo da ta ni hujsa kot v nemciji
- nas lahko boli kurac za startupe, ker jih pac ta strategija ne rabi
- je treba izobrazevalni sistem mocno regulirati (ne privatizirati, ker to gre v nasprotno smer od nemcije, glej link zgoraj, zakaj izobrazevalni sistem iz USA ni kompatibilen z nemskim ali slovenskim gospodarstvom)
- si lahko privoscimo tudi socialno mrezo, ki pa spet ne sme dusiti razvoja bolj kot nemska.
- bomo delili tudi gospodarsko usodo nemcije
- v tem primeru lahko mirno jebemo gospodarstvo v glavo tudi z zajebancijo tipa "40K kazni za strezbo kave brez pladnja" ker si multinacionalke lahko privoscijo nekoga, ki se jebe s taksnimi minami in naredi strategijo preskakovanja ovir.

Ali pa se bo odprla kot ZDA, v tem primeru:

- naj je dovoljeno odpreti d.o.o. z 1 EUR kapitala in kot sedez prijaviti vrtno lopo za orodje. "build it and they will come" princip.
- je dovoljeno na vrtno lopo za orodje postaviti napis "kavarna" in streci kavo v lonckih iz avtomata, brez kazni
- se lahko in se mora solstvo, se posebej visoko solstvo, cimbolj privatiziriati
- se mora socialna mreza zelo skrciti, sicer bo solstvo se bolj neucinkovito, kot je zdaj (ce ni kazni za filozofe v obliki pomivanja posode v menzi, kjer jedo inzenirji, potem ni motivacije za zajebane studije)

Skratka, pola-pola pa tu ne bo slo. Aja, glede akrapovica in pipistrela - to sta izjemni firmi. Tako izjemni da se pac jih ne da uporabiti kot vzor - to so firme, ki so uspele navkljub vsemu sranju, ki ga na podjetnistvo fukne tale drzava. In davki so tule - moram reci - kakorkoli so visoki - se zal najmanjsi problem.

Slovenija ne more imeti dveh akrapovicev, ker je verjetno ze prvi pobral ves talentiran kader, ki je za delo pri njem sposoben, in verjetno velja podobno za pipistrel. Zato se nehajmo slepiti s tem, da rabimo samo se 1000 akrapovicev, pa bomo reseni. Ker ne bomo. Ker jih ne bo. Ker jih ne more biti. Spanci imajo tudi samo eno Zaro, pa ta tudi ne more resiti vsega ostalega, kar je narobe.

Akrapovic in Pipistrel sta samo megla in dober odgovor, da se nic ne spremeni. Da se jebe gospodarstvo z nekimi od EU pozegnanimi omejitvami, potem pa se cudi, da nismo silicijeva dolina.

Pretirano si optimističen s tem modelom, nemškim in ameriškim. Tudi nemški model je za nas utopija, ker multinacionalke niso več pripravljene vlagati denarja v tovrstne zgodbe, naš trg je žal premajhen in zato nezanimiv. Vmes je bilo eno priložnostno okno, ko bi to lahko naredili, ker smo bili evidentirani kot odskočna deska na večje trge, ampak to je zgodovina in smo takrat zavrnili multinacionalke. Ta vlak je odpeljal. Šele ameriška varianta bi mogoče privabila tuje investitorje ... t.im. lean and mean government machine. To pa je žal skregano z našo mentaliteto in se tega ne bomo šli zavestno.

Raje bomo počakali da vse propade, da upokojence mečejo ven iz stanovanj in bomo takrat naredili ameriško varianto. Hlapčevska logika ne dovoli strateškim potez, le odziva za nazaj. Strateška odločitev je aristokratska navada.

[bc123a]
> [rava]
> našteti ukrepi ne bi prinesli ničesar, ker bi itak vse sproti pokradli.
> rešitev so multinacionalke s kapitalom, tehnologijo in znanjem.

Tako. In treba je nehati fetisizirati Akrapovice in Pipistrele, ker to nikamor ne pelje. Bom pojasnil.

Obstaja en vic se iz preloma tisocletja, ko je nemcija drsela v krizo, iz katere se je skopala sele pod schroederjem:

Zakaj v Nemciji ne more nastati Microsoft (ali Apple/Google)

1) Nastal je v garazi.
2) V nemciji MORA podjetje obvezno imeti okna v pisarni.
3) V nemciji garaza NE SME imeti oken.
Slovenija ni Kalifornija, in Brezovica (najvecja koncentracija, ehm, startupov?) ni Menlo Park. Slovenija:

- je prevzela od nemcije vso regulativo (v sklopu EU) in jo se malo po papesko zatezila.
- je naredila prakticno nemogoco klasicno startup zgodbo, kjer se pet kolegov usede skupaj, ustanovijo firmo in si eno leto trgajo od ust, da nastane prvi produkt (to v sloveniji legalno NI MOZNO - vsaj en mora delati pri "pravem" delodajalcu)

He he, kot naročeno v posmeh temu članek v žurnalu o tem, kako moraj s.p. plačevati prispevke na fiktivne dohodke www.zurnal24.si/ce-j...nek-195493

Slovenija ne more imeti dveh akrapovicev, ker je verjetno ze prvi pobral ves talentiran kader, ki je za delo pri njem sposoben, in verjetno velja podobno za pipistrel. Zato se nehajmo slepiti s tem, da rabimo samo se 1000 akrapovicev, pa bomo reseni. Ker ne bomo. Ker jih ne bo. Ker jih ne more biti. Spanci imajo tudi samo eno Zaro, pa ta tudi ne more resiti vsega ostalega, kar je narobe.
Akrapovic in Pipistrel sta samo megla in dober odgovor, da se nic ne spremeni. Da se jebe gospodarstvo z nekimi od EU pozegnanimi omejitvami, potem pa se cudi, da nismo silicijeva dolina.

Pipistrel in Akrapovič sta samo medijsko napumpana. Imaš še mnogo nekih malih ali (za slovenske razmere) srednjih podjetij, ki pridno in brez velikeka pompa delajo za večje nemške sisteme ipd.

In če pomisliš je to to. Slovenija je premajhna in predraga za multinacionalke. Glej, veliko raznih SAPov in MSjev za našo regijo outsourca vse, od HRja do financ in še česa v Romunijo. Minimalec v Romuniji je pač 170E. Jasno, multinacionalke ne iščejo takih kadrov, ampak recimo 1000E je v taki ekonomiji lahko veliko - in prav tako je veliko ljudi, ki bodo veseli dela za ta denar. Povprečen slovenec se bo za jurja še vedno namrdnil, da mu pa ja pripada več. E zajeb, prišel bo čas, ko bo jur samo še mokre sanje.

Da se vrnem, Slovenija v času juge je imela prednost pred ostalimi republikami prav v navezanosti na nemško gospodarstvo. In ker smo pač provinca je edina pot, odkiriti kaj potrebuje nemško gospodarstvo in ga servisirati oziroma mu to dobavljati. To pa zahteva kreativnost, podjeniku prijazno okolje itd. Ma kdo se bo jebal z vspostavljanjem firme tu, če pa verjetno lažje in enostavneje zasluži več, če gre enostavno delati v nemčijo.

No, po letu 90 je šlo naše gospodarstvo močno na slabše. Postalo je eno samo servisiranje javnega sektorja. En tak keynesianski peskovnik. Ma kaj pa delajo SRC, Comtrade (bivši Hermes) in še marsikdo. Nič, servisirajo javni sektor. Outfit7 (evo primer, ki ga kamot daš ob bok Pipistrelu) je tu izjema, par se jih še najde, ampak po velikosti so precej manjši (po prometu pa morda niti ne nujno?). Verjetno je tudi v drugih panogah podobno: gradbinci, ki gradijo same infrastrukturne projekte ali stanovanja za državni sklad; cel kup podjetij, ki se ukvarja izključno z dobavo javnemu sektorju itd. itd.

Ma hebemo, v slovenskem "gospodarstvu" je JS center, ki ga vsi servisiramo, namesto da bi bil JS vitka podporna funkcija vsem, ki ustvarjajo. To se bo zdaj sesulo. In to bo boleče.

Pri tem, da bodo vsi - volivci in politiki - delali vse na tem, da se ja ne bi nič spremenilo. Zato bo "kriza" še daljša. Ta model enostavno ne unkcionira, je pa zabetniran v slovenske glave in drugače ne znamo.

jep, that's it...

zato pa so nemci izgubili vojno

Odlično!!!

[bc123a]

In sedaj se Slovenija mora odlociti:

Ali bo hiperregulirana kot nemcija, v tem primeru:

Težava je, da je Nemčija (in Italija, Francija, Švedska...) zgradila svojo osnovo (močno kapitialistično gospodarstvo in multinacionalke) predvsem v '50 in '60 letih prejšnjega stoletja. V tem času je tam država trošila 20-30% BDP. Nič primanjkljajev. Nafta (energija) je bila praktično zastonj. V naših krajih so se naši očetje takrat ukvarjali s čim drugim. Potem je v '70 in '80 letih socialna država tudi na zahodu pobezljala, kar so zaznali in pozneje začeli popravljati (v tistih državah, ki jih še danes imamo za uspešne).

Slovenija je hotela začeti kar nekje na sredi z nekimi zastarelimi modeli. Ne bo šlo. Ne nemški ne ameriški model ne bo deloval, ker je čas za te modele bil pred 50 ali 100 leti. Inovativne rešitve (demokratični socializem in drugi debilizmi), ki nastajajo v Sloveniji pa ne vzbujajo prevelikega optimizma.

Jaz, žal, ne vidim, da bi kakršnokoli priporočilo, nasvet ali model v Sloveniji zaživel. Lovili bomo povprečja in tonili v globalnem pojemanju gospodarske rasti. To je to.