[ljuba56]
Bedarija. Vsaka odškodnina, ki je neupravičeno izplačana, je mastna odškodnina. Nedelo oziroma slabo delo pravosodja, da celo namerno slabo delo pravosodja, pa je s priznanjem vsake take odškodnine krepko preplašano.

A o strokovni napaki pa nič? Ne eni, ogromno jih je bilo storjenih, a si nihče ne upa o njih niti bluziti ne.

O "strokovni napaki", torej kaznivem dejanju protipravnega odvzema prostosti Hildi Tovšak, ne reče ali piše nič tudi varuhinja človekovih pzavic. Razumljivo, zakaj ne. Pred prevzemom njene sedanje funkcije je bila višja državna tožilka.

[ostroge]
> [ljuba56]
> Bedarija. Vsaka odškodnina, ki je neupravičeno izplačana, je mastna odškodnina. Nedelo oziroma slabo delo pravosodja, da celo namerno slabo delo pravosodja, pa je s priznanjem vsake take odškodnine krepko preplašano.
>
> A o strokovni napaki pa nič? Ne eni, ogromno jih je bilo storjenih, a si nihče ne upa o njih niti bluziti ne.

O "strokovni napaki", torej kaznivem dejanju protipravnega odvzema prostosti Hildi Tovšak, ne reče ali piše nič tudi varuhinja človekovih pzavic. Razumljivo, zakaj ne. Pred prevzemom njene sedanje funkcije je bila višja državna tožilka.

Torej brez argumentov o mastni odškodnini? Modro smo prešli na bivšo tožilko, ki ji očitajo povezavo za SDV. Tole argumentiranje me spominja na sledečo izjavo o ustvarjalnem argumentiranju na sodiščih:

"Sodniški poklic je zanimiv, pa ne zaradi plače, ampak zaradi narave dela, ki daje možnost samostojnega odločanja, ustvarjalnega argumentiranja sprejetih odločitev in dejstva, da je to ugleden poklic."

Branko Masleša, predsednik Vrhovnega sodišča v Delu, 6. februarja 2012
Vir: www.sds.si/news/10519

Za naše pravnike so še sodniki ICC amaterji.