[menim]
> "Gre za upokojence, ki so bili vključeni v obvezno pokojninsko zavarovanje, a ker so delali v drugih republikah nekdanje SFRJ, so prispevke vplačevali v njihove sklade pokojninskega zavarovanja."

Niso vplačevali v sklade pokojninskega zavarovanja, ampak so se zbrani pokojninski prispevki sproti porabili za izplačilo pokojnin, tako, kot je bilo to v Sloveniji.

Se pa pri tem odpira novo vprašanje v zvezi s tistimi, ki so delali v drugih republikah nekdanje SFRJ in sedaj dobivajo pokojnino v Sloveniji.

- Ali lahko verjamemo podatkom, ki jih dobiva Slovenija od drugih republik v zvezi z vplačili pokojninskih prispevkov?

- Ali lahko verjamemo podatkom, da je jugoslovanska ljudska armada za svoje oficirje plačevala tako visoke pokojninske prispevke, kot so jih navedli?

Vprašanja niso nepomembna. Od vplačil pokojninskih prispevkov je odvisna višina pokojnine. Zakaj naj bi oficir bivše JLA dobival v Sloveniji visoko pokojnino, če pa so bili pokojninski prispevki nizki? V tem primeru so visoke pokojnine nezaslužene.

Se opravičujem, a malo več doslednosti ne bi škodilo. Kam pa gredo trenutno vplačani pok. prispevki? Za izplačilo sprotnih pokojnin vendar! Zakaj pa ne bi verjeli podatkom, saj ne govorimo o tisočletnem zamiku, da ne bi bilo več evidenc in dokumentacije (izjema morda Sarajevo)? In pokojnine so bile dodeljene ali odmerjene po neki veljavni(!) zakonodaji. Glede pok. prispevkov, čeprav ne trdim, da niso tudi pomembni: Kaj pa tisti, ki danes vplačujejo toliko, da bi morali iz tega prejemati trikratno pokojnino (ni soc. kapice)? Je to prav? Bi pa ob tem spomnil še na nekaj drugega, kar pa je diskriminacija: Primerjajte pokojnino nekoga, ki se je upokojil pred 25., 30. leti, na popolnoma enakem del. mestu z enako izobrazbo in drugega, ki se je upokojil včeraj. Razlika je očitna, v škodo mlajšega seveda in to kljub temu, da je vsaj nominalno prejemal mlajši v povprečju višjo plačo. A te analize še nisem zasledil.

[kokodar]
malo več doslednosti ne bi škodilo. Kam pa gredo trenutno vplačani pok. prispevki? Za izplačilo sprotnih pokojnin vendar!

Tako sem tudi zapisal.

Zakaj pa ne bi verjeli podatkom, saj ne govorimo o tisočletnem zamiku, da ne bi bilo več evidenc in dokumentacije (izjema morda Sarajevo)?

Podatki so vprašljivi zato, ker izhajajo iz arhiva JLA, ki je napadla Slovenijo.

In pokojnine so bile dodeljene ali odmerjene po neki veljavni(!) zakonodaji.

Ni bilo govora o zakonodaji, temveč o napačnih podatkih.

Kaj pa tisti, ki danes vplačujejo toliko, da bi morali iz tega prejemati trikratno pokojnino (ni soc. kapice)? Je to prav?

Ni prav.

Bi pa ob tem spomnil še na nekaj drugega, kar pa je diskriminacija: Primerjajte pokojnino nekoga, ki se je upokojil pred 25., 30. leti, na popolnoma enakem del. mestu z enako izobrazbo in drugega, ki se je upokojil včeraj. Razlika je očitna, v škodo mlajšega seveda in to kljub temu, da je vsaj nominalno prejemal mlajši v povprečju višjo plačo. A te analize še nisem zasledil.

Tudi jaz je še nisem zasledil. Bi pa bilo nujno, da se ta analiza čim prej naredi in, anomalija odpravi.