Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Pudranje bančnih bilanc za sproščeno silvestrovanje
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
sporočil: 127
Me veseli, da vsaj en kolumnist Financ poskuša biti strokoven.
Želim pa opozoriti na troje: rezervacije, na irski primer in na
negotovost. Prvič, znesek oblikovanih rezervacij v nekem letu in
višina terjatev, prijavljenih v insolvenčnem postopku, praviloma ne
bosta enaka. Banke so lahko že prej (in to praviloma morajo)
oblikovale vsaj del rezervacij za posojila slabim podjetjem.
Drugič, Irska je takoj (!) dokapitalizirala banke, pogoltnila
grenko pilulo in začela delati red. Zato pa zdaj rastejo, medtem ko
mi ne. To me pripelje do tretje točke, negotovosti. Pri nas že vsaj
dve leti nekaj štrikamo z dokapitalizacijami bank, prodajo
(neprodajljivega) in čudnimi finančnimi instrumenti (CoCo-ti pač
niso standard). S tem se samo povečuje negotovost in kdor se spozna
na finance, ve, da negotovost stane. Namesto da še povečujemo
netransparentnost in negotovost s slabo banko, bi lahko naredili
naslednje.
(1) Banke še letos odpišejo slaba posojila in oblikujejo ustrezne rezervacije za ostala posojila.
(2) Država se sprijazni, da je v trenutni situaciji le ona tista, ki lahko dokapitalizira banke, in zagotovi bankam kapital - brez hibridnih instrumentov in v znesku, ki bo ustvaril blazino (buffer), ne pa da bo banke pustil dihati na škrge za milimeter nad mejo regulatornega kapitala.
(3) Upravam se določi cilj (na primer 15% povprečna donosnost na kapital v naslednjih 10 letih), ta cilj se letno spremlja in javno objavi, zakaj je/ni bil dosežen.
(4) Upravam bank se naloži, da mora biti na vsakem kreditnem odboru zapisnik, na katerem bo poimensko pisalo, kdo je bil za/proti in predvsem zakaj (katere argumente je navedel za svojo odločitev).
(5) Potem se pusti banke in firme vsaj nekaj let (dokler ne bo kriza mimo) brez stalne panike pred prodajo prvemu mafijcu, ki bo ponudil en cent za povsem dobro firmo.
To bi krepko zmanjšalo negotovost, banke bi vsaj delno naredilo operativne (zdaj niso, ker ne vedo niti tega, kaj bo čez mesec dni). Ampak bojim se, da to zahteva, da bo minister moral požreti svojo ideologijo, kar pa se ne bo zgodilo. S tem da z liberalizmom niti ni tako skregana ideja, da država transparentno nekaj naredi in s tem zmanjša negotovost. Tudi večji deficit, ki bi zato nastal, bi nam v EU in na finančnih trgih tolerirali - tako kot ga tolerirajo Irski.
Sorry, dolgovezim.
(1) Banke še letos odpišejo slaba posojila in oblikujejo ustrezne rezervacije za ostala posojila.
(2) Država se sprijazni, da je v trenutni situaciji le ona tista, ki lahko dokapitalizira banke, in zagotovi bankam kapital - brez hibridnih instrumentov in v znesku, ki bo ustvaril blazino (buffer), ne pa da bo banke pustil dihati na škrge za milimeter nad mejo regulatornega kapitala.
(3) Upravam se določi cilj (na primer 15% povprečna donosnost na kapital v naslednjih 10 letih), ta cilj se letno spremlja in javno objavi, zakaj je/ni bil dosežen.
(4) Upravam bank se naloži, da mora biti na vsakem kreditnem odboru zapisnik, na katerem bo poimensko pisalo, kdo je bil za/proti in predvsem zakaj (katere argumente je navedel za svojo odločitev).
(5) Potem se pusti banke in firme vsaj nekaj let (dokler ne bo kriza mimo) brez stalne panike pred prodajo prvemu mafijcu, ki bo ponudil en cent za povsem dobro firmo.
To bi krepko zmanjšalo negotovost, banke bi vsaj delno naredilo operativne (zdaj niso, ker ne vedo niti tega, kaj bo čez mesec dni). Ampak bojim se, da to zahteva, da bo minister moral požreti svojo ideologijo, kar pa se ne bo zgodilo. S tem da z liberalizmom niti ni tako skregana ideja, da država transparentno nekaj naredi in s tem zmanjša negotovost. Tudi večji deficit, ki bi zato nastal, bi nam v EU in na finančnih trgih tolerirali - tako kot ga tolerirajo Irski.
Sorry, dolgovezim.