Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Cepiva: za 30 milijard evrov iluzij

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-292304 sporočil: 28
[Glavni forum] Tema: Cepiva: za 30 milijard evrov iluzij
[#1769662] 26.07.12 08:00 · odgovor na: (#1769474)
Odgovori   +    7
Jezdec, tvoji strahovi temeljijo na mitih, ki jih je uspela lansirati medicina na podlagi svojih že več kot 200 let nedokazanih teorij. Kdor prebere knjigo, v katero res ni treba vložit veliko časa, mu bo točno jasno, kako nas nategujejo s kolektivno imunostjo.

En citat iz knjige, razlago pa najdeš tu sites.google.com/sit...eocepivih/ »Čredna imunost obstaja samo tedaj, ko je delež posameznikov, ki niso dovzetni za virus, več kot 68-odstoten. Ker se živa cepiva z oslabljenimi virusi vbrizgajo le dvakrat do petih let starosti, njihov zaščitni učinek pa izzveni v treh do petih letih, so odporni le cepljeni otroci, mlajši od osem do deset let. Ti ne predstavljajo 68 odstotkov celotne populacije. Torej pri »ohranjanju« neobstoječe čredne imunosti ni prav nobene razlike, če so cepljeni vsi otroci ali nobeden.«

Spomnim se tistih nadaljevank na temo zdravniki junaki, ER pa ti štosi. Enkrat je en otrok prišel z ošpicami. So zagnali tako paniko, kot da gori celo mesto. Zakaj neki, ko pa "kolektivna imunost varuje tiste, ki ne smejo bit cepljeni"!? Kao. Seveda oni že vejo, da ni tako, in da nikogar ne varuje nič Cepljeni ali necepljeni, vsi smo na istem, ker cepiva tako pač ne delujejo. Ja, mimogrede, so pa necepljeni otroci zagotovo in brez dvoma zavarovani pred pojavi atipičnih in kroničnih ošpic, ki jih se jih vnese prav s cepivom in jih je prof. dr. Singh (nevrolog) z verodostojnimi študijami že pred več kot 10 letih nesporno povezal s pojavom avtizma. Če ne veste kaj je to, priporočam, da se pred cepljenjem otroka z MMR zagotovo vsaj malo pozanimate.

Kdor naučeno perpetuira zmotne mite, da necepljenje ogroža dojenčke, mu bo knjiga na povezavi zgoraj odprla še eno obzorje. Kaj je naredila medicina s cepljenjem našim dojenčkom, se tega res zavedamo? Avtorica to odlično razloži, dajem le kratek citat: »Prekinitev naravnega cikla prenašanja imunosti z matere na dojenčka je nevarna in nepovratna posledica dolgotrajnih cepilnih kampanj. Tveganje, da dobimo bolezen, se preprosto potisne iz otroštva v odraslost, ranljivi dojenčki pa ostajajo brez kakršne koli zaščite.« Podnapis je torej, da matere, ki so cepljenje, nimajo možnosti naravne imunosti prenašati protiteles za te bolezni prek placente in svojega mleka na dojenčka. Ošpice so za odrasle in dojenčke zaradi cepljenja hudo bolj nevarne, kolektivne imunosti dejansko sploh ni, cepimo pa otroke, ki ošpice najlaže prebolijo, kakšen absurd. Mislim, da bi se bilo večkrat treba vprašat o "zaslugah" medicine, ne pa kar vse verjet, kar medicina prodaja kot čisto zlato.